区域经济一体化快速发展原因,对成员国和非成员国的影响

区域经济一体化快速发展原因,对成员国和非成员国的影响
区域经济一体化快速发展原因,对成员国和非成员国的影响

区域经济一体化快速发展原因,对成员国和非成员国的影响
一、合理利用和配置人力、物力资源的需要人力和物力资源在各国的分布,是不平衡的.一国的各类物质资源和各层次劳动力的供给 与需求的不平衡是绝对的.各生产要素的你多我少,我多你少的现象存在是普遍的.因此,一个国家和一个地区要合理利用和配置其人力和物力资源,以提高其经济发展速度和质量, 就需要进行多国合作来互通有无与多寡.相邻相近的或特定的地理范围的国家实行区域经济 一体化,正可以解决这一问题. 二、发展规模经济,提高劳动生产率的需要
在技术和资金日益密集的现代化生产中,要增强企业竞争力,就需要扩大经济规模,提高 劳动生产率.实行区域经济一体化,各成员国的生产要素和商品可以自由流动,自然有利于 企业经济规模的扩大和劳动生产率的提高.
三、降低生产和流通成本,稳定物价的需要
相邻相近的国家实行区域经济一体化,成员国间降低或取消关税,与邻近国家的贸易比重 提高,使进口原材料和出口产成品的运输费用减少,自然使企业生产和流通成本降低,利润 增加.产品的生产和流通费用降低,市场商品可供量的增加,则有利于物价的稳定,通货膨 胀的控制.
四、扩大商品贸易和要素市场的需要 实行区域经济一体化,在成员国之间通过签订政府条约或协定,规定相互取消或降低关税 和贸易限额等非关税壁垒,允许商品和要素自由流动,实际上就是把各成员国以往一国统一 的市场范围,扩大为多国统一的市场范围,使商品的要素市场范围绝对地扩大了.各成员国 在区内减免关税,提供贸易和投资等便利的同时,对区外国家的关税和非关税壁垒依旧,那 么,各成员国的商品和要素市场就相对扩大了.
五、稳定货币汇率,防范金融危机的需要
任何国家,要稳定其货币汇率,防范金融危机或减少其损害,当然主要是靠自己,这是毫 无疑问的.但是,在金融和资本日益国际化,伺机出击、无孔不入的国际投机资本高达成千 上万亿美元（高于世界上大多数国家的国内生产总值）的今天,单靠一国特别是实力弱小的 国家的一国之力,是难以与强大到足可倾城倾国的国际投机者抗衡的.发生于1997至1 998年的东亚金融危机就是证明.因此,相邻相近而又在经济上利害与共,生死攸关的国 家联合起来,实行区域经济一体化,以共同稳定汇率,防范金融危机,就是非常必要的.
六、协调一致,增强对外竞争实力的需要
经济实力弱小或相对弱小的国家,在世界市场上面对实力强大的国家或集团的激烈竞争, 处于十分不利的地位.这些国家要摆脱其在市场竞争中的困境,就有必要成立区域经济一体 化组织,通过多国联合来增强竞争实力.欧洲共同体当年成立的主要意图,就是为了增强成 员国与美国和苏联的整体竞争抗衡实力.北美自由贸易区则是美国等面对日益紧密联合起 来的欧洲的经济一体化挑战而成立的.
七、实现地区和平与稳定的需要
在完全自愿平等的原则下实行了区域经济一体化,各成员国就共上了一辆战车,经济利益 就捆绑在了一起,彼此就成了一荣俱荣、一损俱损的关系了.各成员国间有了矛盾和摩擦, 就应该也能够通过平等协商来解决.各成员国跨国公司的相互投资、市场的相互渗透和融合 ,你中有我,我中有你的经济关系的形成,彼此生存空间的共享或趋向共享,使彼此诉诸武 力解决争端成为不可能.政治关系决定于经济关系.经济上的一体化,会使极端的政治即战 争失去生存的土壤.当年欧洲实行经济一体化的主要目的,就是为了在欧洲永远消除战争, 实现欧洲持久的和平与稳定.
区域经济一体化对成员国的影响
对成员国的正面影响：
(一)根据国际贸易理论分析,自由贸易可以使各国专门从事其生产效率最高的产品和服务的生产.通过形成互相有利的国际分工,可以发展专业化生产,提高专业技术水平和生产效率,使劳动力、资本及其他生产要素都得到最充分的利用；通过分工与协作,节省劳动时间,促进发明创造,扩大生产规模.在自由贸易下,可降低进口商品价格,减少消费者支出,提高消费者福利,有利于增加各国生产总值,获得最大的国民收入,有利于促进和维护公平、自由竞争,提高劳动生产率.区域经济一体化意味着地区内各国之间壁垒的消除,简化贸易层次程序,加速货物自由流通,并有利于资源跨国界的流动,从而在地区内得到更加有效的配置.同时,市场规模扩大,使各成员国有更大的可能获得发挥规模经济的效果,因而促进生产效率的提高.
(二)区域经济一体化使成员国可以吸引更多其他国家的直接投资,从而使技术、营销和管理方面的诀窍为己所用.外国的直接投资不仅可以为成员国带来资金,也可以为缺乏开发新产品和生产技术的研究与开发资源能力的成员国带来技术,通过为对成员国国民的培训,使其掌握各种技能和先进的管理经验,将此得以扩大和传播,产生外延效应.区域经济一体化意味着各成员国研发和生产的结合,相互贸易与投资的扩大,进而产生各成员国封闭锁国所不能得到的效果.
(三)区域经济一体化意味着地区内部竞争的激化.在激烈竞争的压力下,企业将会加强经营管理,利用新的手段和科技成果,提高生产率,降低生产成本,加强国际竞争力.
(四)区域经济一体化意味着各成员国以综合的力量,采取协调一致的行动,加强和扩大对外经济合作关系,汇入国际社会,进而形成一种合力作用.
对成员国的负面影响：
(一)虽然经济一体化对大多数人有利,但国内的某些集团仍可能会受损.比如,1994年签署了NAFTA,加拿大和美国一些低技术劳动力的行业(比如纺织业)的公司都把生产转移到墨西哥,造成一些工人失业.
(二)区域经济一体化要求成员国在一定程度上要放弃在货币政策、财政政策和贸易政策等重要领域的控制权,所以成员国对于国家控制权有一定的担心.比如,在NAFTA中,墨西哥为了保持对本国石油利益的控制与美国和加拿大达成了协议,使其石油工业不属于NAFTA规定的开放国外投资的范围.
(三)如果贸易转移大于贸易创造时,将会产生不利影响.贸易创造是在自由贸易区内,高成本的国内生产商被低成本的供应商所代替.贸易转移是低成本的外部供应商被自由贸易区内的高成本的供应商所代替.只有当自由贸易协定所创造的贸易大于转移的贸易时,才会对整个世界贸易有利.比如,美国和墨西哥建立了自由贸易区,取消了彼此之间的全部贸易壁垒,但对来自世界其他地方的产品征收关税,情况会如何?以纺织品为例,如果在签订协议之前,美国生产自己所需要的全部纺织品,但成本比墨西哥的高,而在自由贸易区建立后,纺织品的生产转向了低成本的墨西哥,美国开始从墨西哥进口纺织品.根据比较优势理论,这种生产的转移在自由贸易区内创造了贸易,而该地区与世界其他地方的贸易不会减少.这种情况是有利的.但如果美国从前是从韩国进口的纺织品,而韩国的生产成本比墨西哥或美国的要低,这样,该自由贸易区的建立将贸易转离了低成本的来源,显然不利.所以,人们担心,区域贸易集团将会利用非关税壁垒来保护内部市场,限制来自外部的竞争,这种情况下,贸易转移将会超过贸易创造,势必带来不利影响.
(四)区域经济一体化的建立,使贸易集团内部的商业环境更具有竞争性.国家间的贸易和投资壁垒的降低会使一体化的地区的价格竞争更加激烈.比如,大众公司1992年以前,生产一辆高尔夫汽车在英国的售价比在丹麦高55%,在爱尔兰的售价比在希腊高29%,在统一市场上这种价格差异会消失,这对成员国的公司来讲是一种威胁.为了在竞争中取得生存,商业公司必须利用统一市场所带来的机会,实现合理生产,降低成本,否则在竞争中处于不利地位.
二、区域经济一体化对非成员国的影响
首先,非成员国面对区域经济一体化获得的机会：
统一市场的创立可以提供相当多的机会,使原本受保护的市场放开了对外来竞争的限制.比如,1992以前,欧洲保护程度最高的是法国和意大利市场,而今,这些市场在出口和直接投资方面对外来竞争的开放程度比以前大多了.但是,所谓的“欧洲堡垒”的说法意味着非欧盟公司要想充分利用这些机会,最好的做法是在欧盟国家建立子公司,很多美国的大公司在欧洲早有子公司,那些还未采取类似行动的公司现在有可能被非贸易壁垒挡在欧盟市场之外.事实上,很多非欧盟公司预见到了欧盟会创立一个统一市场,所以早已迅速增加了在欧盟的直接投资.从上世纪1983到1989年,世界上大约30%的国外直接投资都是流向欧盟成员国的.
在欧盟统一市场上做生意的成本总比在25个国家市场上的低；同样,在NAFTA范围内的业务成本也比在三个国家市场上的低,说明统一市场可以给公司带来更多机会.产品的跨国界自由流动,产品标准的相互协调以及税收制度的简化都可以使欧盟和NAFTA的公司能够将生产活动集中在成本要素和技能组合最佳的地点来进行,从而实现成本效益.一个公司可以在认真挑选的某一个地点生产产品并向整个欧盟或北美市场提供该产品,而无须在欧盟25个国家或NAFTA的3个成员国每个国家从事该产品的生产.比如,美国3M公司一直在巩固其在欧洲的生产和分销基地以及充分发掘规模经济效益,现在,英国的一家工厂为整个欧盟市场生产3M的印刷产品,而德国的一家工厂生产该公司的某种控制材料.事实上,3M公司是在认真比较了欧盟内部各个可选地点的生产成本后才选定上述两个集中生产地的.3M的最终目标是摒弃国家差别,而在一个“欧盟总部”对每一个产品类别的研究与开发、制造、分销和营销进行指导.欧洲最大的公司之一联合利华也进行了生产合理化,以获得规模经济效益.联合利华在一家工厂集中生产销往整个欧盟市场的洗碗液,在另一家工厂集中生产香皂,其他产品也是如此.
其次,非成员国面对区域经济一体化所受到的威胁：

尽管实行统一市场,大大减少了各国间的贸易和投资壁垒,但各国间的文化和竞争方法方面的差异仍是一大障碍,它们将生产活动集中在某些关键地点并为一个由多个国家组成的统一市场生产标准产品以实现规模经济效益的能力也会受到一定的限制.比如,荷兰的厨具生产商埃塔格公司原以为向整个欧盟市场的消费者提供两种搪瓷炉盖就可以实现规模经济效益,结果却发现不同国家的消费者有不同的需求.为了满足需求,不得不生产11种炉盖.所以,可以看出拆除贸易和投资壁垒本身还不足以创立一个真正的统一市场.文化、历史和法律等因素可能会阻碍统一市场的建立,对公司来讲必须根据不同情况制定不同的定价原则和销售策略.
统一市场的建立可能使区域内公司的竞争实力得到长期改善,这对于非成员国的公司是一种威胁.特别是在欧盟,很多公司由于生产成本较高,它们在国际市场上与北美相竞争的能力还很有限.欧盟统一市场的创立以及由此带来的竞争的加剧将促使很多欧洲公司认真采取合理的生产措施来降低成本,从而发展成为具有全球竞争力的公司.因此,非欧盟的公司应该意识到它们需要降低自己的生产成本为与实力更强的欧洲公司相竞争作好准备.
“欧洲堡垒”或“北美堡垒”的出现是对那些非欧盟和非北美公司带来的一个最大威胁.比如,欧盟的一些经济实力较弱的成员国因为不能限制来自其他成员国的竞争而要求欧盟对来自外部的竞争加以限制,从而抵消它们在欧盟内部的损失.尽管作为欧盟成立的思想基础的自由贸易理论反对在欧洲建立任何“堡垒”,但有迹象表明,欧盟在某些领域设置进口和投资的壁垒.欧盟在农业和汽车两个行业里已经采用了保护主义的做法.在农业领域,欧盟继续实行共同农业政策,这一政策限制了很多食品的进口.在汽车领域,欧盟与日本达成了协议,限制日本在欧盟汽车市场上的占有率.那些对日本汽车施行配额限制的国家同意,在1993到1998年间逐渐取消这些配额.同时,日本汽车生产商也承诺自愿限制对欧盟的出口以使它们在欧盟市场的占有率不超过17%.因此,非欧盟公司最好尽快建立它们自己的欧盟生产基地,从而绕开这些壁垒.
目前世界上已经存在各种不同的区域性协定,如北美自由贸易协定、欧盟、南方共同市场、独联体、南部非洲共同体、海湾合作理事会以及东盟等.可以看出,全球经济的一个显著趋势是区域经济一体化的加速发展.在区域经济一体化的过程中有人获益,也有人受害,从上述分析也可以看到区域经济一体化对于其成员国和非成员国都产生了不同方面的影响,根据比较优势理论推测,在总体上,像欧盟实行的这种区域经济一体化应该会带来很大的净收益.但也有人看到,一些区域内自身利益受到威胁的集团,会采用高关税和各种贸易壁垒来保护内部市场,将外部生产商拒之门外.如是这样的话,各个集团之间贸易量的下降将远远抵消集团内部自由贸易带来的好处.因而,对于我国而言,借鉴其他的经验,才能很好地利用区域经济一体化的大潮流,看准其中对自身所产生的利与弊,抓住机遇,进一步开拓海外市场,寻求更多国外的贸易合作的企业,提高自身的国际竞争力,更好地走向世界.