地球表面是不是在一种质量平衡状态?这样的描述正确吗?地球形成初期是个熔融的液体球,在重力分异作用下,形成了密度由大到小的圈层结构,即地核、地幔、硅镁层、硅铝层和大气圈.因当时

地球表面是不是在一种质量平衡状态?这样的描述正确吗?地球形成初期是个熔融的液体球,在重力分异作用下,形成了密度由大到小的圈层结构,即地核、地幔、硅镁层、硅铝层和大气圈.因当时
地球表面是不是在一种质量平衡状态?
这样的描述正确吗?
地球形成初期是个熔融的液体球,在重力分异作用下,形成了密度由大到小的圈层结构,即地核、地幔、硅镁层、硅铝层和大气圈.因当时温度非常高,所以没有水圈.由于地球重力在各向相等,并且当时地球自转很小,即离心力很小.所以地球形成初期是个标准的圆球体.在45亿年前,一颗行星从侧面狠狠地撞击了地球,并使地球快速旋转起来,强大的离心力使赤道隆起,使地球形成了椭球型.正是旋转使地球的姿态得到了稳定,并有了南北极.撞出去的部分形成了月球.撞击发生时,由于地核具有高密度和高质量,具有很大的惯性,即具有保持静止的惯性.所以形成了地核与地幔间的转速差,这个转速差的存在产生了磁场（见地球自激发电机理论）.（这一点我们可以在带转盘的餐桌上得到模拟证明,在转盘中心放一个盆,盆里灌满水,水中央放一个苹果.转动圆盘,这时可以看到,盆转水转但苹果不转）.后来,地球逐渐冷却,水汽凝结成水从天而降形成海洋,球面高出海洋的部分形成了陆地.可见泛大陆形成于赤道.今天,赤道海平面高出两极二十几千米就是地球自转离心力所致.但是地球的自转在各种力的作用下在变慢,由初始时的5小时/转变为24小时/转.地球的重力出现了不平衡,在重力作用下,地球有一个恢复到圆球体的趋势.于是板块被撕裂并向两极漂移.（这就是最新的板块运动机制理论!）.当地球自转趋于停止时,地球将恢复成圆球,即大陆被水淹没,地球成为水球.

地球表面是不是在一种质量平衡状态?这样的描述正确吗?地球形成初期是个熔融的液体球,在重力分异作用下,形成了密度由大到小的圈层结构,即地核、地幔、硅镁层、硅铝层和大气圈.因当时
里面提到的是月球形成说的一种,只是假说.
还有就是地球自转原因尚且没有明确的解释,但是确实有变慢的趋势.一种说法是月球的引力作用产生潮汐,使得地球自转变慢.
任何物体都不是完美的理论模型,地球也不可能在一个时期是完美的球体.月球的轨道也在一点点改变,其他来自宇宙的影响是不确定的,地球表面的生物活动,大气流动等各种作用异常复杂,也就无法达到绝对的质量平衡.

个人看法：地球一直不处于质量平衡状态，地球一直在变化，只能说是维持

我认为应该 处于一种动态平衡中，

为什么一开始是标准的球形，地球还绕太阳转呢，又是什么撞来转的。

科学这东西是由学说组成的，是会变的。现在认为正确的未见得以后总正确。
当地球自转趋于停止时，地球将恢复成圆球，即大陆被水淹没，地球成为水球。 （这个显然不会发生，还是高高低低，其实地球已经足够圆了，地球的质量不是充分够大，所以山山水水总是会有的）...

全部展开

科学这东西是由学说组成的，是会变的。现在认为正确的未见得以后总正确。
当地球自转趋于停止时，地球将恢复成圆球，即大陆被水淹没，地球成为水球。 （这个显然不会发生，还是高高低低，其实地球已经足够圆了，地球的质量不是充分够大，所以山山水水总是会有的）

收起

你的理论没有科学依据，即使在理论上也不能成立。地球的表面不存在什麼平衡性，我们把地球看作一个磁场，那麼很显然它离开中心距离最远，它的质量也就最小。最小并不是说平衡，从普遍意义上讲，它们的矿物质分布都成分散状，所以不可能成为均衡状态。...

全部展开

你的理论没有科学依据，即使在理论上也不能成立。地球的表面不存在什麼平衡性，我们把地球看作一个磁场，那麼很显然它离开中心距离最远，它的质量也就最小。最小并不是说平衡，从普遍意义上讲，它们的矿物质分布都成分散状，所以不可能成为均衡状态。

收起

我们这些鸟还没你懂的多，就不该假装专家多说废话。。
你去看央视科教频道一个科教片 宇宙与人，去土豆视频上搜索。这是中国这些年来拍的最有深度，最具权威，涵盖最全面的科教片，对地球的形成地球的演变以及其他天体对地球的影响因素解释的一清二楚，全长一小时你看完再来，如果还有不明白你加我百度我送你150分。。...

全部展开

我们这些鸟还没你懂的多，就不该假装专家多说废话。。
你去看央视科教频道一个科教片 宇宙与人，去土豆视频上搜索。这是中国这些年来拍的最有深度，最具权威，涵盖最全面的科教片，对地球的形成地球的演变以及其他天体对地球的影响因素解释的一清二楚，全长一小时你看完再来，如果还有不明白你加我百度我送你150分。。

收起

这个宇宙中不存在重力。质量平衡在量子理论里根本说不通。质量是不能维持和平衡的，在这个星系里质量遵循热力学第二定律。《狭义相对论》说的很清楚……