汇率变化好比一柄“双刃剑”,对经济、金融有利有弊.权威人士认为,如果人民币盲目升值,将对中国的经济、金融产生较大的负面影响,可谓弊大于利,得不偿失.权威人士的观权威人士认为,如
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 08:19:30
汇率变化好比一柄“双刃剑”,对经济、金融有利有弊.权威人士认为,如果人民币盲目升值,将对中国的经济、金融产生较大的负面影响,可谓弊大于利,得不偿失.权威人士的观权威人士认为,如
汇率变化好比一柄“双刃剑”,对经济、金融有利有弊.权威人士认为,如果人民币盲目升值,将对中国的经济、金融产生较大的负面影响,可谓弊大于利,得不偿失.权威人士的观权威人士认为,如果人民币盲目升值,将对中国的经济、金融产生较大的负面影响,可谓弊大于利,得不偿失.权威人士的观点说明（
）
A．办事情要善于抓住重点 B．要用一分为二的观点看问题
C．看问题要分清主流与支流 D．要坚持具体问题具体分析
我选D,我认为第一句话讲的不就是共性吗?对于（人民币近期盲目升值分析是弊大于利）那不就是具体问题具体分析吗?但老师说选C求解
汇率变化好比一柄“双刃剑”,对经济、金融有利有弊.权威人士认为,如果人民币盲目升值,将对中国的经济、金融产生较大的负面影响,可谓弊大于利,得不偿失.权威人士的观权威人士认为,如
C如果说的更专业一点,就是看问题要分清主要矛盾与次要矛盾 专家的话只说了其中一半,完整的应该是货币的贬值会引起通货膨胀,严重的通货膨胀不利于国民经济的健康发展,但是,单纯为了控制通货膨胀而使人民币盲目升值,将对中国的经济、金融产生较大的负面影响,可谓弊大于利,得不偿失.在这里,通货膨胀问题是次要矛盾,对中国的经济、金融产生较大的负面影响是主要矛盾.当主要矛盾与次要矛盾无法同时解决时,自然要先解决主要矛盾,即不可盲目使人民币升值.
在做题的时候,老师总是会给我们总结出一些问题的共性,就比如说你认为的“某某是一把双刃剑”是“要具体问题具体分析”的特征,如果这道题后面同等比重叙述汇率的上升与下降各带来什么好处与坏处,目前所遇到的情况应该是什么样的,那就选择D 而这道题显然是突出论述了人民币盲目升值的不利影响,所以不应该是具体问题具体分析的套路
既然学习了马克思主义哲学,就要以辩证的思维来学习,以联系、发展、矛盾的眼光分析问题,而不是直接套用老师的解题思路,搞拿来主义.最后祝你学习进步