两道文字逻辑题一、美国前总统林肯说过：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有的时刻欺骗所有的人.”如果上述论断为真,那么下
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/15 12:07:33
两道文字逻辑题一、美国前总统林肯说过：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有的时刻欺骗所有的人.”如果上述论断为真,那么下
两道文字逻辑题
一、美国前总统林肯说过：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有的时刻欺骗所有的人.”如果上述论断为真,那么下述哪项断定必定为假?
A.不存在某一时刻所有的人都必然不受骗
B.林肯可能在任何时候都不受骗
-------------------------------------
哪个是正确答案?为什么?
二、近年来,某化妆品的销量有了明显的增长,同时,该品牌用于广告的费用也有同样明显的增长.业内人士认为,该化妆品牌的销量的增长,得益于其广告的促销作用.以下哪项为真,最能削弱上述结论?
A.化妆品的购买者中,很少有人注意到该品牌的广告
B.注意到该化妆品广告的人中,很少有人购买该产品
----------------------------------------------
我选择的是B.但是参考答案是A.请问,AB的区别在哪里?哪个是正确选项?为什么?
两道文字逻辑题一、美国前总统林肯说过：“最高明的骗子,可能在某个时刻欺骗所有的人,也可能在所有的时刻欺骗某些人,但不可能在所有的时刻欺骗所有的人.”如果上述论断为真,那么下
答案：
B
A
一：模态命题,超恶心.语言全是公式改出来的,那绝对不叫个中文!
林肯说的第一二句是关键,第三局是混淆答案的
A:原命题可看作:
（1.不存在）某一时刻（2.必然）不欺骗所有人
- 去掉括号后的为命题P
- 1.不存在,表示 ^ ,也就是 ‘非’ 的意思
- 2.必然,表示 ‘方框’,我打不出来
所以逻辑式为：
^方框P
而
^方框P = 菱形^P （模态命题逻辑转换式）
- 不存在 变为 存在
- 方框（必然） 变为 菱形（可能）
- P 变为 ^P
即：
某一时刻 变为 所有时刻
所有人 变为 有些人
不欺骗 变为 欺骗
所以,A就直接等价于：
可能 所有时刻 欺骗 某些人 - 与题中给出的第二句相符
A是对的
B:
同理,题中第一句：可能在某个时刻欺骗所有的人 = 不必然 所有时刻 欺骗不了 有些人
可看作 - 不必然 有些人在 任何（= 所有）时刻 不受骗
林肯 是 有些人
B答案为 林肯（有些人）在 任何（所有）时刻 不受骗
通过推理看出,B答案是不必然的.
为假.
注意：
不必然,不代表可能,所以才有了 ^必然P = 可能^P
代表的是可能^P
二：求因果问题削弱方法：
1.削弱 给出原因 与 结论 的关系
2.指出 另有 其他 主要 原因
题意给点很明显,原因是广告,结果是销量上升
所以说,削弱 广告 与 销量 之间的关系,最能虚弱结论
所谓削弱两者关系,就如A集合和B集合
强调 A,B 的交集 越少,越能削弱,直接指出 A,B 没有交集,可直接推翻结论
所以LZ的思考方式应该没错,而且答案乍一看都对
但是,做这个题只需要几秒钟,而且不用过多思考
因为,B犯了这类题中最严重的因果倒置问题
结论是先果后因,B的结构是先因后果
而A最符合题中结构
所以A最能削弱
（题外话：如果题中给点结论是 广告促销 使得 化妆品牌销量增长,就选B了）
逻辑题做起来容易,就是解释起来太麻烦.
希望对LZ有帮助