中国的战国时期和日本的战国时期比较中国的战国和日本的战国都是我很感兴趣的两个时期,我想比较一下,从战争的激烈程度、智谋运用程度、历史影响、战争规模等等方面来比较,这两个战

中国的战国时期和日本的战国时期比较中国的战国和日本的战国都是我很感兴趣的两个时期,我想比较一下,从战争的激烈程度、智谋运用程度、历史影响、战争规模等等方面来比较,这两个战
中国的战国时期和日本的战国时期比较
中国的战国和日本的战国都是我很感兴趣的两个时期,我想比较一下,从战争的激烈程度、智谋运用程度、历史影响、战争规模等等方面来比较,这两个战国的异同和特色,恳请各位历史爱好者给予宝贵的指点和意见,
祝大家一切顺利!

中国的战国时期和日本的战国时期比较中国的战国和日本的战国都是我很感兴趣的两个时期,我想比较一下,从战争的激烈程度、智谋运用程度、历史影响、战争规模等等方面来比较,这两个战
共同点 乱 无君无臣,以下克上
战争规模 中国的战争规模比日本大,如长平之战,单单是赵国方就有四十万人以上了;日本通常战役动用军队不足万人,关原大战规模最大,仅十万人左右.
基本都是以农闲时的农民为主的军队,织田家和齐国都是商业立国,有常备军
都是以冷兵器为主,日本战国时代开始使用火绳枪(火枪)和大筒(大炮),如织田,岛津,伊达等大名.
历史影响 秦灭六国,奠定中国的基础;丰臣秀吉统一日本,奠定了德川幕府的基础.岛津氏在此期间基本控制冲绳的实际政权,北海道开始得到开发,日本版图雏形形成.
智谋运用程度,日本战国时间较晚,吸收了中国文化和一部分西方文化,战争还出现火枪等新元素,智谋运用程度较高
都是思想文化和艺术发展的黄金时代.

1。人死的多。

虽然都说是战国时代，但它们时间相差很大，日本战国那时已经有洋枪洋炮了。

1共同点 乱 无君无臣,力量至上
2战争规模 中国的战争规模比日本大,动用军队十万至百万(有水分),如长平之战;日本通常战役动用军队不足万人,关原大战规模最大,仅十万人左右.
3基本都是以农闲时的农民为主的军队,织田家和齐国都是商业立国,有常备军
4都是以冷兵器为主,日本战国时代开始使用火绳枪(火枪)和大筒(大炮),如织田,岛津,伊达等大名.
5历史影响 秦灭六国,...

全部展开

1共同点 乱 无君无臣,力量至上
2战争规模 中国的战争规模比日本大,动用军队十万至百万(有水分),如长平之战;日本通常战役动用军队不足万人,关原大战规模最大,仅十万人左右.
3基本都是以农闲时的农民为主的军队,织田家和齐国都是商业立国,有常备军
4都是以冷兵器为主,日本战国时代开始使用火绳枪(火枪)和大筒(大炮),如织田,岛津,伊达等大名.
5历史影响 秦灭六国,奠定中国的基础;丰臣秀吉统一日本,奠定了德川幕府的基础.岛津氏在此期间基本控制冲绳的实际政权,北海道开始得到开发,日本版图雏形形成.
6智谋运用程度,日本战国时间较晚,吸收了中国文化和一部分西方文化,战争还出现火枪等新元素,智谋运用程度较高
6都是思想文化和艺术发展的黄金时代.

收起

想写论文么？
不同点有：
中国战国时的计谋运用已经颇具规模了，而且有了“上兵伐谋”的思想，《孙子兵法》的成书就是一个典型的代表；日本战国时期的计谋运用较少，仅有的一些也是从中国的兵书中学习的。
中国战国时的战争规模已经很大，仅长平之战赵国一国就有近四十万人被坑杀；日本战国时期的战争规模很小，如关原合战时东军西军的全编制军队加一起不超过二十万，直接参加关原战斗的人数不超过十万...

全部展开

想写论文么？
不同点有：
中国战国时的计谋运用已经颇具规模了，而且有了“上兵伐谋”的思想，《孙子兵法》的成书就是一个典型的代表；日本战国时期的计谋运用较少，仅有的一些也是从中国的兵书中学习的。
中国战国时的战争规模已经很大，仅长平之战赵国一国就有近四十万人被坑杀；日本战国时期的战争规模很小，如关原合战时东军西军的全编制军队加一起不超过二十万，直接参加关原战斗的人数不超过十万。
中国战国时期的铁制武器尚未大规模使用，战斗中还有战车出现，是冷兵器时代的早期阶段；日本战国时期已经有了铁炮（前膛装弹式火枪）的使用，在长筱合战中还起到了重要的作用，属于冷热兵器交替的时期。
相同点有：
都被称为“战国”，那就是国家分裂和各地人民交流融合的时期，战乱破坏了生产力发展但是促进了生产关系的改变；
中国战国大部分时期和日本战国大部分时期采用的都是亦兵亦农制度，战时当兵平时种地，在末期才出现了兵农分离制度。
暂时只想到了这么多，希望对你有所帮助！
鄙人才疏学浅有疏忽以及错误的地方还请各位指正，大家共同学习共同进步，谢谢！

收起

怎样比 晕啊 日本的战国时都用洋枪了，而且人又少，所以阵法比较重要，而我国的战争一打就上几十万，一国兵力比日本一国的兵力没得比，日本的战国很大程度受中国兵法影响。所以我觉得和中国的没得比，而且又没什么创新的兵法、战术之类，最多就是拿孙子兵法拿来改下名字而已。...

全部展开

怎样比 晕啊 日本的战国时都用洋枪了，而且人又少，所以阵法比较重要，而我国的战争一打就上几十万，一国兵力比日本一国的兵力没得比，日本的战国很大程度受中国兵法影响。所以我觉得和中国的没得比，而且又没什么创新的兵法、战术之类，最多就是拿孙子兵法拿来改下名字而已。

收起

日本战国纯属他妈扯淡 1.地方小 换到现在 无非就是几个县长打架 当然还有些乡长 2.人少 人最多的不超过七八万人 3.日本人脑子本来就一根筋 还耍智谋？会忽悠人已经不错了 4.日本士兵的个人素质比较高 当然这不是现在的素质 而是当时的士兵中有很多武士 这些武士都是亡命徒{俗称二愣子} 并且大多学...

全部展开

日本战国纯属他妈扯淡 1.地方小 换到现在 无非就是几个县长打架 当然还有些乡长 2.人少 人最多的不超过七八万人 3.日本人脑子本来就一根筋 还耍智谋？会忽悠人已经不错了 4.日本士兵的个人素质比较高 当然这不是现在的素质 而是当时的士兵中有很多武士 这些武士都是亡命徒{俗称二愣子} 并且大多学过剑术 所以应该比较激烈

收起

从结果上来看 中国战国史打出了至高无上的皇帝 灭掉了当时最为全国元首的周天子 这个皇帝制度和称号后来传到了日本 日本统一后元首开始称皇帝 后来称天皇
日本战国则始终保持着天皇同志的象征地位 这个对后世还是有影响的

都是冷兵器时代