曹操是英雄还是奸雄最好说出曹操是英雄的理由,最好说明具体有哪些事例?曹操是奸雄,也可以,同样举出事例.（辩论会上要用）急需!

曹操是英雄还是奸雄最好说出曹操是英雄的理由,最好说明具体有哪些事例?曹操是奸雄,也可以,同样举出事例.（辩论会上要用）急需!
曹操是英雄还是奸雄
最好说出曹操是英雄的理由,最好说明具体有哪些事例?曹操是奸雄,也可以,同样举出事例.（辩论会上要用）急需!

曹操是英雄还是奸雄最好说出曹操是英雄的理由,最好说明具体有哪些事例?曹操是奸雄,也可以,同样举出事例.（辩论会上要用）急需!
对曹操,一直以来我都比较崇拜.如果说到中国历史上真正意义上的英雄,我想曹操肯定是可以名列前茅的.数千年以来,崇拜曹操的人不计其数,对他的评价也褒贬不一,但是有一点是可以肯定的,就是鲁迅那句话,“他是一个很有本事的人”.
在《三国》当中,曹操被作为一个奸雄的典型来对待了,这是不公平的.这一点也有原因.一般而言,中国历史上都城设在北方的朝代,就会以直接继承曹魏的西晋司马炎的晋朝为正统.而定都在南方的,就会以刘备的蜀国为正统.明朝定都南京,罗贯中于是就取了刘备做正统.另外封建王朝一直认为不是同姓人篡位的就是乱臣贼子,曹丕废汉称魏,所以曹操也就背了另外一个骂名.在《三国》开篇没多久,作者就用一个名叫许韶的人物来评价他：“子,治世之能臣,乱世之奸雄也.”也就是说,作者尽管对他抱有偏见,却还在对他的能力予以认同.治世,顾名思义,就是太平盛世,就是说,曹操这样的人,不论是清平盛世还是混混乱世,他都能在历史上有难以抹杀的一席之地.这说明了什么?首先曹操是有能力的,就是反对他的人在这一点也不得不承认.其次,他对待社会的态度是积极的,他寻求的是入世,而不是遁世.这点诸葛亮就比他不得.诸葛出生到了乱世,试想一个“不求闻达于诸侯的人”又何以能想象他在太平盛世有些什么作为呢?我想,能力与态度,决定这个人注定要成为一个英雄了.
据《三国志》记载,曹操小时侯“性聪敏,多机变”,喜欢打猎,终日游荡无度.有一次他的叔叔为此责怪他,他于是就装作劳累过度中了风,此后他的叔叔就不再勉强他努力了.曹操起家是靠举孝廉,后来就镇压黄巾起义,逐步靠近了封建统治集团的核心.当时东汉王朝已经走到了末途,外戚宦官专_政,军阀四处割据,战祸频仍,民不聊生.曹操在镇压黄巾起义的过程中逐步树立起来了自己的势力.同时军阀势力的此消彼长也造成了小军阀的衰落和大军阀的合并.曹操在混乱中发挥自己的军事才能渐渐剪除了这些势力,他最可称道的一个战役就是历史上有名的以少胜多的战役之一——官渡之战.据《三国》记载,当时曹操人困马乏,已经很难支撑了.他的对手是拥有四世三公身份的河北大族出身的袁绍,无论从哪方面说,他都不占优势.可是有一个很偶然的因素帮了他.那时侯袁绍手下的一个谋士许攸因不满袁绍的刚愎自用投奔了他.据载许攸问曹操还有多少粮草,曹操说“一年”,许攸说怕未必,曹操又说“六月”,许攸说人言曹孟德奸雄,今日一见,果不其然.曹操于是附在许攸耳朵上,说粮只三月耳.许攸于是拂袖而去,道：“粮已尽矣”,终于道出了曹操的窘迫状况.这个故事反映了曹操的性格,也从侧面反映了他的才能.官渡之战奠定了曹操在北方的地位,也为他谋求进一步统一中国奠定了基础.
曹操并未统一中国而结束战乱的局面,可是他对统一的贡献是不可抹杀的.相反,诸葛亮在此就有点阻碍历史发展的嫌疑了,尽管诸葛半人半仙的智慧令很多人欣羡不已.
除了政治军事才能,还不能忽视他的文学造诣.曹操与他的两个儿子曹植曹丕在历史上并称“三曹”,他们在文学中已经有了生命意识,对后人的文风影响很大.在三曹当中,曹操无疑是最有地位的,他的两个儿子无论从哪方面看,都与其父的雄才大略相距甚远.从来源上看,曹操的诗歌主要吸收了古代乐府诗的精华,而他另外创造了一种大气磅礴的文风.他的诗歌流传的并不多,可是影响很大.《短歌行》、《观沧海》、《龟虽寿》等等至今看来仍然不失为诗歌中的极品.“何以解忧,惟有杜康”反映了他的豪气,“老骥伏枥,志在千里”反映了他的志向,“千里无鸡鸣,白骨露于野；生民百遗一,念之断人肠”则反映了他对民众的同情.就是在清代,一些文人还每每还一边朗诵曹操的“老骥伏枥,志在千里；烈士暮年,壮心不已”一边敲打桌子泪流满面,可见他对人们心灵的震撼程度.
总之,曹操是一个英雄,一个不可多得的大英雄.

曹操是英雄还是奸雄
论点：曹操是是英雄。
论据：1、曹操写过《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等一系列诗歌，都是他一是兴起创作出的，绝不是抄袭或即兴吟诵，刘备有那样的能力吗？
2、赤壁之时曹军大败，但曹操并没有像其他君主那样不仅仅自己悲痛还让部下与自己一起反思，这仅仅会乱了军心，而曹操却几次仰天大笑，这代表什么？曹操不仅豁达，而且败不馁，很会稳定军心，由此看来曹操不是英雄...

全部展开

曹操是英雄还是奸雄
论点：曹操是是英雄。
论据：1、曹操写过《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》等一系列诗歌，都是他一是兴起创作出的，绝不是抄袭或即兴吟诵，刘备有那样的能力吗？
2、赤壁之时曹军大败，但曹操并没有像其他君主那样不仅仅自己悲痛还让部下与自己一起反思，这仅仅会乱了军心，而曹操却几次仰天大笑，这代表什么？曹操不仅豁达，而且败不馁，很会稳定军心，由此看来曹操不是英雄是什么？
3、众人皆知曹操爱才，最典型的例子莫过于关羽了，在关羽投靠曹操的时候，曹操赐他黄金美女，官位宝马，真是恩重如山。但关羽走的时候只留下了一封信，挂印封金，过五关斩六将，杀了曹操那么多将领，曹操还让他通过不要为难关羽，他即使有这么豁达的胸襟不是英雄是什么？
4、曹操在很短的时间里攻下了北方，比孙策和刘备用时短，并且地盘大。
5、曹操有远见，当汉献帝向大家发出救驾的信息时，曹操能够敏锐地捕捉到天子可以利用的地方，并早就了挟天子以令诸侯的有利局势，这么看来，曹操不是英雄是什么？
结论：罗贯中写书时偏爱刘备，其实曹操也是乱世之英雄，能够成为三足鼎立之时最强的一个势力，真是不简单。

收起

三国时主力倾向刘备，你看看第一章就写刘备，然后后来刘备怎么样怎么样，曹操本人钦佩，说他奸雄？哪里奸了？曹操没称帝，反之刘备和孙权先称，熟话说兵不厌诈，应教我负天下人…………只是显示出他很自私而已，而且曹操有胸怀，有智慧，有远识，刘备比不过曹操了，刘备只会情义道德，招募武将，孙权，虽说他守江山厉害，可他也没打多少城池，我认为的话曹操（主公）、孙权（不错，一座城池都没被别人下去，适合当守将）、刘备（当...

全部展开

三国时主力倾向刘备，你看看第一章就写刘备，然后后来刘备怎么样怎么样，曹操本人钦佩，说他奸雄？哪里奸了？曹操没称帝，反之刘备和孙权先称，熟话说兵不厌诈，应教我负天下人…………只是显示出他很自私而已，而且曹操有胸怀，有智慧，有远识，刘备比不过曹操了，刘备只会情义道德，招募武将，孙权，虽说他守江山厉害，可他也没打多少城池，我认为的话曹操（主公）、孙权（不错，一座城池都没被别人下去，适合当守将）、刘备（当元帅）

收起

奸雄 喜怒无常 多疑

《三国演义》的宗旨为尊刘贬曹．因而在此书内，大力贬低曹操，说其为一大大的奸雄．这是建立在所谓的正史的基础上的，因为在当时，统制者必须有必要的血统，而曹操想取代汉室王朝，另立新政，必将受到攻击，而其又有统制才能，因而说其为”奸雄”．
而如今，很多书籍都为其平反，说其是英雄，是因其有卓越的统制才能，任人尚贤．
因而，我认为，不能概而论之其到底是英雄还是奸雄．因为不同答案的产生，都是...

全部展开

《三国演义》的宗旨为尊刘贬曹．因而在此书内，大力贬低曹操，说其为一大大的奸雄．这是建立在所谓的正史的基础上的，因为在当时，统制者必须有必要的血统，而曹操想取代汉室王朝，另立新政，必将受到攻击，而其又有统制才能，因而说其为”奸雄”．
而如今，很多书籍都为其平反，说其是英雄，是因其有卓越的统制才能，任人尚贤．
因而，我认为，不能概而论之其到底是英雄还是奸雄．因为不同答案的产生，都是由个人的观点而异的，就像不能问一个人到底是好人还是坏人一样．不否合历史原则．

收起

曹操嘛，有些地方是英雄有些地方是奸雄~

未经其实，不敢妄言。

论点：
曹操是个能伸能屈的英雄。
论据：
曹操是一个英雄。一个人是不是英雄，不是看他能力强不强，而是看他为社会做了什么。
东汉末年，天下大乱，老百姓靠种粮食，活不下去了，盗贼，豪强，流民，军阀，所有人都参与到抢粮食的行列中，没有了社会秩序，不知道要怎么生存下去。
东汉灵帝全国人口五千余万，到了三分归晋，只剩下了一千四百余万人。一百年的时间，将近五千万人死亡，...

全部展开

论点：
曹操是个能伸能屈的英雄。
论据：
曹操是一个英雄。一个人是不是英雄，不是看他能力强不强，而是看他为社会做了什么。
东汉末年，天下大乱，老百姓靠种粮食，活不下去了，盗贼，豪强，流民，军阀，所有人都参与到抢粮食的行列中，没有了社会秩序，不知道要怎么生存下去。
东汉灵帝全国人口五千余万，到了三分归晋，只剩下了一千四百余万人。一百年的时间，将近五千万人死亡，饿死，病死的人到处都是。而战死的只是少数。
曹操结束了军阀混战，惩治了豪强，保护了农民，遣散了敌人的军队，安抚了流民，重建了社会秩序，他养活了跟随他的士兵，给了乱世的百姓，一个活下去的方式。
曹操的作为，可以称作伟绩，但是他的伟大，不在于地盘，不在势力，更不在于计谋、能力，他的伟大，是他征战数十年，安定了整个社会，重建了秩序，保护了很多人。
结论：
以上几方面都可以表示曹操是个非常会得民心的枭雄，为人们弄粮食，自己的马不小心踩到了粮食，差点自杀身亡了，最后大家都极力劝阻才把自己的头发当做首级使用，用剑砍掉了自己的头发，对人民简直就是仁至义尽了！他杀他的伯父和伯父的家人。原因就是他和陈宫太多疑了并非他非常的险恶，而曹操知道如果让伯父活着，自己也会性命不保，在生与死的抉择中，很多人会选择生，曹操也是个人啊！所以他杀了伯父并不算是什么十恶不赦的事，曹操他还公开的跟陈宫说了，这表明他非常的诚实，面对错误是非常的坦然，而别人还会说很多话来掩盖自己错误，曹操坦然的原因是，他知道这属于错误判断的自卫。所以从这个方面也可以看出他是非常充满英雄气概和英雄的智慧的！

收起

http://zhidao.baidu.com/question/1458129.html

都可以说是。评价标准----马克思定的。

英雄，
其一，他为汉朝鞠躬尽瘁，使得一个奄奄一息的王朝得以延续。首先便是奉戴天子。公元195年，汉献帝迁出长安，进驻安邑。曹操便打算迎接皇帝，派曹洪率兵西进。同年秋，汉献帝入驻洛阳。随后曹操也进军洛阳保卫京城。因洛阳经董卓破坏，已残破不堪，董昭等劝曹操定都许。两个月后，东汉迁都许。曹操因为奉戴天子，促使汉朝“宗庙社稷制度”得以重建。
其二，为北方稳定和发展作出了贡献。连年征战使得民...

全部展开

英雄，
其一，他为汉朝鞠躬尽瘁，使得一个奄奄一息的王朝得以延续。首先便是奉戴天子。公元195年，汉献帝迁出长安，进驻安邑。曹操便打算迎接皇帝，派曹洪率兵西进。同年秋，汉献帝入驻洛阳。随后曹操也进军洛阳保卫京城。因洛阳经董卓破坏，已残破不堪，董昭等劝曹操定都许。两个月后，东汉迁都许。曹操因为奉戴天子，促使汉朝“宗庙社稷制度”得以重建。
其二，为北方稳定和发展作出了贡献。连年征战使得民生凋敝，曹操在《蒿里行》中描述：“白骨露于野，千里无鸡鸣”。还发生过由于粮食极度缺乏，人吃人的情形。为发展经济恢复民生，定都许昌之后，曹操采纳枣祗、韩浩的建议，实行屯田制。毛泽东在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”
说曹操是奸雄你可以反说刘备不是英雄。屡战屡败，还不思为民。继续为自己的皇帝梦奴役百姓打仗，还说自己仁义。皇帝还在时，自己就自封了汉中王。汉献帝退位还没死，自己就迫不及待的当皇帝了。凭这几点，刘备才是奸雄，曹操应该是英雄了。

收起

历史上为英雄,小说里为奸雄.

说实在的 是一个英雄 他有着统一中国南北的大志 他又有卓越的统制才能，任人尚贤．

成王败寇！你说呢 ？

枭雄

所谓的奸雄只不过是后世的统治者为了维护统治而盖的帽子
他也不是英雄。他没有为人民带来利益，他只代表了当时的部分地主阶级利益
他只不过充当了历史的不自觉的工具 马克思理论认为，时势造英雄。没有了这个曹操会有另一个曹操
但我个人十分看重他的才能与胆识...

全部展开

所谓的奸雄只不过是后世的统治者为了维护统治而盖的帽子
他也不是英雄。他没有为人民带来利益，他只代表了当时的部分地主阶级利益
他只不过充当了历史的不自觉的工具 马克思理论认为，时势造英雄。没有了这个曹操会有另一个曹操
但我个人十分看重他的才能与胆识

收起

治国之能臣,乱世之枭雄!

英雄

若你崇拜他的战例，那便是英雄
若你讨厌他的所作所为，那则为奸雄

治世之能臣
乱世之奸雄

雄大于奸
http://zhidao.baidu.com/question/19971681.html

有些人说曹操是英雄，我不同意。
有些人说曹操是奸雄，我也不同意。
因为曹操有英雄的一面，也有奸雄的一面。
英雄的一面：天下百姓只有天下统一才能安宁，曹操就想统一天下。这就是曹操英雄的一面。
奸雄的一面：曹操就想统一天下，也可以理解成是想让全世界都听他的，也就是称霸天下。这就是曹操奸雄的一面。
总而言之，曹操既可以称为英雄，也可以称为奸雄。...

全部展开

有些人说曹操是英雄，我不同意。
有些人说曹操是奸雄，我也不同意。
因为曹操有英雄的一面，也有奸雄的一面。
英雄的一面：天下百姓只有天下统一才能安宁，曹操就想统一天下。这就是曹操英雄的一面。
奸雄的一面：曹操就想统一天下，也可以理解成是想让全世界都听他的，也就是称霸天下。这就是曹操奸雄的一面。
总而言之，曹操既可以称为英雄，也可以称为奸雄。

收起

治世之能臣，乱世之奸雄。这样的评价曹操听了很高兴，难道他能是英雄？

真牛，我们今天刚开完辩论会，不会你是偶们班的吧……

千古英雄曹操
忆往昔先生大义散尽家财
丈三尺青锋而俯览天下
欲破而后立 戎马以安苍生
铁甲峥嵘 运筹千里
谈笑间吞吐天地
纵横寰宇 狭天子于股掌而玩弄诸侯
以上的证明曹公是雄
诸君北面,我自西向。只一句话足以证明曹公个不随波逐流的真英雄...

全部展开

千古英雄曹操
忆往昔先生大义散尽家财
丈三尺青锋而俯览天下
欲破而后立 戎马以安苍生
铁甲峥嵘 运筹千里
谈笑间吞吐天地
纵横寰宇 狭天子于股掌而玩弄诸侯
以上的证明曹公是雄
诸君北面,我自西向。只一句话足以证明曹公个不随波逐流的真英雄

收起

都是

何谓英雄?谋略过人,艺高人胆大,气魄宏伟,而且,最关键的一点就是乐于做善事,不会干偷鸡摸狗之事.也就是说全身正气凛然.(这样的人恐怕很少)
奸而不雄者为奸贼,蔡瑁,张角也 . 雄而不奸者为枭雄 孟获,董卓,袁绍等 .既奸又雄者为奸雄.
为什么说曹操是奸雄呢?首先曹操可谓是其貌不扬,长的的确对不起观众.而且为了得到想要的可以不计较后果,曾一夜屠降兵10万余人,好色,有时性情残忍....

全部展开

何谓英雄?谋略过人,艺高人胆大,气魄宏伟,而且,最关键的一点就是乐于做善事,不会干偷鸡摸狗之事.也就是说全身正气凛然.(这样的人恐怕很少)
奸而不雄者为奸贼,蔡瑁,张角也 . 雄而不奸者为枭雄 孟获,董卓,袁绍等 .既奸又雄者为奸雄.
为什么说曹操是奸雄呢?首先曹操可谓是其貌不扬,长的的确对不起观众.而且为了得到想要的可以不计较后果,曾一夜屠降兵10万余人,好色,有时性情残忍.不是英雄所为.但他又宏才大略,广纳贤建,惜才如命,气势逼人,有帝王将相之风范 !
所以曹操被称为 "乱世之奸雄 " !

收起

对曹操，一直以来我都比较崇拜。如果说到中国历史上真正意义上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。数千年以来，崇拜曹操的人不计其数，对他的评价也褒贬不一，但是有一点是可以肯定的，就是鲁迅那句话，“他是一个很有本事的人”。 在《三国》当中，曹操被作为一个奸雄的典型来对待了，这是不公平的。这一点也有原因。一般而言，中国历史上都城设在北方的朝代，就会以直接继承曹魏的西晋司马炎的晋朝为正统。而定都在南方的，...

全部展开

对曹操，一直以来我都比较崇拜。如果说到中国历史上真正意义上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。数千年以来，崇拜曹操的人不计其数，对他的评价也褒贬不一，但是有一点是可以肯定的，就是鲁迅那句话，“他是一个很有本事的人”。 在《三国》当中，曹操被作为一个奸雄的典型来对待了，这是不公平的。这一点也有原因。一般而言，中国历史上都城设在北方的朝代，就会以直接继承曹魏的西晋司马炎的晋朝为正统。而定都在南方的，就会以刘备的蜀国为正统。明朝定都南京，罗贯中于是就取了刘备做正统。另外封建王朝一直认为不是同姓人篡位的就是乱臣贼子，曹丕废汉称魏，所以曹操也就背了另外一个骂名。在《三国》开篇没多久，作者就用一个名叫许韶的人物来评价他：“子，治世之能臣，乱世之奸雄也。”也就是说，作者尽管对他抱有偏见，却还在对他的能力予以认同。治世，顾名思义，就是太平盛世，就是说，曹操这样的人，不论是清平盛世还是混混乱世，他都能在历史上有难以抹杀的一席之地。这说明了什么？首先曹操是有能力的，就是反对他的人在这一点也不得不承认。其次，他对待社会的态度是积极的，他寻求的是入世，而不是遁世。这点诸葛亮就比他不得。诸葛出生到了乱世，试想一个“不求闻达于诸侯的人”又何以能想象他在太平盛世有些什么作为呢？我想，能力与态度，决定这个人注定要成为一个英雄了。
据《三国志》记载，曹操小时侯“性聪敏，多机变”，喜欢打猎，终日游荡无度。有一次他的叔叔为此责怪他，他于是就装作劳累过度中了风，此后他的叔叔就不再勉强他努力了。曹操起家是靠举孝廉，后来就镇压黄巾起义，逐步靠近了封建统治集团的核心。当时东汉王朝已经走到了末途，外戚宦官专_政，军阀四处割据，战祸频仍，民不聊生。曹操在镇压黄巾起义的过程中逐步树立起来了自己的势力。同时军阀势力的此消彼长也造成了小军阀的衰落和大军阀的合并。曹操在混乱中发挥自己的军事才能渐渐剪除了这些势力，他最可称道的一个战役就是历史上有名的以少胜多的战役之一——官渡之战。据《三国》记载，当时曹操人困马乏，已经很难支撑了。他的对手是拥有四世三公身份的河北大族出身的袁绍，无论从哪方面说，他都不占优势。可是有一个很偶然的因素帮了他。那时侯袁绍手下的一个谋士许攸因不满袁绍的刚愎自用投奔了他。据载许攸问曹操还有多少粮草，曹操说“一年”，许攸说怕未必，曹操又说“六月”，许攸说人言曹孟德奸雄，今日一见，果不其然。曹操于是附在许攸耳朵上，说粮只三月耳。许攸于是拂袖而去，道：“粮已尽矣”，终于道出了曹操的窘迫状况。这个故事反映了曹操的性格，也从侧面反映了他的才能。官渡之战奠定了曹操在北方的地位，也为他谋求进一步统一中国奠定了基础。
曹操并未统一中国而结束战乱的局面，可是他对统一的贡献是不可抹杀的。相反，诸葛亮在此就有点阻碍历史发展的嫌疑了，尽管诸葛半人半仙的智慧令很多人欣羡不已。
评价曹操，除了政治军事才能，还不能忽视他的文学造诣。曹操与他的两个儿子曹植曹丕在历史上并称“三曹”，他们在文学中已经有了生命意识，对后人的文风影响很大。在三曹当中，曹操无疑是最有地位的，他的两个儿子无论从哪方面看，都与其父的雄才大略相距甚远。从来源上看，曹操的诗歌主要吸收了古代乐府诗的精华，而他另外创造了一种大气磅礴的文风。他的诗歌流传的并不多，可是影响很大。《短歌行》、《观沧海》、《龟虽寿》等等至今看来仍然不失为诗歌中的极品。“何以解忧，惟有杜康”反映了他的豪气，“老骥伏枥，志在千里”反映了他的志向，“千里无鸡鸣，白骨露于野；生民百遗一，念之断人肠”则反映了他对民众的同情。就是在清代，一些文人还每每还一边朗诵曹操的“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”一边敲打桌子泪流满面，可见他对人们心灵的震撼程度。 英雄，
其一，他为汉朝鞠躬尽瘁，使得一个奄奄一息的王朝得以延续。首先便是奉戴天子。公元195年，汉献帝迁出长安，进驻安邑。曹操便打算迎接皇帝，派曹洪率兵西进。同年秋，汉献帝入驻洛阳。随后曹操也进军洛阳保卫京城。因洛阳经董卓破坏，已残破不堪，董昭等劝曹操定都许。两个月后，东汉迁都许。曹操因为奉戴天子，促使汉朝“宗庙社稷制度”得以重建。
其二，为北方稳定和发展作出了贡献。连年征战使得民生凋敝，曹操在《蒿里行》中描述：“白骨露于野，千里无鸡鸣”。还发生过由于粮食极度缺乏，人吃人的情形。为发展经济恢复民生，定都许昌之后，曹操采纳枣祗、韩浩的建议，实行屯田制。毛泽东在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”
说曹操是奸雄你可以反说刘备不是英雄。屡战屡败，还不思为民。继续为自己的皇帝梦奴役百姓打仗，还说自己仁义。皇帝还在时，自己就自封了汉中王。汉献帝退位还没死，自己就迫不及待的当皇帝了。凭这几点，刘备才是奸雄，曹操应该是英雄了。

收起