南京大屠杀属实的精确死亡人数是多少?我知道十万位是三,后面的万位,千位,百位,十位,个位是多少?另外,当时南京城总共有多少人?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 17:04:28
南京大屠杀属实的精确死亡人数是多少?我知道十万位是三,后面的万位,千位,百位,十位,个位是多少?另外,当时南京城总共有多少人?
南京大屠杀属实的精确死亡人数是多少?
我知道十万位是三,后面的万位,千位,百位,十位,个位是多少?另外,当时南京城总共有多少人?
南京大屠杀属实的精确死亡人数是多少?我知道十万位是三,后面的万位,千位,百位,十位,个位是多少?另外,当时南京城总共有多少人?
南京大屠杀遇难人数一直是各方争论的焦点,而且至今没有定论.中国政府和学界坚持采信30万的遇难人数,这是国民政府在战后军事法庭的相关审判中提供的.日本内阁会议于2007年4月24日通过一份答辩书称,对于南京大屠杀“不能否认发生过杀害非战斗人员和掠夺等行为,但在具体的被杀害人数上存在各种议论,政府作出断定是困难的”.日本学界对遇难人数的主流看法是,从数万至十万以上的中国人遭到日军杀害.
对于中国来说,30万这个数字的象征意义大于统计意义.这个数字在中国已经成为日本军国主义在战争中对中国人民造成深切苦难的象征,并且这一由战后法庭所确认的数字,被当作对日本侵略者正义审判的结果的一部分.因此,在中国警惕日本右翼美化和否认侵略战争的背景下,来自日本的对这一数字的质疑,就会被中方理解为日本对侵略历史的否认,从而激起中方对这一数字的进一步守护和确认.而在日本,对于右翼来说,30万这个数字被认为是中国式的夸张,更是“东京审判史观”的象征,而中方对这一数字的强调,则是对日本施加政治压力的一张历史.
实际上,要根据现有的档案、证词以及其他历史记录得出在南京大屠杀中遇难的确切人数或者较准确的估计数是非常困难的.首先是档案的匮乏.南京从1937年大屠杀发生直至1945年战败,都在日军占领之下.因此,直到1946年中国国民政府正式还都南京之后,6月11日成立南京临时参议会时,才正式开始了对南京大屠杀的调查.而对确认大屠杀经过最为重要的日本官方文件,已经被日本方面在1945年8月15日之后有计划地进行了销毁和隐藏.中方的调查遇到诸多困难,最终提交的数字也有争议之处.除了缺乏资料和众多大屠杀事件的受害者已经遇难之外,幸存者之中有的因为对自身补偿不报希望而对调查十分冷漠,有的则因为对于受害感到羞耻而隐瞒自身的情况.在遇难者遗体的统计上,由于大量尸体被焚毁和抛入长江,这一部分的数字只能进行估计,而在尸体掩埋的统计上,崇善堂提供的数字则存在疑问.其次是屠杀范围认定的不同,包括遇难者身份、大屠杀的地理范围和持续时间三个方面.中方的统计数字并未分辨战死的军人、被俘后被杀的军人,以及平民.而一些日本学者则将日军以俘虏兵名义抓捕并杀害的平民归入战死的军人,从而将这一类遇难者排出在统计之外.战后审判提出的日军大规模施暴时间为日军入城的12月13日开始的6个星期.实际上,日军在南京的暴行至少在12月10日南京战役爆发时已经开始,即使在第二年2月,日军的零星杀戮仍未停止,强奸和抢劫仍然严重 .1937年的南京在行政上包括城墙内的8个城区（城区内设有国际安全区）、近郊的6个郊区,以及远郊的8个县.如果采用较狭义的地理统计范围,就会得到较小的数字.由于对遇难者人数的统计范围采用不同的标准,在日本学者中出现了相差甚远的结论.例如以笠原十九司为代表的“十万人以上,或接近二十万人,或者更多”,以秦郁彦为代表的“四万人左右”,甚至数千、数百或“不存在”