辩论中 怎么论证 "更能体现"?我们辩题是制约强者更能体现社会公平,对方是保护弱者更能体现社会公平.“更能体现”如何论证?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 21:05:06
辩论中 怎么论证 "更能体现"?我们辩题是制约强者更能体现社会公平,对方是保护弱者更能体现社会公平.“更能体现”如何论证?
辩论中 怎么论证 "更能体现"?
我们辩题是制约强者更能体现社会公平,对方是保护弱者更能体现社会公平.“更能体现”如何论证?
辩论中 怎么论证 "更能体现"?我们辩题是制约强者更能体现社会公平,对方是保护弱者更能体现社会公平.“更能体现”如何论证?
我记得我很久之前回答过一个先有伯乐还是先有千里马的辩论赛题,其实大同小异.制约强者和保护弱者都能体现社会公平,而且最好是双管齐下,不分高低.所以“更能体现”就是个伪命题.不过既然是辩论,就一定要把伪命题做成真命题,比如,从社会影响力来看,强者更能影响和引导社会发展,所以抓住这一基本点可以体现制约强者比保护弱者更能体现.例子嘛.防腐防贪,制约垄断等都可以作为例子.而从另一个方面看,制约强者的根本目的就是保护弱者,使弱势群体的利益得到保障.防腐防贪,不就是为了能够发挥国家机关单位的服务性,为广大老百姓做实事?制约垄断,不也是为了中小企业能够自主发展?当做一件事的根本目的是为了另一件事,那么后者的重要性一定是大于前者的.而且弱势群体是社会的主要组成部分,基数大,弹性小,保护弱势群体的政策往往比制约强者的政策更容易实施,也更容易得到认同,所以其公平性就更容易体现.不过这样的理论也是有漏洞的,比如强者的统治力要远远大于弱者,所以,那些保护弱者的政策得以实施,前提是不涉及到强者核心利益,一旦涉及到,强者一样会干扰和阻止,这个时候就只能被迫出台制约强者政策,而如果先制约了强者,才能更好的保护弱者,当一件事情是另一件事情的前提条件时,前者更重要.如此反复驳论.
其实这个辩题的角度有很多,而且当我看到辩题的时候,脑海中几乎被占满,我个人认为这个辩题的重点在于驳,就是利用对方的事例来反击对方.上面我只是采用其中一个角度来引导一下,有点乱,毕竟比较仓促,希望能够帮到您,接下来就要看双方查找资料和对对方资料的掌握程度了.还是那句话,辩论赛不是说得越多越好,往往一些例子恰恰会成为对方反击的工具,所以用之前要慎重.把握机会和洞察弱点是临场最重要的,这不是两个人在互相念课文,而是博弈,只要把握住辩题的精髓,知己知彼,胜算就会大一些.