地球是空心的嗎?

地球是空心的嗎?
地球是空心的嗎?

地球是空心的嗎?
最近看過一部電影「地心歷險記」,才又讓我想到「地球是不是空心的」這個問題.基本上我是很支持科學的,只是因為愛幻想,所以也特別喜歡怪力亂神.尤其是很多科學上的爭議,只好以怪力亂神來作了結.我想,現代的天文學家尚且可以用開會投票來決定太陽系到底有幾顆行星,也難保那天開會投票表決地球是不是空心的:-)
地球是不是空心的,不是你說的算或我說的算.雖然大部分的科學家「以前」都堅持實心地球的理論,但不管基於任何理由,都是憑藉片面的推測卻無法證實.有人認為如果地球是空心的,那必定被海水灌滿了也不能叫做空心的,所以地球肯定不是空心的.「被海水灌滿」這種想法初看很有道理,但科學家卻不敢支持這個理論,因為天文學家可以證明海水「無法」灌滿地心,為什麼?因為地心引力及離心力的作用.我們從小受的教育就是「水往低處流」,這也很合理!但請問,在一顆圓形的地球(好吧!我承認地球不是圓的),亞洲與美洲,哪一個是上?哪一個是下?不是水往低處流嗎?如果有一條管子通過球心,貫穿亞洲與美洲,請問從亞洲灌水進去,是否從美洲流出來?反過來說,如果從美洲灌水進去,是否從亞洲流出來?水不是往低處流嗎?到底應該從哪裡流向哪裡?沒有人可以解釋,也沒有人可證明,不是因為太遠,而是「矛盾」.太空人上過月球,知道水在太空中是不會流動的.也就是說「水往低處流」不是科學真理,而是「現象」.現象的意思就是說,我看到、你看到,大家都習慣了,但不是真理.所以說,如果地球是空心的,海水「不會滲漏進去」,為什麼?因為沒有「低處」可以流.在地心沒有高低之分,水怎麼流動?
也有人認為,地球如果是空心的,必定被地殼的重量壓毀.這個問題跟水的流動一樣,也是矛盾的.請問地殼的重量「從何而來」?學過物理的人知道,慣性跟質量有關,而「重量」跟引力有關.如果沒有引力,不管物體的質量有多大,都沒有重量,真得嗎?如果不相信,請問地球有多重?零!否則它為何「漂浮」在宇宙當中?所以科學家不會用重量來衡量一顆星球,它們講質量.地殼是有質量,但它有沒有重量擇取決於地心引力與離心力的作用.如果地殼很重,當然會壓毀地球,那地球也就四分五裂了,誰管你是空心還是實心?也就是說,我們可以說石頭很重,但不能說地殼很重.因為講重量必須有引力的方向性,如果地表的重量是垂直於地心,請問地心的重量垂直於哪裡?所以地心的岩石沒有重量!只有質量與慣性.所以說,地球如果是空心的,地殼並不會壓垮地球.
以前科學家認為,地心引力來自於地心,但後來有人發現,地心引力是來自於地球上所有物質的引力平均值,而且正好垂直於地心.這有什麼差別?如果在球體表面的一顆岩石,受到整顆地球的引力作用,所以被吸往地心方向.但如果這顆岩石放在地心,它受到地心外圍的引力吸引,岩石的重量被四面八方的引力吸引,必然沒有重量.所以說,現在的科學家,越來越不敢堅持地球是實心的,只是不管是空心還是實心,都無法證明,因為地球太大了,也沒有人敢冒險.不只地球是空心的,天文學家認為每顆星球都是空心的,原因是星球形成時高溫熔合氣體,產生的液態物質,因為旋轉的離心力而形成空心球體.
很久以前就曾經傳出有飛行員看到南北極地區有很大的地洞.是不是真的?我也不知道.但有一點可以推測它可能是真的,因為地心引力.很多人不知道,同樣的質量,在赤道跟南北極的重量並不相同,但學校的教科書很少探討這個問題,就連白天黑夜的「真理」也矇騙了很多人.從小學習物理這門課,教到質量時,就強調用天秤才能正確秤出物體的重量,但卻語焉不詳.地球旋轉的速度,在赤道很快,但在南北極的極心位置卻沒有速度,也就沒有離心力,而是原地打轉.事實上,地球轉動,並非真的在一個軸心上轉動,而是有些偏移擺動,所以在極心位置,也不是真的能看到轉動,因為南北極心的自轉運動距離非常小,所以不會讓你頭暈,你也無法發覺在轉動.
假設有一團麵糰,把它裹在一根木棍上,然後轉動木棍,麵糰將因離心力而脫離木棍.如果麵糰非常黏稠,則麵糰將因轉動而變形,而且連接木棍的位置可能出現裂縫,麵糰的內部也可能出現裂縫.地球是不是空心的,轉動的地球、地心引力、離心力這三個現象,都使越來越多科學家懷疑地球是空心的.至於地心是否存在高度文明?很有可能,天下事無奇不有,無法證明它的存在不等於不存在,現在的科學家對於地表的海洋瞭解程度,可能還不到百分之十,要說能對地心做出更多研究,可能還要等幾百年呢!
除了地洞現象,還有深海之謎.大家都「習慣」水壓理論,但也一樣忽略了,在沒有重量的環境底下,水是沒有重量的,既然沒有重量,當然沒有水壓.也就是說,以前科學家相信深海的水壓非常高,但現在的科學家認為深海的水壓,反而會因為深度而減小,但這種水壓會減小的深度,必須深到非常深非常深,因此就科學家的理論來說,深海的水壓很大是正確的,只不過什麼深度後水壓又會開始減小?還沒有人提出研究報告.除了水壓的現象之外,還有水的密度.根據研究,純水的密度在四攝氏度時密度最大.但物體不是熱脹冷縮嗎?高壓不是會使物體密度變大嗎?為什麼深海的水不會變成固體?物體在高壓環境下會釋放能量,不是嗎?為什麼深海的現象,無法滿足物理現象?
我相信科學,很多人也相信科學,但科學有很多矛盾,所以我經常形容,科學精神就是一種推翻科學的態度,本身就是為了追求真理而推翻真理.以前的基督教認為地是「方」的,中國古書上也說「天圓地方」,現在的人認為古人不科學.即使近代科學,也有很多理論已經被推翻,也難保以後的子子孫孫不會推翻現在的科學.所以,相信科學,就不要太迷信.什麼是迷信?無法接受新科學就是迷信.以前的執政者可以將新科學的主張者處死.現在的人,因為相信科學而反科學.水往低處流不是科學,也不是真理,所以認為水會流向地心,本身就是迷信.迷信者多,真的相信科學的人反而很少.