历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/27 12:20:54
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值不能一概而论像所谓很官方的24史不一定是真实的历史作者也
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
不能一概而论 像所谓很官方的24史 不一定是真实的历史 作者也有曲笔的 所以需要多参看同时代的史料 所谓野史不一定都是杜撰
啊 是啊
根据历史学家的水平、以及什么样的著作而定,比如《史记》等等史学巨著都是史学家所写,这些都可当做重要的史料来看,如今的历史著作能够当史料的极少,大多都是历史学家的n次创作,已经不能当做史料来看了。更不能全信。
根据历史学家的水平、以及什么样的著作而定,比如《史记》等等史学巨著都是史学家所写,这些都可当做重要的史料来看,如今的历史著作能够当史料的极少,大多都是历史学家的n次创作,已经不能当做史料来看了。更不能全信。甚至有的人根本称不上史学家,以戏说为名,随便出历史类的书籍,观点不成熟、语言不严肃,亵渎历史,对读者是一种极大地误导。 历史知识贫乏、盲点比较多的人读了更是以讹传讹,危害多多。...
全部展开
根据历史学家的水平、以及什么样的著作而定,比如《史记》等等史学巨著都是史学家所写,这些都可当做重要的史料来看,如今的历史著作能够当史料的极少,大多都是历史学家的n次创作,已经不能当做史料来看了。更不能全信。甚至有的人根本称不上史学家,以戏说为名,随便出历史类的书籍,观点不成熟、语言不严肃,亵渎历史,对读者是一种极大地误导。 历史知识贫乏、盲点比较多的人读了更是以讹传讹,危害多多。
收起
因为除了历史学家的文字,还要历史文物
历史学家的著作中的文字是不具有历史证据的史料价值
《全球通史》是当代那位著名历史学家的著作
《全球通史》是当代哪位著名历史学家的著作?
为什么历史学家说图像是“可视的历史”
文字具有怎样的历史地位
资治通鉴是一部怎样的历史著作
历史学家是干什么的和历史学家这个名字的来历
我今年14岁,十分喜欢历史,对历史类的书籍十分喜爱,梦想是当一名历史学家,可是,女孩子可以当历史学家吗
历史学家是如何根据材料的使用情况进行历史年代的划分的.
什么即是一部很有价值的历史著作,又是一部杰出的文学著作
一位历史学家提出:我们应该“站在历史的脊梁上观察历史”.你是怎么样看待这句话的
中国封建社会历史学家关于历史本质的认识及其特点
我国现在著名的历史学家,历史研究学者有哪些?
《史记》是一部什么样的历史著作?急
1、《邹忌讽齐王纳谏》选自【 】体的历史著作《三国志》.2、文中写齐王纳谏而达到国内大治的句子是①【 】.②【 】3、威王一‘善’.证据迥异,初时‘门庭若市’,后来‘无可进者’,请根
求问甲骨文是怎么破译的?甲骨文这种古代文字,历史学家是如何破译的呢?
我想成为历史学家,该怎么做,工作方向有哪些据说历史系很冷门,出来找不到工作,纪录片中的历史学家不都挺好的研究断代史,我想了解一下中国的历史学家与外国的是不是有很大差异
中国与西方古代所有思想家,哲学家,军事家,科学家,历史学家及其所有著作我要的是所有这些家,最好你打一张人名表上来