想知道关于 是怎么评价 宋江并他带领的此次农民起义?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 16:53:26
想知道关于 是怎么评价 宋江并他带领的此次农民起义?
想知道关于 是怎么评价 宋江并他带领的此次农民起义?
想知道关于 是怎么评价 宋江并他带领的此次农民起义?
宋 江起义：历史上宋江确有其人,是北宋末年与方腊齐名的农民起义领袖,他的事迹被施耐庵艺术创作为《水浒传》,历史上这部作品也成为中国古典四大名著之一,受到包括金圣叹等学者的评论,也受到毛泽东主席的评论.历史上对宋江这个人物褒贬不一,金圣叹把宋江受招安征辽国、灭王庆、田虎、方腊等结局删除,被毛泽 东主席批评,认为失去艺术客观性,并指出宋江受招安是投降政策,是背叛人民.从历史学角度看,宋江确实受招安,是否参与镇压方腊起义史料记载有争议,应该 如何看待宋江农民起义的历史作用呢?中国历史上的农民起义多数都被各民族统治阶级镇压或利用成为改朝换代的工具,这是因为当时还没有先进生产力,还没有先 进阶级,农民起义只能是打击对他们压迫最深重的统治阶级中腐朽势力,而最终与统治阶级中还相对进步的势力妥协,被他们招抚、利用,这也是很多农民起义领袖 被招抚,或者成为地主阶级代表的原因.宋江起义在当时即使推翻了宋朝,建立的也只能是封建朝代.而实际上宋江、方腊起义与明末李自成、张献忠起义同样,只 是动摇了汉族地主阶级政权的基础,为北方少数民族地主阶级政权南下创造了条件.宋江接受了招安,没有像李自成、张献忠起义那样几乎彻底摧毁明朝法统,严重 削弱统治阶级,所以宋朝还能在江南建立割据政权,从这点看,宋江受招安是对宋朝有利,毛泽东主席说的宋江投降主要是指《水浒传》中的宋江艺术形象而言.作 品中的宋江断送的起义事业,是违背了晁盖等起义者要推翻宋朝腐朽政权的理想,而且在取得了巨大战略优势,多次打败宋军主力,有能力灭亡宋朝的时候,接受了 招安,去攻打方腊等其他农民起义军,是建立在宋江参与镇压其他起义军的艺术想象基础上,做出的评价,这是艺术评论,不是历史评论,历史上宋江所作所为与小 说中不同.我们很多人在评价历史人物时,总是把艺术评论与历史评论混淆,对毛泽东主席对历史人物和艺术人物的评论也误解,往往喜欢把艺术评论照搬到历史评 论之上,也扩展到文学评论和生活评论之中,这样就失去了客观性,也不符合具体对象和现实基础,歪曲了毛泽东主席评价艺术作品的初衷,违背他为了教育人民、 提高觉悟的愿望.