为什么哲学书一般人都看不懂?里面那些话看的很晕.为什么哲学家都不会好好说话呢?他们是故意的吗?难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/23 08:02:36
为什么哲学书一般人都看不懂?里面那些话看的很晕.为什么哲学家都不会好好说话呢?他们是故意的吗?难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，
为什么哲学书一般人都看不懂?
里面那些话看的很晕.
为什么哲学家都不会好好说话呢?
他们是故意的吗?
难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？
为什么哲学书一般人都看不懂?里面那些话看的很晕.为什么哲学家都不会好好说话呢?他们是故意的吗?难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，
1.首先是翻译问题.现在学的很多哲学的要么是西方的,都是翻译文. 所以在看的时候,难免受到翻译者本身的理解限制.如果译者有些地方理解错或是受到文化限制翻译不好那就是没办法的事了.而中国哲学又一般指的文言文, 当然也涉及到了翻译问题, 并且古人与现在人思考问题的方式迥异,他们信奉的什么道啊,气啊与我们看来都是相当不现实的东西.
2.时代限制.
每个哲学家的哲学之道必定和他那个时代有着紧密的关系. 就像苏格拉底前的哲学家的思想和他们生活的年代一样, 他们那时流行信奉各种神明,自然发表的言论也就是元素论啊一类的神话式言论.
3.经历限制.
完全理解他人的想法本来就是一种超验体验. 世界上也不会有两个经历完全一样的人存在, 而我们的思维很多都是在经历后形成的. 对于缺乏某些经历的我们来讲,要理解包含这种经验的言论就更加困难.
因为他们考虑的很深入，而且角度很独特，如果你没有从作者那个角度去读的话，确实很晦涩
请问你多大了，是做什么的，什么学历，你是个勤奋的人还是个懒惰的人（体力和脑力兼具才算勤奋）？ 你回答了这些我试着回答你的提出的问题。30岁，本科学历，是个勤奋的人。 我觉得关键是作者想不想让你明白。难道哲学书不是给大众看的吗？在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？killua21222 这位仁兄给了你很好的回答，另外，哲学有它自己的哲学范畴，概念，，要...
全部展开
请问你多大了，是做什么的，什么学历，你是个勤奋的人还是个懒惰的人（体力和脑力兼具才算勤奋）？ 你回答了这些我试着回答你的提出的问题。
收起
为什么哲学书一般人都看不懂？ 这个问题太不确定。 请具体指出那本哲学书，那个人，怎么看不懂了？ 一些哲学论文或者专业教材自然不是写给大众看的，本来就是为了写给专业人士看，自然有很多专业术语啊（使用专业术语省时省力又精准）。 所有学科的专业知识没有一定的知识基础当然不明白啊。...
全部展开
为什么哲学书一般人都看不懂？ 这个问题太不确定。 请具体指出那本哲学书，那个人，怎么看不懂了？ 一些哲学论文或者专业教材自然不是写给大众看的，本来就是为了写给专业人士看，自然有很多专业术语啊（使用专业术语省时省力又精准）。 所有学科的专业知识没有一定的知识基础当然不明白啊。
收起
跟和尚念经一样，别人听不懂，就他自己明白
这样才深奥
为什么哲学家都不会好好说话呢？他们是在用“心”说话。 他们是故意的吗？他们显然不是故意的。 难道哲学书不是给大众看的吗？有些不是，比如Nietzsche自己也这么认为 在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？可能需要有人解读给大众，可能需要时间。这和数学、天体物理学岂不是一个道理?...
全部展开
为什么哲学家都不会好好说话呢？他们是在用“心”说话。 他们是故意的吗？他们显然不是故意的。 难道哲学书不是给大众看的吗？有些不是，比如Nietzsche自己也这么认为 在我理解哲学就是让人活得明白点。如果大家都看不懂，那哲学的存在还有什么意义呢？可能需要有人解读给大众，可能需要时间。这和数学、天体物理学岂不是一个道理?
收起