突然想到看过的一个希腊故事说马?和蜗牛?赛跑蜗牛先跑马赶上了,蜗牛又向前走一段距离马永远只能赶上却无法超越时间的悖论啊如何证明其错误,

突然想到看过的一个希腊故事说马?和蜗牛?赛跑蜗牛先跑马赶上了,蜗牛又向前走一段距离马永远只能赶上却无法超越时间的悖论啊如何证明其错误,
突然想到看过的一个希腊故事
说马?和蜗牛?赛跑
蜗牛先跑
马赶上了,蜗牛又向前走一段距离
马永远只能赶上却无法超越
时间的悖论啊
如何证明其错误,

突然想到看过的一个希腊故事说马?和蜗牛?赛跑蜗牛先跑马赶上了,蜗牛又向前走一段距离马永远只能赶上却无法超越时间的悖论啊如何证明其错误,
在这个问题的描述的情况下,马是追不上蜗牛的,不过诡辩论的解决就是要看到他描述的诡辩性.这个问题用科学的话来描述,他的实质是描述了一个现象,马在追上蜗牛前永远是在蜗牛后面的,这个问题就豁然开朗了.
这个诡辩其实是把马追上蜗牛的这段时间无限地细分,分成无限的时间段,给人以时间无限的错觉,掩盖了他细分时间段的细节.

不太明白LZ的意思.
如果马和蜗牛是在一个圆形跑道骞跑的话,那么"马赶上了，蜗牛又向前走一段距离,马永远只能赶上却无法超越"是成立的.

其实只是规则的问题，当提前规定好了跑道那么蜗牛就输了，由于你说的是蜗牛不断的改变跑道那就是说蜗牛既是赛跑的规则制定者又是参赛者甚至是裁判。这是极度不公平的，你认为这样的不公平比赛马有赢的可能吗？

估计说的是蜗牛先跑一段，马去追，蜗牛又跑了原来的二分之一，马又追，蜗牛再跑了第二次的二分之一，马一直追，最后蜗牛一直跑，马一直追，永远追不上。
这问题的话，是已经把马的速度忽略了，就是马的速度一直在变小，如果规定那匹马的速度的话，小学生也可以做出来。...

全部展开

估计说的是蜗牛先跑一段，马去追，蜗牛又跑了原来的二分之一，马又追，蜗牛再跑了第二次的二分之一，马一直追，最后蜗牛一直跑，马一直追，永远追不上。
这问题的话，是已经把马的速度忽略了，就是马的速度一直在变小，如果规定那匹马的速度的话，小学生也可以做出来。

收起

http://baike.baidu.com/view/1047139.htm

因为蜗牛走过的路程都需要时间，马所追寻的也就是蜗牛的路程，她也需要跑过蜗牛所用的时间，所以，蜗牛永远在前

哈哈马不会和蜗牛赛跑恐怕只有人会怎么做
人是追不上自己的思想的
马把蜗牛踩死了

匿名 说的对。
最初的版本是说乌龟和希腊的一个运动员比赛，好像是由叫芝诺的诡辩家提出的。

路过的。不知道你在说啥，什么“马赶上了，蜗牛又向前走一段距离
马永远只能赶上却无法超越
”
哲学有这么深奥么？呜呜呜呜～～～～～～～～～

要用数学的趋近和极限来理解！！！
高中老师就举过的例子！蜗牛的路段时间会越走越短，趋紧于某个值，求出这个时间的极限值，然后在这个极限值时间后马就超过蜗牛了！
你不求极限值，光是片面理解无限趋近，当然没法超越了！
中国古语“取一木棒，日取其半，万事不竭”，同样的道理！
人类在很早的时候就都开始思考无限趋近和极限问题了...

全部展开

要用数学的趋近和极限来理解！！！
高中老师就举过的例子！蜗牛的路段时间会越走越短，趋紧于某个值，求出这个时间的极限值，然后在这个极限值时间后马就超过蜗牛了！
你不求极限值，光是片面理解无限趋近，当然没法超越了！
中国古语“取一木棒，日取其半，万事不竭”，同样的道理！
人类在很早的时候就都开始思考无限趋近和极限问题了

收起

设追上的时间T,蜗牛速度*T+抢跑距离=马速度*T
T是极限值,马落后的极限时间
一个简单的甚至不能称为极限问题,如同不可能一直在计量那个无限逼近的时间一样,客观存在的事物按照客观规律运行,不因人的主观意念改变
它会过去的.

这是关于时间的哲学问题，貌似和数学之类的没什么关系。也就是说，只要蜗牛提前出发，那么它在时间上永远在马的前面。
两个物体，位置相同，A向某方向移动一段时间，B继而也开始向相同方向移动，此时A停止，那么在A停止的这个位置，将是这个宇宙中唯一的，它被时间和空间这两个坐标所确定，除非在相同的时间和它处在相同的地点，否则B永远在时间上落后于A，即使B到达A停止的位置，A停在这个位置的那个瞬间也已经...

全部展开

这是关于时间的哲学问题，貌似和数学之类的没什么关系。也就是说，只要蜗牛提前出发，那么它在时间上永远在马的前面。
两个物体，位置相同，A向某方向移动一段时间，B继而也开始向相同方向移动，此时A停止，那么在A停止的这个位置，将是这个宇宙中唯一的，它被时间和空间这两个坐标所确定，除非在相同的时间和它处在相同的地点，否则B永远在时间上落后于A，即使B到达A停止的位置，A停在这个位置的那个瞬间也已经过去了，永远不会被赶上或者超过！

收起

路过。
感觉，这根本就是一个骗局。
两者不是在一个公平的规则下比赛的。蜗牛可以尽力前进，他的跑道是空间任意的；但是马因为在蜗牛之后跑，马的跑道就是蜗牛目前走过的路，也就是说马的跑道的终点永远是蜗牛。
因此，蜗牛作为马的终点，根本就不会被超越。与时间、速度无关。
这个诡辩中，所有条件都是假象，关键就是诡辩者把制度用文字游戏的手法作为已知。...

全部展开

路过。
感觉，这根本就是一个骗局。
两者不是在一个公平的规则下比赛的。蜗牛可以尽力前进，他的跑道是空间任意的；但是马因为在蜗牛之后跑，马的跑道就是蜗牛目前走过的路，也就是说马的跑道的终点永远是蜗牛。
因此，蜗牛作为马的终点，根本就不会被超越。与时间、速度无关。
这个诡辩中，所有条件都是假象，关键就是诡辩者把制度用文字游戏的手法作为已知。

收起