辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 05:34:43
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?辩论赛中,你觉得诡辩怎样?
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?
诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
请同学明白诡变的意思……
黑格尔的解释
在西方哲学史上,黑格尔可以说是第一个对诡辩论做系统批判的哲学家.他曾经指出：“诡辩这个词通常意味着以任意的方式,凭借虚假的根据,或者将一个真的道理否定了,弄得动摇了；或者将一个虚假得道理弄得非常动听,好像真的一样.”黑格尔的这段话,揭露了诡辩论有意颠倒是非、混淆黑白的特点.
论证方法
诡辩论本身是一种方法论.更确切地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证.诡辩既不同于一般的武断,也不同于谣言.武断,是根本没有理由,人们一看就看得出它是强词夺理；谣言,它纯粹是无中生有,人们一听就能听出它是居心险恶.但诡辩在论证其道理时,总是要拿出一大堆得“根据”,所以,在表面上,它很能迷惑一部分人.
其实诡辩一旦拆穿就会变成胡搅蛮缠,蛮不讲理,所以辩论时不要用,诡辩并不是一个好词.如果说要是以独到的视角,特殊的方式切入一个问题,并对之进行精妙绝伦的论述,我会觉得相当精彩,并且会回味无穷.但这并不是诡辩论.
还有,如果老师够专业,诡辩不会得分,如果诡辩用多了,会扣分.