关于自由主义经济秩序和重商主义（mercantilism）的问题,最近几年或十几年中的国际关系中,自由主义国际经济秩序有没有减弱的趋势?重商主义有没有变得越来越重要呢?何以见得?在一本挺权

关于自由主义经济秩序和重商主义（mercantilism）的问题,最近几年或十几年中的国际关系中,自由主义国际经济秩序有没有减弱的趋势?重商主义有没有变得越来越重要呢?何以见得?在一本挺权
关于自由主义经济秩序和重商主义（mercantilism）的问题,
最近几年或十几年中的国际关系中,自由主义国际经济秩序有没有减弱的趋势?重商主义有没有变得越来越重要呢?何以见得?在一本挺权威的书上看到说自由主义有weakened,不是很理解.望有达人回答.感激不尽.

关于自由主义经济秩序和重商主义（mercantilism）的问题,最近几年或十几年中的国际关系中,自由主义国际经济秩序有没有减弱的趋势?重商主义有没有变得越来越重要呢?何以见得?在一本挺权
20世纪七八十年代以来的新自由主义经济学,是在凯恩斯主义的国家干预主义经济学发生失灵,同时经济全球化又在不断发展的背景下形成和兴盛起来成为当前西方国家经济思潮的主流的.
　　不过,这种情况不可能永远持续下去,因为国家干预主义经济学并未消失,而且,新自由主义经济学中仍然在不同程度上存在着国家干预主义经济学的成分.
　　就像历史上曾经发生过的情况那样,当经济条件和形势发生变化时,国家干预主义经济学就会重新抬头,甚至发生相互地位的逆转,就像凯恩斯主义经济学取代古典经济学而成为主流一样.1997年发生亚洲金融危机之后,美国经济学家克鲁格曼不是就写了一本书《萧条经济学的回归》吗?
　　对于当前的新自由主义经济学和经济全球化,著名的国际“金融大鳄”乔治·索罗斯在2000年写了一本书《开放社会——改革全球资本主义》.他说,“本书的核心思想是,当今的全球资本主义体系是全球开放社会的一个不完善和扭曲了的形式.其主要缺陷是在政治和社会制度方面,而不是在经济方面.”在书中,索罗斯专门谈到了新自由主义经济学.他说,“公正地说,赞成市场不受限制的观点很少表现得如此粗糙.弗里德曼等人收集了大量的统计数字；理性预期学派的理论家们则运用我们这些平庸之辈看不懂的古老数学算式来支持他们的观点.他们制作了复杂的模型,把完备条件——即福利最大化的均衡状态——得不到满足归因于信息不完备或不对称.大多数但并非所有这些模型都是为了建立均衡条件.这使我想起了中世纪的神学讨论：到底有几个天使能够同时在一个针尖上跳舞.”索罗斯把新经济自由主义叫做“市场原教旨主义”.他说,“市场原教旨主义在全球资本主义体系中扮演着重要的角色,它提供的意识形态不仅激励着许多成功的参加者,而且还左右着政府的政策.如果没有市场原教旨主义,资本主义制度就无从谈起.大约在1980年,即里根总统和撒切尔夫人相继执政后,市场原教旨主义开始对西方国家的经济政策起主导作用.……从此以后,偏见和倾向开始了其强化的过程.”我们已经探讨了新自由主义经济学的理论特征.至于其在经济全球化方面的现实表现和特征则主要是：试图以新自由主义模式主宰和同化全球经济秩序,试图在新自由主义模式下主要保证美国的经济利益.
　　考察一下20世纪七八十年代新自由主义驱动下的经济全球化,我们不难看到上述特征.美国共和党1980年的竞选纲领就强调,“自由世界——实际上就是西方文明——需要一个强有力的美国.这个堡垒要求有一个繁荣的经济……这种活力只能产生于一种自由的氛围、一种鼓励个人积极性和个人聪明才智的氛围之中.”美国前总统克林顿在其1997年1月20日的第二任就职演说中也表露了里根式的论调.他说,“美国自身就是世界必不可少的国家.我们的经济再次成为世界最强大的经济……世界最强大的民主将领导一个完整的民主世界……并通过美国自由的杰出作用而扩展到整个世界.”同时,我们还注意到,经济发达国家,尤其是美国,在推行新自由主义全球化经济秩序过程中所表现出来的双重标准和两面性：对自己国家,自由主义有利时,就实行自由主义,保护有利时,就实行保护主义；对别国,一律要求它们实行新自由主义模式.特别是,美国还利用它对联合国、世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织的控制和影响,在规则的制定和执行方面为自己谋求更大的利益,甚至利用别国发生经济困难时,强迫那些国家进行新自由主义模式的改革,作为给予国际救援的先决条件.这种新自由主义模式下的经济全球化,或者说是全球化中的新自由主义模式,已经使相当多的国家吃尽了苦头,巴西、阿根廷、墨西哥、智利、乌拉圭、苏丹、摩洛哥、俄罗斯等国都是例子.
　　所以,当前的新自由主义模式的经济全球化必然充满经济强国和弱国之间的利益冲突,在很大程度上必然是机会不对等和不公平的秩序.尽管在经济全球化进程中,建立经济自由主义秩序本身的确存在着一定的提高经济效率的合理性,但是,如果增加了的利益被别人拿走,建立这种经济自由主义的改革对于改革者来说,还有什么意义和必要呢?当然,要求经济发达国家放弃其现有的主张和做法,也不是一件容易的事.
　　诚然,“自由化政策促进市场机制.市场机制进展的效应是双重的.一方面,在经济领域,市场机制有利于资源的有效配置,在政治领域则能促进民主或一种垂直型的社会关系：在市场上我们只有卖家和买家,这就排除了所有的等级关系.这就是市场机制的进展成为民主世界最有力的武器的理由所在.不过,市场机制也有它自身的缺陷.这些缺陷包括商业周期、危机、失业、贫富差距、污染、环境恶化、种族解体,等等.这些所谓的市场缺陷就需要国家干预,而国家干预变成了福利国家的基础.”
　　正是由于这个原因,我们并不绝对地反对经济全球化和经济自由主义.尽管当前经济自由主义主导下的经济全球化主要是对经济强国有利,但从现实情况看,经济全球化毕竟是大势所趋,无可避免,而经济自由主义也并非完全不好.我们所要质疑和反对的只是当前这种由强国主宰的新自由主义模式的经济全球化.我们所要的是各国共同协商的、平等、对等的、公正的、真正有利于各国经济发展的经济全球化和经济自由.
　　经济全球化过程中的矛盾与斗争在长期内是不可避免的.经济自由主义必将受到挑战,它将和国家保护主义并存与斗争；经济全球化也将受到挑战,它将和经济区域化并存；经济自由的秩序将与经济民主和平等的要求并存.
　　参考：英? 亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究?李嘉图：《政治经济学及赋税原理 ?密尔：《论自由》