明朝正德年间和正德前一个年间的大大小小所有事正德年间的大小事和当时的少数民族与明朝的关系及发展.仔细点的(尽量多点关于打仗的和民俗民风的.白话文最好)
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/14 10:51:16
明朝正德年间和正德前一个年间的大大小小所有事正德年间的大小事和当时的少数民族与明朝的关系及发展.仔细点的(尽量多点关于打仗的和民俗民风的.白话文最好)
明朝正德年间和正德前一个年间的大大小小所有事
正德年间的大小事和当时的少数民族与明朝的关系及发展.仔细点的(尽量多点关于打仗的和民俗民风的.白话文最好)
明朝正德年间和正德前一个年间的大大小小所有事正德年间的大小事和当时的少数民族与明朝的关系及发展.仔细点的(尽量多点关于打仗的和民俗民风的.白话文最好)
又见宏伟命题,
明武宗名朱厚照,年号正德,在位16年.由于其在位期间与亲信的宦官一起,挑战文官集团的权威,并且其本人性格又属于追求个性,不按常理出牌,他不住紫禁城,自建“豹房”,巡行宣府大同,带兵亲征应州打败蒙古小王子等等,所以长期以来被文人精英集团所唾弃,与其软弱仁慈的父亲形成鲜明的对比.再加上清朝人编撰的明史又对其大肆污蔑,所以历史上一直对他是持极大的否定的态度.
在他在位期间,相继发生了好多大事,如例如即位前期“八虎”乱政,正德五年的安化王朱寘鐇叛乱,平乱后杀大太监刘瑾,正德四年到七年的北直隶刘六刘七农民起义,正德十四年宁王朱宸濠叛乱,直到他在平叛中落水病死.这些都对明朝中后期的政治产生了巨大的影响.
据史书典籍记载,武宗一生所建实无,所毁多有,贪杯、好色、尚兵、无赖,所行之事多荒诞不经,为世人所诟病.事实果真是这样的吗?近些年来,许多学者提出了不同的看法.
其一,明武宗朱厚照在后世人眼中之所以是十足的坏人一个,只是因为继位为帝的不是他的儿子,而是以藩王入大统的堂弟明世宗.世宗对武宗既没好感,也没直接的血统关系,在此前提下,后朝贬抑前朝以凸显继位天子之圣明,实是理之当然.因此,明世宗在《明实录》的编撰中令史臣多录其恶,丝毫不“为尊者讳”,甚或添油加醋,无中生有,把“八虎”及江彬等鱼肉乡里之行径,一古脑都写在武宗账上,使得武宗皇帝之荒唐天下人皆知.
其二,即使是史书所录,也常常矛盾百出,互相抵牾,到底哪一个是真正的武宗,尚需后世读者、史家仔细辨别.
如,《武宗实录》正德十四年载,刑部主事汪金上疏谏武宗饮酒过量,疏后附有史臣的一段话：“上嗜饮,常以杯杓自随,左右欲乘其昏醉以市权乱政,又常预备瓶罂,当其既醉而醒,又每以进.或未温,也辄冷饮之,终日酣酗,其颠倒迷乱,实以此故.”--简直是个酒徒、醉汉!
同是《明实录》,讲到不久后武宗巡视西北边,沿途行军时的情景说：“自宣府抵西陲,往返数千里,上乘马,腰弓矢,冲风雪,备历险厄,有司具辇以随,也不御.阉寺从者多病惫弗支,而上不以为劳也.”
既然是终日受到群小摆布、只知沉湎于酒的愚人,怎么又成了一个孔武有力、冲锋陷阵的英雄皇帝?
其三,武宗虽然不入大内,但是仍时常上朝听政,批答奏章,决定国家重大事件.不愿上朝时,就通过司礼监传达自己的圣旨,命内阁执行.即使他远在宣府的时候,虽说大臣不许前来,但还是特别强调,奏章要一件不少地送到宣府.所以说,武宗虽是荒唐,但在大事上一点也不糊涂.
其四,武宗处事刚毅果断,弹指之间诛刘瑾,平安化王、宁王之叛,大败蒙古王子,且多次赈灾免赋,这些都是正德年间大事.而且,他在位时臣下仍有不少贤才,也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处.特别是正德十二年,武宗率五六万人抗击蒙古军取得军事上的胜利,这与英宗率五十万大军而被俘,不可同日而语.此后蒙古军长时间内不敢犯边,便是这次战斗成果的直接证明.而且在这场战斗中,武宗亲自部署,战术正确,指挥得法,体现了较高的军事指挥才能.应州之役,也成为武宗一生中最为光彩的时刻.
我们可以从不同的角度看到不同的武宗,却很难看到一个完整的武宗.其实,明代自英宗以来,国势渐弱,如果武宗能够兢兢业业,尽心尽力,完全有可能做一代明君而成为中兴之主,功垂史册；但他恣意妄为的行径却为后人所訾议.