请哪位能提供“英雄造时势还是时势造英雄”为辩题的辩论原文.谢谢!需要的是某次辩题相同的辩论原文,谢谢!最好两边立场的都有
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 05:28:49
请哪位能提供“英雄造时势还是时势造英雄”为辩题的辩论原文.谢谢!需要的是某次辩题相同的辩论原文,谢谢!最好两边立场的都有
请哪位能提供“英雄造时势还是时势造英雄”为辩题的辩论原文.谢谢!
需要的是某次辩题相同的辩论原文,谢谢!最好两边立场的都有
请哪位能提供“英雄造时势还是时势造英雄”为辩题的辩论原文.谢谢!需要的是某次辩题相同的辩论原文,谢谢!最好两边立场的都有
历史唯物主义认为：个人对社会有反作用,其中表现为积极作用和消极作用.但不能片面地认为”英雄造时势”,因为“人是社会中的人,具有一定的社会关系,他的实践带有社会性、历史性,如果单纯地认为英雄造时势会犯唯心主义.打个风趣的比方,让诸葛亮现在来当中国的“军师”,请问这可能吗?当然不行,因为即使他穿越时空来到这儿,没有舞台,他也不施展才华.这就是说,人的实践,人的活动受到历史的限制.相反,“时势造英雄”则反映了人要充分发挥主观能动性受客观条件的制约,但并不是所有的时势都能造英雄,因为如果人不去积累知识,培养能力,不断充实自己的主观因素,空有客观条件也不能成为英雄.
根据唯物史观,当然是时势造就了英雄.
所谓“乱世出英雄”,在动乱的时代有英雄崛起是历史的必然；但谁能成为这个英雄则是偶然的了.拿破仑是一个典型的例子.大革命失败后的法国,内忧外患严重,督政府腐败无能,不能扭转局面,当时的法国社会正需要一个有魄力的领导人的出现,使革命成果得到巩固——这就是拿破仑能够成功的时势.至于由拿破仑充当了这个领导角色,则纯属偶然,当时即使没有拿破仑,法国也会出现一个同样的独裁者来完成其历史任务.试想一下,假如拿破仑带着他的野心出生在当今的法国,恐怕他最多也只能当一个反对党的领导人了,因为现在的法国已不是大革命时期的法国,现在的世界也不是二百年前的世界了.