宫廷大内可能烟雾缭绕吗?权且相信纪文达公平日里烟不离手,那他在武英殿办公期间,也能这样随意吗?清朝的紫禁城有类似“禁止吸烟”的规定吗?

宫廷大内可能烟雾缭绕吗?权且相信纪文达公平日里烟不离手,那他在武英殿办公期间,也能这样随意吗?清朝的紫禁城有类似“禁止吸烟”的规定吗?
宫廷大内可能烟雾缭绕吗?
权且相信纪文达公平日里烟不离手,那他在武英殿办公期间,也能这样随意吗?清朝的紫禁城有类似“禁止吸烟”的规定吗?

宫廷大内可能烟雾缭绕吗?权且相信纪文达公平日里烟不离手,那他在武英殿办公期间,也能这样随意吗?清朝的紫禁城有类似“禁止吸烟”的规定吗?
清朝禁烟,有时候很严格,严格得一旦发现有人吸烟,杖打甚至杀头,有时候却又很松弛,在那个纪晓岚的片子里边经常就能看到纪晓岚吸烟被发现的事情,往往一笑就过去了,详细情况请看《中国烟草通志》第十五章：禁烟控烟的第一部分明清禁烟的第二节：(节选）
第二节 清代
一、宫中
（一）清初宫廷的禁例
清建都北京之初,承袭最初的禁烟思想与政策,对宫廷内吸烟有着严格的禁例.汪师韩《金丝录》载,乾隆二年（ 1737 ）《大清律例》规定云：
凡紫禁城内及凡仓库、坛庙等处,文武官员吃烟者革职,旗下人枷号两个月,鞭一百.民人责四十板,流三千里.又紫禁城内大臣侍卫员吃烟者,派出看门护军查拿被获,除照例议罚外,照其官职加取一个月俸银给与拿获之护军.跟随人被获,除照例责打外,亦向伊等之主取一月俸银给与.如护军校不行拿获,革去护军校,不准折赎,鞭一百,枷号两个月.护军不行拿获,鞭一百,枷号五个月.闲散执事之人照例鞭一百.
康熙帝玄烨不吸烟,也不喜欢别人吸烟.
李调元《淡墨录》卷六记载康熙南巡,驻跸德州时说过的一段话：“朕平生不好酒,亦能饮一斤,止是不用.最可恶的是用烟,诸臣在围场中看我竟日曾用烟否?每见诸臣私行在巡抚帐房偷吃,真可厌恶,且是耗气的东西,不但我不吃烟,太祖、太宗、世祖以来都不吃烟,所以我最厌恶吃烟的人.”
蒋陈锡的《凤池集•德水恭纪诗》咏颂这件事：
“碧椀冰浆潋滟开,肆筵先已戒深杯.瑶池宴罢云屏敞,不许人间烟火来.”
康熙年间,有高丽国贡烟千匣,玄烨诏却之.当时的翰林院检讨尤侗有诗云：“请看万匣高丽种,未许深宫近至尊”.
至雍正十三年（ 1735 ）,有大臣张文斌看到乾清门大臣、侍卫等在肆无忌惮地吸烟,奏请皇上降旨禁止在宫内吸烟云：“宫殿内火炭关系甚是重要,一向禁止吸烟者,虽禁止当时有所儆戒收敛,但日久渐又开始吸烟,今看得,乾清门大臣、侍卫及内太监等,俱于各自地方吸烟者极多,并无忌惮,公开吸之.大臣等不管教侍卫等,总管太监等亦不约束太监等,均习以为常.乾清门外大臣、侍卫、官员、柏唐阿等俱随意吸烟亦无管教之人.大臣等系经管之人,理应遵循戒烟之例,从严管教才是,今反由属下取烟吸之,属下吸烟亦不以为然,据此可知,其它之事亦不管不问.前虽有吸烟者,尚隐蔽而吸,今亦不顾刮风之日,俱随意如此吸烟,火炭关系重大.紫禁城内即为禁烟之处,应严禁于乾清门内外吸烟.伏乞圣主降旨,交付领侍卫内大臣、总管太监等,严禁吸烟之人.”
清代宫延内禁烟的规定,历时虽久,但也是时紧时松,后来随着禁烟政策的放弃而废弛.
（二）大臣间禁烟与反禁烟之争
清代康、乾时期,朝廷大臣之间就禁烟酒与反禁烟酒的问题,展开过激烈论辩,乾隆帝曾批示召集王公、九卿会议进行讨论.乾隆元年（ 1736 ）,身为礼部侍郎的方苞上折奏请禁种烟和烧酒,后提出内容相同的第二道,第三道札子.他在《请禁烧酒种烟第三札子》的札奏中称：
“至于种烟所减之粟米,较之烧酒所耗,亦十分之六七,而禁之又不若烧酒之难.……但永禁之法,若不毁烧锅,不除烟酒关税,终非拔本塞源之计.……除禁酒禁烟,更有何法使粟米日多?……至于开源节流,乃自古圣王使菽粟如水火之常经.上腴之田半变为烟圃,五谷之美半化为糟酾 ,民间积贮日少；若叠遇水旱,虽尽发太仓,常平之积粟,费数十百万之国帑,实不能遍济千百万之穷民,思之令人寒心……”
乾隆二年,宫廷内围绕禁酒、禁烟问题展开了一场大论战,方苞的主张遭到了来自九乡、督抚等许多人的攻击,领头的是吏部尚书孙嘉淦和两江总督尹继善.在方苞向乾隆帝上书之后,孙嘉淦即进呈条奏,对方的禁烟主张予以把驳.皇帝将两种意见“发王、大臣、九卿公议”,接着召开“九卿会议”,讨论禁酒禁烟事宜.在这次会议上,禁烟派和反禁烟派各陈利弊,针锋相对地展开争论,以反对施行禁令者居多.方苞本人也承认,在这次会议上“谓不宜禁者十之七八”.孙嘉淦在奏折中指责方苞的主张纯属空谈：“近阅邸抄,见侍郎方苞又申前议,益加扩充,欲将南北各省俱行永禁.又谓直隶严禁烧锅已经半载,山东至今未尝弛禁,两省之民未闻以此为病.又欲并禁种烟,拔其苗而打责其人等语……设烟酒之禁果行,通计四海之内,一年之间,其犯法之人,破产之家,或亦不可以数计矣……若谓烟酒可以永禁而百姓因此感悦,臣实不敢为此饰说也.”
乾隆在孙嘉淦的这份奏折上作了朱批：“若将此发议,于国体甚有关系,朕自有酌量也.”
乾隆帝晚年,仍有大臣向他提出禁烟,但他对烟草的态度已比较开明.乾隆六十年（ 1795 年）,他在云南巡抚江之兰《请禁蒸酒》疏中有一段批示：“民间酿酒种烟等事,所在皆有,势难禁止.从前科道中曾有条陈禁止种烟者,以其不达事体交部议处.”
（三）周石介请禁烟案
嘉庆年间政府对民间种烟和吸烟已不再沿用前朝的禁例予以干涉,但当时朝野上下也时有禁烟的呼声.
嘉庆四年（ 1799 年）,江苏监生（国子监学生）周石介呈奏折二件,其中一条为严禁吸食和栽种烟草,“请广农田”.他在奏折中说：
“今之农田既已悉种无余,惟以世俗尚烟草,遂种烟者连亘阡陌,请种烟地亩改种五谷,违者许该地军民拔弃,犯者治罪,诸色人食烟及商贩、开烟铺并食烟器具一切禁止,贩者与前罪等.”
嘉庆帝阅了这份条奏后批发军机处核议.军机处对周石介的奏议给予“议驳”,并报告嘉庆帝.称周石介奏折“所陈各款,其言近理者已见诸施行,其余陈说利弊,大抵假古制而粉更宪章,峻刑法而扰累闾阎,非率由旧章化民成俗之道”.并进而批驳“查树艺五谷农田为重,然民间食烟习非一日,所种之地,不过农田千百之一二,不足以伤农.且以不屑禁止之事琐琐烦扰,徒属无谓,应毋庸议.”
嘉庆四年六月十七日,专就周石介呈奏下达上谕：
“周石介以诸生而妄言国政,指陈利弊,多系空谈,甚且欲变乱旧章,以峻法绳人,以操切为政,本当治以应得之罪.特因广开言路之时,不欲以言语罪人……但周石介身居卑贱,逞意渎陈而又不切时要著,即将该监生送至费淳处交地方官约束,毋许外出滋事.沿途送往时着从宽,不必照递籍之例押解.”
嘉庆帝对周石介请禁烟条奏案的处理,象征清代关于烟草政策的根本转变,自此反吸烟的呼声越来越小.

清朝有很多大臣是吸烟的，当着皇帝的面不能吸烟。办公时可以。