从哲学的角度论述,大自然为什么不会让人们制作出永动机

从哲学的角度论述,大自然为什么不会让人们制作出永动机
从哲学的角度论述,大自然为什么不会让人们制作出永动机

从哲学的角度论述,大自然为什么不会让人们制作出永动机
一言以蔽之,世界是物质的,一切从实际出发

在宇宙的领域看人类
头脑有限的很~~ 人只能看到三维 太可怜了~现在大部分顶级科学家预测都是有11维 甚至 更多维数！
让一个鱼缸中的鱼去做人类的自行车那可能吗！
不能不承认人类在天地 规律间的无奈和渺小~

任何功都要耗能，而耗掉的能不可再生而必须由外来的力来补给，这是经典力学已经证明了的原理！而永动机违反了这一原则，成了典型的“唯能主义悖论”，虽经无数人的试验或设计，致今学仍没有任何进展。

大自然本身就是个永动机，而这个永动机不是人造的也不受人控制。人之所以不能制作永动机，那是人们不能违背也无法违背大自然的客观规律，若人们能够造出永动机，那就意味着人们能够控制大自然，这是违背自然规律的事。从哲学角度讲，永动是绝对永远动的意思，而绝对的东西在人类生活中是不存在的，一切都是相对相比较的，无数相对相比较的东西的总合即为绝对，那就是大自然本身哦!这是哲学观点。...

全部展开

大自然本身就是个永动机，而这个永动机不是人造的也不受人控制。人之所以不能制作永动机，那是人们不能违背也无法违背大自然的客观规律，若人们能够造出永动机，那就意味着人们能够控制大自然，这是违背自然规律的事。从哲学角度讲，永动是绝对永远动的意思，而绝对的东西在人类生活中是不存在的，一切都是相对相比较的，无数相对相比较的东西的总合即为绝对，那就是大自然本身哦!这是哲学观点。

收起

宇宙就是个永动机，无始劫来永不停息。

自然本身就已经是永动机了，能量守衡定律所说能量总在无穷转换，所为要么一直绝对静止否则只要开始能量转换就永远不会停下来。在则，人类已经造出“社会”这个永动机了，它依靠生物能量运转，只要生物不灭绝它就永远运转。

平衡
其实，在所有的永动机设计中，我们总可以找出一个平衡位置来，在这个位置上，各个力恰好相互抵消掉，不再有任何推动力使它运动。所有永动机必然会在这个平衡位置上静止下来，变成不动机。

任何事物运动都要有个初始的力量，然后靠持续的能源维持动力，静摩擦力是很大的，所谓的永动机也是一种能源的转换，如果从这个意义上讲，剔除源头的初始力量，那么你家电风扇就是永动机（忽略磨损,停电）。

先来看看永动机
第一类永动机是指不需要能量只对外作功的机器,因为自然界的能量只能相互转化而不能消失,也不能被被凭空创造,即能量守恒定律,而第一类永动机显然是不符合能量守恒定律的,因而是不可能被造成的.
第二类永动机是指从低温热源吸热向高温热源放热,对外作功而不因起其它变化的机器,因为热量不可能自发从低温热源传向高温热源,而不因起其它变化,这是热力学第二定律.第二类永动机是违背热力学...

全部展开

先来看看永动机
第一类永动机是指不需要能量只对外作功的机器,因为自然界的能量只能相互转化而不能消失,也不能被被凭空创造,即能量守恒定律,而第一类永动机显然是不符合能量守恒定律的,因而是不可能被造成的.
第二类永动机是指从低温热源吸热向高温热源放热,对外作功而不因起其它变化的机器,因为热量不可能自发从低温热源传向高温热源,而不因起其它变化,这是热力学第二定律.第二类永动机是违背热力学第二定律的,因而是不可能造成的.
大自然所有的定律法则都是一环套一环的，如果任何一个定律被打破（无论是能量守恒定律还是热力学第二定律，哪怕一个小小的常数的改变），就会导致整个宇宙的毁灭。
大自然的定律法则都无比的优美，就像一个无上伟大的设计师带着极高的审美品位设计出来的，以我们的智慧海还不能完全理解。
所以不是大自然不让我们设计永动机，而是大自然的美学要求能量守恒定律，要求热力学第二定律。如果大自然的法则里没有了这两大定律，那么物理学家就要问“为什么自然法则不是完美的？”了。
不过那样的世界不会存在的，不完美的宇宙法则定律会导致宇宙的不稳定，宇宙可能在还没有产生我们这样的生命存在之前就结束了。

收起

还是看看永动机百科吧！“永动机的新希望”中已经有了新说法，能量守恒定律百科也有说不守了，万物总是不段的变化。哲学不是数学，它没有固定的答案，你认为谁是正确的，谁就是正确的。
永动机从生命角度来讲是不可能的，因为万物都有生命，还莫说是运动的物体，而在性能上讲，从最初提出者的意思分析，永动机已经有了，就是太阳能糸列，而现在永动机的要求又有不同，那只有永磁永动机成功了才合格。
这就看你...

全部展开

还是看看永动机百科吧！“永动机的新希望”中已经有了新说法，能量守恒定律百科也有说不守了，万物总是不段的变化。哲学不是数学，它没有固定的答案，你认为谁是正确的，谁就是正确的。
永动机从生命角度来讲是不可能的，因为万物都有生命，还莫说是运动的物体，而在性能上讲，从最初提出者的意思分析，永动机已经有了，就是太阳能糸列，而现在永动机的要求又有不同，那只有永磁永动机成功了才合格。
这就看你自己怎么理解。应该百科才是权威的说法

收起

能量的特性是发散，物质的特性是聚集；就如空间的特性是不变，而流逝的只有时间。
人类无法制作出永动机的主要原因在于，人类无法制造出一个绝对独立或者封闭的环境出来。只要是受到外界的影响，就不可能有一尘不变的东西存在。

永动机就是可以对外做功，又不需要人为的输入能量
无中生有。。。

永动机违反了人类所认识的自然规律
所以人类认识形态所包含的这种必定不成功的机器不可能成功
虽然有诡辩的味道，但仔细想想确实如此
再看看，自然实际上是永动的，时刻在变化，无论一直最小尺度的物质还是宏观的物体都是如此，我们可以说自然就是个“永动机”
人类所为的永动机，背后的一个重要支撑力是对无限能量的贪婪，进一步说是人类思维的一种妄图而已，或许你要说思维 思想 意识这些...

全部展开

永动机违反了人类所认识的自然规律
所以人类认识形态所包含的这种必定不成功的机器不可能成功
虽然有诡辩的味道，但仔细想想确实如此
再看看，自然实际上是永动的，时刻在变化，无论一直最小尺度的物质还是宏观的物体都是如此，我们可以说自然就是个“永动机”
人类所为的永动机，背后的一个重要支撑力是对无限能量的贪婪，进一步说是人类思维的一种妄图而已，或许你要说思维 思想 意识这些东西也是自然，的确是自然的一部分，但你不能说它是自然的全部
也可以说人类有限的认识能力是被无限自然所包含，它的随意性很大程度上只是人类的幻想罢了。这如同一个人在想“我可以用意念把喜马拉雅山削平”

收起

从哲学的角度看：
1、万物都是在不断运动发展变化的，没有一劳永逸、一成不变之物。而永动机是不断循环、周而复始重复其过程的，违背了哲学的运动观，所以不能造成。
2、自然界是有规律的，人类必须遵循客观规律，不能违背规律。人类可以认识和利用规律，但是不能改造自然规律。永动机违背了自然规律，所以不能被造出。
主要是第二条。...

全部展开

从哲学的角度看：
1、万物都是在不断运动发展变化的，没有一劳永逸、一成不变之物。而永动机是不断循环、周而复始重复其过程的，违背了哲学的运动观，所以不能造成。
2、自然界是有规律的，人类必须遵循客观规律，不能违背规律。人类可以认识和利用规律，但是不能改造自然规律。永动机违背了自然规律，所以不能被造出。
主要是第二条。

收起

任何发动机都必须有能量来源。没什么复杂的，硬要搞那些虚幻的东西只会变成宗教那种荒谬的东西。

很抱歉，所有的东西都是永动机...不管是大自然还是一粒沙子。
如果你是要找人写论文就算了吧...
如果你是想听听答案，大家说的倒是都挺有意思
人类做不出永动机，但是你说“大自然为什么不会让”，还要从哲学的角度说
本身永动机就不是哲学角度能说的概念，如果加上了哲学角度，那么所有的东西都是永动机.......

全部展开

很抱歉，所有的东西都是永动机...不管是大自然还是一粒沙子。
如果你是要找人写论文就算了吧...
如果你是想听听答案，大家说的倒是都挺有意思
人类做不出永动机，但是你说“大自然为什么不会让”，还要从哲学的角度说
本身永动机就不是哲学角度能说的概念，如果加上了哲学角度，那么所有的东西都是永动机....

收起

理解错误，
第一，哲学不能解释物理学的问题，
第二，哲学不能决定大自然的想法，
第三，大自然自身不在意我们是否能制作出永动机

它打破了生产与消耗的平衡。

任何事物，你从它的内部来看，永远是变化的。如果从它的外部来看，永远是静止的。（这绝非在物质层面能成立，而是基于意识，即哲学）
人们如何对永动机做出定义？如果独立的来看它，它的动又借何而以存在——如果你认为它能动，那是因为你借助了与它不同事物作为对比。而你一旦认为它可动，那你必定是处于整个联动系统的内部，这时永动机也就不是单独的存在。它就已经不是先前人们所认为的创造出来的独立个体。<...

全部展开

任何事物，你从它的内部来看，永远是变化的。如果从它的外部来看，永远是静止的。（这绝非在物质层面能成立，而是基于意识，即哲学）
人们如何对永动机做出定义？如果独立的来看它，它的动又借何而以存在——如果你认为它能动，那是因为你借助了与它不同事物作为对比。而你一旦认为它可动，那你必定是处于整个联动系统的内部，这时永动机也就不是单独的存在。它就已经不是先前人们所认为的创造出来的独立个体。
所以人们是无法制作出永动机的。因为“永动”所包含的，即是一个轮回。在轮回外看它，它依然是不变的。

收起

有阴必有阳 有矛必有盾 但是矛盾阴阳却是对立统一的
同样大自然不会无缘无故给你源源不断的能量 此消必然彼长
这个问题马克思和伏羲都已经回答过了