湖心亭看雪的扩写（从雾凇沆砀到舟中两三粒而已）用自己的语言扩写90左右.不要古文翻译.

湖心亭看雪的扩写（从雾凇沆砀到舟中两三粒而已）用自己的语言扩写90左右.不要古文翻译. 湖心亭看雪一文中开头写湖心亭看雪为什么又写舟中人两三粒而已?是否矛盾为什么? 《湖心亭看雪》独往湖心亭雨舟中人两三粒而已“独往湖心亭”与“舟中人两三粒而已”及舟子的喃喃自语是否矛盾 湖心亭看雪(赏析句子）雾凇沆砀,天与云与山与水,上下一白.湖上影子,惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥,舟中人两三粒而已. 湖心亭看雪里 “ 雾凇沆砀.两三粒而已” 这段采用__描写和__描写相结合的表现手法?急湖心亭看雪里“ 雾凇沆砀.两三粒而已” 这段采用__描写和__描写相结合的表现手法? 湖心亭看雪中独往湖心亭看雪和后来舟中人两三粒而已怎么看待这看似矛盾的句子 关于《湖心亭看雪》“雾凇沆砀,天与云与山与水,上下一白.湖上影子,惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已.”此段描写雪景的文字运用了（ ）手法,这是一种（ ）的方 湖心亭看雪本写作者独自去 看雪 的,为什么又写了 舟中人两三粒 ,是否矛盾? 湖心亭看雪一文中开头写湖心亭看雪为什么又写舟中人两三粒而已?是否矛盾为什么?如题 一道关于 湖心亭看雪 而本文却说舟中人两三粒,用粒作人的量词,作者这样写有什么好处? 湖心亭看雪阅读答案有人说本文是矛盾的,前面讲独往湖心亭看雪,后面讲舟中人两三粒而已,你怎么理解? 为什么张岱的《湖心亭看雪》里面说前面是“独往湖心亭看雪”而后面说“舟中人两三粒而已” 有人说,湖心亭看雪是矛盾的,前面讲“独往湖心亭看雪”,后面又讲“舟中人两三粒”,你是怎么理解的? 1道关于湖心亭看雪的题目湖上影子,惟长坻一痕,湖心亭一点,与余舟一芥,舟中人两三粒而已.这句话的好处：衬托出什么? 张岱《湖心亭看雪》中“舟中人两三粒而已”舟是指什么?舟是指作者乘坐的舟,还是以舟指代湖心亭? 赏析：从湖心亭看雪的第三、四 雾凇沆砀,天与云、与山、与水,上下一白.湖上影子,惟长堤一痕、湖心赏析：从湖心亭看雪的第三、四 雾凇沆砀,天与云、与山、与水,上下一白.湖上影子,惟长 湖心亭看雪习题1.作者乘船前往湖心亭看雪,一路赏景,其中写到湖中影子.余舟一芥,舟中人两三粒而已”,“余舟”指的是作者乘的小舟,“两三粒”言舟中人之微小,你如何理解作者这种独特的 《湖心亭看雪》习题1.文章开头写“独往湖心亭看雪”,后又写到“舟中人两三粒”,而后又写到“到亭上,有两人铺毡对坐”.这样写从情节上看有什么作用?2.文章后半部分用尽一半笔墨写人,对