恩格思和列宁分别对拿破伦怎样评价世界史
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/19 15:03:51
恩格思和列宁分别对拿破伦怎样评价世界史
恩格思和列宁分别对拿破伦怎样评价
世界史
恩格思和列宁分别对拿破伦怎样评价世界史
列宁：拿破仑的帝国主义战争继续了许多年,占去了整整一个时代,表现了帝国主义关系和民族解放运动交错在一起的异常复杂的情景……我这里讲的帝国主义是泛指对别的国家的掠夺,帝国主义战争是指掠夺者为了瓜分这些赃物进行的战争.列宁：民族战争可以转化为帝国主义战争,而帝国主义战争也可以转化为民族战争.例如,法国大革命的战争起初是民族战争,而且也确实是这样的战争.这些战争都是革命的：保卫伟大的革命,反对反革命君主国的联盟.但是,当拿破仑建立了法兰西帝国,奴役欧洲许多早已形成的、有生存能力的民族大国的时候,法兰西的民族战争便成了帝国主义战争,而这种帝国主义战争又产生了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争.恩格斯：拿破仑的不朽功绩在于：他发现了在战术上和战略上唯一正确使用广大的武装群众的方法,而这样广大的武装群众之所以出现只是由于革命才成为可能；并且他把这种战略和战术发展到那样完善的程度,以致现代的将军们一般地不仅不能胜过他,而且只能试图在自己最光辉和最成功的作战中抄袭他罢了.恩格斯：在完全防御性的战局中进行进攻战和不断攻击的最出色的例子,是拿破仑的两个卓越的战局——１８１４年战局和１８１５年战局,虽然前者以拿破仑被流放到厄尔巴岛而告终,后者以滑铁卢的失败和巴黎的陷落而结束.在这两个著名的战局中,这位完全为了保卫遭到敌人侵犯的国家而战的统帅,在一切地点一有机会就向敌人进行攻击；虽然整个来说兵力始终比入侵的敌人少得多,但是他每次在攻击地点都能造成优势,而且通常都取得了胜利.恩格斯：一个在四分之一的世纪内连年战争因而力量消耗殆尽的国家,已不可能单独抵抗整个武装起来的世界对它的进攻.恩格斯：奥斯特里茨战役被公正地认为是拿破仑的最大胜利之一,是他的无与伦比的军事天才的最有力的明证；因为,虽然失败的主要原因无疑是联军的错误,但是,他所具有的发现联军失算的洞察力,耐心地等待失算的最终造成,予以毁灭性打击的果断精神和闪电拌迅速地造成大灾难,——所有这一切远远超过任何夸奖而且值得任何赞扬.奥斯特里茨战役是战略上的奇迹,只要战争还存在,这次战役就不会被忘记.恩格斯：……此外,他们（德国的农民和市民）都是些不能领会拿破仑的伟大计划的人.他们诅咒他,因为他把他们的子弟抓去打仗；而这些战争都是用英国贵族和资产阶级的钱搞起来的.但是他们却把这类英国人当作朋友加以颂扬,虽然这些人正是战争的真正罪魁祸首.恩格斯：在法国已经完成其任务的恐怖统治,拿破仑以战争的形式把它搬到了其他国家,这种“恐怖统治”是德国十分需要的.恩格斯：但是,没有暴力,没有坚定不移的无情手段,历史上任何事情都是不会成功的.如果亚历山大、恺撒和拿破仑也是一些像泛斯拉夫主义者现在为了维护其衰弱不堪的被保护人而要求的那种软心肠人,那历史会是什么样子呢!