现在国家对三农有什么优惠

现在国家对三农有什么优惠
现在国家对三农有什么优惠

现在国家对三农有什么优惠
转载： “三农”政策普及调查报告 [摘要]农村和谐社会建设作为中国特色社会主义和谐社会建设的重要组成部分,而“三农”政策的普及与落实更是社会主义新农村建设的关键.本文将结合在豫西部分农村地区所作的实地调查研究和对党中央“三农”政策的理解,为当地政府及有关部门制定相应的侦测提供重要参考. [关键词]三农 税费改革 农资产品 义务教育 外出务工 合作医疗 农业、农村和农民问题,始终是关系我国经济和社会发展全局的重大问题.当前,我国总体上已到了以工促农、以城带乡的发展阶段,初步具备了加大对农业和农村支持保护的条件和能力.借鉴国内外的成功经验,必须加快建设社会主义新农村,实现城乡和农村经济社会的协调发展.建设新农村,是发展农村社会事业、构建和谐社会的主要内容.发展农村社会事业,是建设新农村十分重要的组成部分.构建和谐社会,必须首先建设和谐村镇.这就要求我们必须建设社会主义新农村,加快发展农村各项社会事业. 为很好地解决农业、农村和农民问题,自2003年,政府推出了一系列“三农”政策,以此来振兴农业,发展农村,提高农民收入.几年过去了,落实情况如何呢?就此笔者对洛阳市嵩县库区乡、纸房乡及周边地区就三农政策普及情况进行了调查.调查采取问卷和走访两种形式进行. 在调查中我们发现,有关“三农”政策的普及,喜忧参半.比如：国家良种补贴政策落实较好,而农业贷款问题日渐突出,亟待解决；税费改革颇得民心,而农资产品价格居高不下使广大农民又陷入了忧愁；义务教育虽基本实现,但高中教育负担太重；民主选举虽实施,但形式过重,等等.这么多的问题存在,究竟原因何在?对此,我们进行了分析. 一、良种补贴效果明显,农业贷款状况令人担忧 为贯彻落实中央一号文件精神,恢复发展粮食生产,增加农民收入,国家近年加大了投入力度,补贴作物范围扩大到大豆、小麦、玉米、水稻四大粮食作物.制定良种补贴政策的目的,一是为了推广良种,增加单产,增加粮食产量,促进优质高效农业发展；二是为了改善粮食品质,提高粮食质量,增强市场竞争能力；三是满足国内对优质粮食品种的需要.调查发现,有65%的农民享受到良种补贴的优惠政策,而仅有8%的农民不知道良种补贴政策.这说明良种补贴政策落实较好,但仍须进一步加强,因为它必然为增加农业产量,提高农民生活水平起到重要作用. 当前由于受诸多因素的影响和制约,农业贷款难、农业贷款担保难的问题仍然比较突出,已经成为制约农村经济发展和农民增收的瓶颈.调查发现,有近70%的农民不知道详细的贷款流程,有的即使知道,由于农业贷款机制还有待完善,贷款门槛过高,出现了想贷想发展致富,却贷不来的尴尬境界.据分析,出现这种情况有以下两大原因：一是农业贷款周期长、见效慢、风险大,银行策略偏向,农业龙头企业、专业合作社和专业农户面临“贷款难”；二是农业经营主体缺乏有效抵押物,农业信用担保体系建设滞后,农业企业、专业合作社和专业农户贷款面临“担保难”.笔者认为,农业贷款问题可以从以下几点措施给予部分解决.①构建以信用社、分社为中心,以客户经理为重点,以村两委为依托,以支农信息员及联保互助小组为支点,以文明信用户为落脚点的完整支农营销网络.②打造“文明信用评定+农户联保”的贷款发放管理模式.③完善文明信用户档案系统.④充分发挥信贷杠杆作用,把住贷款的入口关和出口关. 二、税费改革深得民心,农资产品问题严重 随着农村税费改革的逐步推进,有力地促进了农村经济的发展和农民收入的增加.就笔者调查的情况来看,农民减少税费负担所省下来的钱又可用于发展生产,改进农业生产设备,改良作物品种,发展农副业,这不仅使农民个体收入增加,也使农业总收入逐年增长.与此同时, 税费改革取消农业税等税费负担后, 很多抛荒土地游荡在城市边缘的农民又回家安心地种起了土地,这对发展农业经济无疑也是一个极大的促进.调查发现有97%的农民对近几年来的农村税费改革满意.但由于当地实际情况是人多地少,人均不足两分,所以在这方面的增收并不是很明显.尽管如此,农村税费改革还是使广大农民认识到政治参与的重要性,激发了广大农民的政治参与意识.另外,税费改革彻底取消所有不合理的收费与乱摊派,乱罚款.并从源头上堵住随需而征,随意加重农民负担 的口子" 代表和反映了广大农民群众的共同愿望和根本利益.另外,在 “一号文件”政策精神的刺激下出现的一个值得重视的现象是,越来越多的进城务工农民开始 还乡要地.大量“争地”矛盾的出现,一方面说明农民种粮积极性在不断高涨,但同时也隐藏着诸多风险.首先“争地”的直接后果就是造成种粮大户数量锐减 前几年好不容易出现的较好的土地流转势头被遏住.其次是大量农民返乡务农不利于土地产生规模效益,不利于农民增收. 明显有悖于 “一号文件”精神.破解农民 “争地”矛盾,一方面要规范农村土地流转,切实落实二轮土地延包政策；另一方面,还应给外出务工农民创造更好的环境,给予他们平等的“市民待遇”.只有更多的农民不再是农民,农业才能真正实现规模化集约化经营,农民也才能真正增收. 在农民回答完农村税费改革问题后,我们的另一个问题“您对农资产品价格的看法”立即使他们有了强烈的反响,基本上都反映价格过高,不稳定.虽然近年来由于农资原材料成本增加、原油价格上涨、电力供应紧张等诸多因素的影响导致了农资产品生产成本有一定的上升,但农资产品价格调控措施不力、定价方法缺少科学性、区域性保护影响价格政策的落实、经营秩序混乱流通渠道不畅是农资价格过高的四大硬伤.更有甚者,农民反映还有很多的假冒伪劣的农资产品充斥农村市场.随着我国经济的发展,现在已经到了用工业和第三产业支持和补贴农业的水平,国家应加大农资市场的监管力度和对农民购买农资产品的补贴,使农民切实体会到农村税费改革带来的好处. 三、九年义务教育落实较好,高中教育负担过重 我国实现四个现代化,科学技术是关键,教育是基础.实施科教兴国战略,是促进中国发展的有利决策.1986年7月开始实施的义务教育法,曾铺就了我国义务教育的辉煌.2002年,我国普及九年义务教育人口覆盖率达90％,小学学龄儿童入学率达到99.3％.但由于我国农村人口较多,农村子女也较多,同时农民收入较少,这就导致一些农民无法履行“九年义务教育”的义务.随着国家经济的发展,近年来政府逐步实行了九年义务教育部分或全部免费.现已在农村实行学杂费全免的九年义务教育政策,这使农村的教育得到很大的改善. 从调查结果可看出,被调查地区确实实施了免费教育,当地农民相当满意.但在教育上还存在一定的问题.首先,有些农民反应,学校虽实行学杂费全免的九年义务教育,但存在少数另立名目的乱收费.当然,这些情况校方也说有一定的困难,为提高教学效果和学生的素质,学校有时不得不购买些学习资料,这不属于免费之列等等.对于这些问题笔者认为是可以通过与家长沟通予以解决的,毕竟双方都是一个目的,培养孩子成才.第二,也是反应很强烈的,九年以后的教育,特别是高中的教育,收费太高,远远超过农民的承受能力,又加上没有像大学教育中完善的贷款制度,给农民的受教育信心打击很大.导致很多家长打算让子女完成“义务”就算了,使九年免费义务教育的效果大减. 四、外出务工保障仍需加强,法律意识急待提高 国家在提出“三农”问题时,有人就提出应该再加上一“农”——农民工问题.在我们调查的地区人多地少,人均不足两分,遇上涨水还可能颗粒无收,有很多剩余劳动力,所以这个问题更为突出.据了解,当地几乎每户都有外出务工人员,外出务工的收入也成为主要的收入来源.在调查中发现,外出务工中,能按时拿到工资的只有37.5％,有44％的没有按时拿到工资,这不得不为他们鸣不平.令人兴奋的是,2004年政府出台了一系列措施保障农民工的工资和权益的措施.但这些都需要法律的保护.在调查中,我们发现67％外出务工人员并不知道相关的农民工权益保障政策,很少签订佣工合同等法律文件.这需要我们进一步在农村进行普法宣传,让农民能利用法律手段维护自己的合法权益. 五、农村合作医疗制度需进一步完善 改革开放以来,农村的医疗卫生条件有了极大的改善,农村缺医少药的一般问题已基本解决.但是,由于多数地方农村医疗保障制度不健全,医疗费用完全靠个人支付,农民负担较重,因而出现部分农民看病难、因病致贫和因病返贫的问题.这些情况表明,疾病是导致贫困的重要原因,贫困又使疾病难以医治.2006年卫生部等七部委联合下发了《关于加快推进新型农村合作医疗试点工作的通知》,要求各级政府采取切实措施,加快建立新型农村合作医疗制度,提高农民的健康水平,减轻农民患大病的经济负担,逐步减少农民因病致贫,因病返贫现象,促进农村经济社会协调发展.在调查中,我们发现有许多农民并不了解或不清楚农村合作医疗,甚至有51％从没有享受过乡镇卫生院的合作医疗待遇.在访谈中我们发现这种结果一部分是由于对合作医疗的实施不了解所致,还有一部分是由于对农村合作医疗不信任所致.这就提醒我们在建立和发展农村合作医疗时,应切实加强制度建设,取信于民,服务于民. 六、民主选举形式过重,村务透明度需提高 建国以后相当长的一段时间,我国的地方官员特别是农村的村官都是采取的任命制.但随着经济的发展和义务教育的普及,社会发展了,人民素质提高了,民主意识也增强了.近些年来,全国各地的农村“父母官”也实行了民主选举.问卷调查结果显示,有87％的被调查者参加了村里的民主选举,只有不到2％被调查者反映对选举不关心.这也证实,当地确实进行了村官的民主选举,农民的民主意识也有所增强.但令人担忧的是,笔者在访谈中发现, “民主选举”中有贿选、威胁等拉选票现象.这说明,当地民主选举并未完全落实,形式过重. 在被问及“村务（主要是财务）是否公开”时,有67％被调查者认为没有公开.这说明,当地的村务特别时财务的公开程度很低,很多农民并不满意.这也为选举中拉选票现象埋下了毒根. 把上面反映的问题和政府“三农”政策比较,我们可以很容易看出,政府的政策是好的,也得到广大农民朋友的认同,但落实的时候出了较多的问题.笔者认为这主要源自两个方面：第一,协调沟通不够,政府政策在具体的条件和地区的实施可行性有一定的偏差,各级政府部门在这一点上协调沟通不够,使有些政策流于形式；基层部门与农民的沟通不够,使农民产生了一定误解,没能充分调动农民的积极性,从而很难使“三农”政策落到实处.第二,基层监督体制薄弱,这就使农村中许多腐败问题得不到解决,在农民群众中产生了极坏的影响,从而导致农民不能相信不配合政府发展农业和农村经济的相关措施,这也从根本上制约了“三农”政策效果的表现.笔者相信只能在解决了这两个问题后,“三农”问题将能得到进一步解决,而使“三农”政策将得到更好的落实.