谁能给我个500-600字的文章关于中国近代史的?（就是从八年抗战到中国内战的历史）我是初二的,不能写太高深的.推荐答案感觉写的太高深了

谁能给我个500-600字的文章关于中国近代史的?（就是从八年抗战到中国内战的历史）我是初二的,不能写太高深的.推荐答案感觉写的太高深了
谁能给我个500-600字的文章关于中国近代史的?（就是从八年抗战到中国内战的历史）
我是初二的,不能写太高深的.推荐答案感觉写的太高深了

谁能给我个500-600字的文章关于中国近代史的?（就是从八年抗战到中国内战的历史）我是初二的,不能写太高深的.推荐答案感觉写的太高深了
中国由历史发展而来,现象和历史不可以割断.历史的研究者都是生活在现实社会的,现实社会中的难题无疑会引发研究者去思考历史.但是,现实和历史不可以等同,二者既有联系又有不同.这是无须赘述的常识,似乎是很明白的.然而在实际研究中,二者的界限却时常被混淆.例如,20世纪70年代末以来,进行社会主义现代化建设,以经济建设为中心,改革开放,引进外资等等,于是有的研究者就以此去反思历史,阐释历史,认为近代中国一百多年里,西方列强在中国倾销商品、投资建厂、开矿筑路、掠取原料农业品……,是帮忙中国实现现代化,应当欢迎他们进来,不应该反抗,当年假如不把帝国主义赶出中国,现在可可以就现代化了.出现这种说法,原因不止一端,但其中有一点,就是将历史与现实混淆起来,将现实中进行的现代化建设、对外开放与近代史上的外国入侵混为一谈.近代史上的所谓“开放”,外国人在中国的投资设厂等等,与现在改革开放、引进外资不可以混为一谈,必须历史地去看待它.中国近代社会是半殖民地半封建社会,西方列强通过对中国进行的侵略战争,迫使清政府签订了一系列不平等条约,取得了在华政治、军事、经济、外交、文化等方面的许多特权,把持了中国的财政和经济命脉,把持着中国的政治和军事力量.而现在的社会主义现代化建设、对外开放、引进外资等,其历史背景是在中国共产党领导中国人民推翻了三座大山,结束了半殖民地半封建社会的历史,建立了新中国,并进行数十年社会主义改造与建设.中国今天的对外开放、引进外资等是独立自主的,不答应外国附加任何条件,外国人在中国从事经商投资等活动,必须遵守中国的法律.有中国特色的社会主义社会与半殖民地半封建的近代中国相比,其社会性质根本不同,不可以以现在的情况和观念硬往历史上套,将历史与现实同等看待.又如俺们现在说和平和发展是当今世界的两大主题；国内以经济建设为中心,强调稳定、安定团结,于是有些研究者就以之去阐释历史,认定中国古代社会为什么发展缓慢,不可以走向现代化,就是因为农民战争破坏了稳定,破坏了经济；近代中国没有实现现代化,是革命的结果,革命革糟了,只有改良才可以使中国现代化.历史上为什么会发生农民起义、革命,它们是否只是破坏,这些难题不用多说,假如不存偏看见,并不难公正地回答.拿现实去规范历史,用现代人的思想去要帮求历史人物,这不是马克思主义的历史观.研究历史需要用历史观点来观察难题,“在分析任喊郴个社会难题时,马克思主义理论的绝对要帮求,就是要把难题提到一定的历史范围之内”[4].四 要重视历史教育 历史教育包括学校的历史教育和学校以外的广大人民群众和干部的教育,它对提高全民族的思想、文化素质是不可缺少的.邓小平同志强调：“俺们要用历史教育青年,教育人民”[5].历史学要在提高民族思想、文化素质上发挥作用,就不可以局限于专门学术研究方面.历史研究对于提高学科学术水平、发展历史科学当然很重要,但只做提高方面的工作是不够的,还要重视历史教育,做普及方面的工作.史学工作既要提高又要普及,是两手难题,两手都要抓,两手都要硬.现在的难题是提高方面比较硬,史学工作者注重撰写学术专著,颁发学术论文；而这与评职称、提高自身地位等等都有关系.普及工作得不到重视,认为是小儿科,不算学问,评职称也不算数,这种思想观念和实际难题影响了史学工作者对普及的重视,削弱了历史教育.在知识普及方面,科技工作者做得比较好,出版了许多科普书籍和影视片,实际效果也很好.相形之下,历史工作者就做得不够.从学科要帮求上说,历史工作者对历史普及、历史教育也要重视,学问不可以只停留在专家圈子里.俺们的历史著作不用说一般青少年不看,就连干部也没有多少接触.因为这些书籍、论文太专门,难懂,人们读不下去,引不起爱好.一个学科、一门学问假如离开群众,离开社会,恐怕是很难生存的.事实上,广大群众和干部并不是不喜欢历史,不需要历史,而是缺少适合他们喜欢的读物或影视片.史学工作者忽视的历史普及工作,影视工作者都很重视.他们编了许多历史题材的影视剧,有正剧,有“戏说”,吸引了众多的观众.但是,这些历史题材的影视剧,存在着随意编造历史的严重难题,不仅给观众以歪曲了的历史知识,而更重要的是给予观众错误的历史观、价值观,危害很大,应当受到史学工作者的关注.值得关注的是青年中历史知识薄弱.据2001年2月在北京、上海、武汉、深圳四个城市对14～28岁1065名青少年的调查中,历史试题25道,每道4分,以百分计算,平均分为27.69,及格率只有1.5%.其中有一道题是“哪位在1860年烧毁中国的圆明园”,只有31.8%的人答是英法联军,大部分人的回答是八国联军.而在中学的历史教学中,有的教学大纲存在着明显的科学性难题,如不写太平天国,却将太平军打洋枪队归之于反侵略斗争；近代化的开端有洋务运动,但没有民族资本企业,等等.历史教育的薄弱,甚至误导,其后果堪忧,史学工作者有责任加强历史普和教育的工作.