明朝政治环境是高度专制还是相对宽松朱元璋时好象高度专制,而后来许多帝王又受制于文官集团,到底是什么情况

明朝政治环境是高度专制还是相对宽松朱元璋时好象高度专制,而后来许多帝王又受制于文官集团,到底是什么情况
明朝政治环境是高度专制还是相对宽松
朱元璋时好象高度专制,而后来许多帝王又受制于文官集团,到底是什么情况

明朝政治环境是高度专制还是相对宽松朱元璋时好象高度专制,而后来许多帝王又受制于文官集团,到底是什么情况
分阶段来看.
朱元璋和朱棣是高度专制时期.
朱高炽,赋予内阁封驳权,由此皇帝和内阁开始较劲.
朱瞻基,赋予太监批红权.于是形成皇帝、内阁、太监三方权利制衡.这一套权力架构用了200多年,风风雨雨.
之后就开始各展所长了.
明朝士大夫是很有气节的,这个气节的形成要追溯到宋朝程朱理学的影响.存天理,灭人欲.而且理学已经广植人心,民风正直.当官的没有政绩要受人非议,言官的政绩就在于上疏弹劾,简单的说就是骂人.骂过皇帝的言官在民间着实可以风光一把.于是皇权受到限制.
明朝形成政治环境宽松的起始于嘉靖.嘉靖不喜欢八股文,他选进士看重的是策论部分,贡生可以各抒己见,想些什么就写什么.于是言论得到了开放（也是有禁条的,要是敢骂道士,那你就完了）.嘉靖时期是一个社会空间活跃的时期,名人辈出.同时王守仁心学的诞生,否定了封闭保守的理学思想.心学门人成百花齐放之势.政治环境高度宽松,王世贞、唐顺之、何心隐、李时珍、徐阶、赵贞吉、李春芳等等人才辈出.文化、科技、军事、经济等等各方面都有大幅度发展,确保了万历时期资本主义萌芽的出现.
而嘉靖时期的内阁是能人和能人之间的战斗,皇帝基本是高智商的阁臣们斗争的工具.杨廷和、张璁、夏言、严嵩、徐阶.
之后,到了万历.万历前期,张居正独裁,关闭全国大部分书院,心学遭到承重打击.张居正死后万历亲政,心学再度得到发扬.政治上随着“争国本”事件拉开序幕,这时的政治斗争格局也发生变化,文官反对皇帝,皇帝要求内阁办理,而内阁倒向皇帝时,就会受到文官的一致攻击而最终走人（申时行、王锡爵）,内阁倒向文官时,就会被皇帝罢免（王家屏）.内阁成了夹心面包.可见这时的政治环境也是比较宽松的,政治天平也是完全倒向文官一边.
“争国本”事件结束后,紧接着而来的是党争拉开序幕.皇帝也成了党争双方的利用工具.一般来说党争之后的结果是两败俱伤,而新的思想理论,立国方针政治理念等等,也在争斗中逐渐露出端倪.所以明末的大思想家们层出不穷.这场党争其实就是心学、理学、儒学等思想理念的激烈碰撞.可以说,如果政治环境高度封闭,高度独裁的话,是不可能出现这些的.不过党争在进行的过程当中,国家是非常脆弱的,明朝就亡在这个节骨眼上.

历史书上说……明清时期封建君主专制空前强化
应该专制多些～总体～
比如八股取士的加强思想专制
受制文官集团？我怎么觉得宦官集团……
受制文官集团不能全面反映政治环境啊

一 对君权的限制
首先来研究下明朝政体方面。明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不勤政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？明太祖废除宰相设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官...

全部展开

一 对君权的限制
首先来研究下明朝政体方面。明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不勤政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？明太祖废除宰相设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们国务院的一个政府机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如明万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文官体系。 皇权在许多方面受到限制。这些限制来自法司、内阁、御史、给事中以及其他廷臣，甚至锦衣卫。若奏劾不纳，或用刑过轻，往往出现连续奏劾，甚至“抗章极论”。[1] 我个人认为，一个国家由一个文官政府集体管理好是远比由一个独夫完全负责好的！
二 否定君主专制思想的出现
为什么明朝会出现民主思想的萌芽？随着商品经济的发展，封建制度渐趋衰落。早期的民主启蒙思想也在潜滋暗长。明后期，思想家李贽，指责儒家经典并非“万世之至论”，否定孔子是“天生圣人”。他揭露道学的虚伪。他反对歧视妇女和压抑商人。李贽是我国反封建的思想先驱。他的思想在一定意义上反映了资本主义萌芽时代的要求，带有民主性的色彩。对封建君主专制进行激烈批判的要数明末清初的黄宗羲，他认为君主专制是“天下之大害”，他提倡“法治”反对“人治”，反对重农抑商，提出“工商皆本”的主张。黄宗羲的思想震动了当时的学术界，对晚清民主思潮兴起也有一定的影响。他与顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民主思想，尤其是他说的——君为天下之大害。明末像海瑞那样骂皇帝的屡见不鲜，万历时期更是蔚然成风。大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对明嘉靖帝的政策而上书大骂嘉靖帝，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，这正说明了对君主专制的普遍否定。大臣连篇累牍地指责君的过失，毫不掩饰地揭露当朝皇帝“酗酒”、“恋色”、“贪财”、“尚气”，四毒俱全，装生病，“借此自掩”，“禁城之内，不乐有君，”“怨讟愁叹，难堪入耳”，等等。官僚士大夫甚至以批逆鳞为荣，留中奏疏不下百多件。[2]
三 重惩官吏赃罪
明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣官吏，贪官污吏。对王公大臣各级官员惩罚极其严格。官吏的经济犯罪直接损害了封建王朝的利益，政府既怕因阶级矛盾激化而被农民起义推翻，也不能容忍地主阶级内部异己力量羽毛日丰威胁皇权，因此，明朝特定的政治、经济条件决定了这个时期坚决、严厉地惩治贪官污吏。 对于重惩官吏赃罪的司法实践，可以归纳为以下四点：(1)对犯赃案件深挖深查；(2)皇亲国戚与公侯犯赃加重处罚；(3)惩办与儆戒相结合；(4)借助民众力量惩治贪宫污吏。作者认为：明初重惩官吏赃罪收到了积极的效果。首先是吏治得到整饬，从而为明朝前期的繁荣铺平了道路。其次，增加了国家的实力，有利于社会经济的发展。 [3] 反观清朝的刑罚，对于百姓的惩治则大得多。满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，皆以谋反罪处斩。[4]只怕没有哪个朝代有此酷法吧。

收起

老朱想搞成高度专制，结果历史跟他开了个大玩笑，明后期政治环境还是比较宽松的，不过党派之间的党争还是很厉害的，在这个里面皇帝起到的作用到不是很大。
主要是皇帝高度专制的需要很强的精力，好比开公司什么是都亲力亲为很累的，老朱的后人没有老朱劳模一样的精神（人家当皇帝还要享受呢），当然主要也是因为没有老朱神一样的精力，只好把权力大规模下放。比如自古皇权和相权都是互相制约，老朱不想受制约，自己说了算...

全部展开

老朱想搞成高度专制，结果历史跟他开了个大玩笑，明后期政治环境还是比较宽松的，不过党派之间的党争还是很厉害的，在这个里面皇帝起到的作用到不是很大。
主要是皇帝高度专制的需要很强的精力，好比开公司什么是都亲力亲为很累的，老朱的后人没有老朱劳模一样的精神（人家当皇帝还要享受呢），当然主要也是因为没有老朱神一样的精力，只好把权力大规模下放。比如自古皇权和相权都是互相制约，老朱不想受制约，自己说了算，所以干脆取消丞相。结果丞相该干的事都得他自己干，他是神一样的人，不怕累，他儿子就不行了（虽然明成祖也是半神级的），到孙子就更不行了，所以搞出了个内阁制，皇权受到更大的制约！导致后来很多明朝皇帝其实活的是很辛苦的，甚至出现了属于某个人的名臣时期，比如张居正。老张可是皇帝都训的人啊……

收起

老朱精力旺盛把权力都拿在手里。他儿子也行。后面的小朱们累的受不了，把权力给内阁和太监给分了。不过皇权还是至高无上的，明武宗玩了多少年，刘瑾权倾朝野，被武宗从门缝塞个纸条就灭了。最宽松的是万历时候，基本上就没官管。因为皇帝不签字，官员没法任命。所以根本没有冗官现象。人员自由流动（老朱是不允许的），思想开放，资本主义萌芽都有了。...

全部展开

老朱精力旺盛把权力都拿在手里。他儿子也行。后面的小朱们累的受不了，把权力给内阁和太监给分了。不过皇权还是至高无上的，明武宗玩了多少年，刘瑾权倾朝野，被武宗从门缝塞个纸条就灭了。最宽松的是万历时候，基本上就没官管。因为皇帝不签字，官员没法任命。所以根本没有冗官现象。人员自由流动（老朱是不允许的），思想开放，资本主义萌芽都有了。

收起

想象一下，明朝的一个皇帝曾经20多年不上朝，那个时候是刘瑾专权吧，可那一代是明朝对外战争胜率比较高的一代，除了明朝还有哪个朝代可以做到这一点？
其实明朝的专制残暴很大一部分是清代对其的丑化，只有丑化了前朝，有了对比，才会有更少的人造反。
中国最专制的是清朝，最黑暗的也是清朝。...

全部展开

想象一下，明朝的一个皇帝曾经20多年不上朝，那个时候是刘瑾专权吧，可那一代是明朝对外战争胜率比较高的一代，除了明朝还有哪个朝代可以做到这一点？
其实明朝的专制残暴很大一部分是清代对其的丑化，只有丑化了前朝，有了对比，才会有更少的人造反。
中国最专制的是清朝，最黑暗的也是清朝。

收起

当然高度专制，丞相都废了

因为后来明成祖朱棣弄出来个内阁，他们权力很大。 而这些内阁成员中比较厉害的人物如张居正等简直不把皇帝放在眼里。