为什么大家都推荐全球通史呢他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 15:28:43
为什么大家都推荐全球通史呢他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观
为什么大家都推荐全球通史呢
他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?
他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观点来看待与认知历史呢?而不是简单的某一国的地区史或者某一文化领域的地域来看呢?
我可以这样理解吗?全球通史的观点主要是说在1500前后全世界多多少少都会存在着地域间的联系,不是单方面的发展史还是彼此互为联系或影响的对吧.
为什么大家都推荐全球通史呢他的全球史观究竟是否会被认可,而我们看全球能史是以教科书及史学来看还是学术来看呢?他的中心思想究竟是什么呢?是不是说要以全球的观点或者说整体的观
斯塔夫里阿诺斯的这部书是现在比较系统完备的解说世界史的著作.我们看全球通史从哪方面出发,是依据我们的阅历,层次的同步来定的.像学生,他阅读全球通史就是单纯为了做题,为了熟悉课本.而像政治家、军事家.他们阅读这部书,就是要解剖各国历史发展,政治制度,战争军事之类的.
全球通史为我们了解世界史的发展有很深的的影响.整体不就是指的全球吗?他涵盖的内容比较广泛.主要解析的就是各国,各地区的发展以及世界作为一个整体,从最初的分散到后来的紧密联系所产生的繁衍出的制度,关系.着重从全球性来审查.当然不是单方面的发展史.每个国家都有自己独自的发展,但这种发展史融入到各国与世界的联系之中的.不是多多少少寻在联系,而是一定有联系.也许,几十个世纪前的世界,是单独独立于各国之间,但是随着新航路的开辟,殖民扩张开始,世界就已经开始形成一个整体.没有理由说明1500年前的各国是独立存在的.因为这个世界没有绝对存在.只是联系不紧密罢了.以后的世界,联系只会越来越紧密.但绝不可能融入同一种制度.各有差异,却各有联系.
我只能从一个学生的视角来告诉你，高中的历史题经常直接从《全球通史》里抽一段出来做分析题的材料，我们历史老师说它是目前公认的写得最好的全球通史。如果你已经步入社会多多多年，那么……无视我幼稚的言论吧…
有事没事别看全球通史。。。真心没意思。。。个人觉得看区域史或各个王朝国家的历史、或可歌可泣，或真情叹惋，或可笑可怜，而不是像全球通史那样以冷眼俯瞰以官方认定浏览历史