征税对完全竞争市场长期平衡价格的变化在一个完全竞争市场里一件商品目前平衡价格为10元.后企业每生产一单位该产品政府向其征收2元税.假设企业的Cost structure不会因为有企业进出该市场
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 21:00:25
征税对完全竞争市场长期平衡价格的变化在一个完全竞争市场里一件商品目前平衡价格为10元.后企业每生产一单位该产品政府向其征收2元税.假设企业的Cost structure不会因为有企业进出该市场
征税对完全竞争市场长期平衡价格的变化
在一个完全竞争市场里一件商品目前平衡价格为10元.
后企业每生产一单位该产品政府向其征收2元税.
假设企业的Cost structure不会因为有企业进出该市场而变化.
请问当企业重新形成长期平衡的时候,该产品的平衡价格是多少?
请利用经济学知识解释如何得到
征税对完全竞争市场长期平衡价格的变化在一个完全竞争市场里一件商品目前平衡价格为10元.后企业每生产一单位该产品政府向其征收2元税.假设企业的Cost structure不会因为有企业进出该市场
这题要分类讨论,因为税收的加诸对象不同会使不同的经济当事人行为的不同,从而导致不同的分析结果.
1、当税收的征收对象是生产者时,比如消费税,征收2元的税收增加了生产者的成本,很显然生产者减少供给,所以供给曲线向左上方移动；因为消费者的需求没有受到税收的影响,所以需求曲线不变,这样新的均衡价格将会上涨2元,均衡数量将会下降.
2、当税收的征收对象是消费者时,征收2元的税收减少了消费者的需求能力,很显然消费者的需求减少,所以需求曲线向左下方移动；因为生产者的供给没有受到税收的影响,所以供给曲线不变,这样,新的均衡价格将下降2元,均衡数量将会下降.
3、无论是对生产者还是消费者征收2元的税收,无论是均衡价格上升还是下降,均衡数量都是下降的,而且下降的数量是一致的.
PS：楼主这题问得非常好!这让我想起了一个现象：为什么很多人连经济学中最简单的供求原理都搞不清楚?为什么一个小小的税收就会产生各种各样的答案?根本原因在于没有掌握经济学的分析方法.运用经济学模型进行分析时,必须要搞清楚各变量之间的相互关系,到底谁是外生变量,谁是内生变量,是谁先影响了谁,然后导致了什么结果.因果关系非常重要,先后的逻辑顺序绝不能弄错,所谓差之毫厘,谬以千里.就像本题当中的讨论,两种不同的情况导致了完全不同的结果.本末倒置是非常容易出现的错误.