辩论:产品的质量和营销手段谁更重要?我们是正方,即产品质量比营销手段更为重要.望大家提供一些建议和材料啊.

辩论:产品的质量和营销手段谁更重要?我们是正方,即产品质量比营销手段更为重要.望大家提供一些建议和材料啊.
辩论:产品的质量和营销手段谁更重要?
我们是正方,即产品质量比营销手段更为重要.望大家提供一些建议和材料啊.

辩论:产品的质量和营销手段谁更重要?我们是正方,即产品质量比营销手段更为重要.望大家提供一些建议和材料啊.
辩论打的是定义,所以这个题目要打,你必须先为「重要」这二个字下定义.这里指的是「所谓的重要,是对谁、对什么事、对什么价值」.

「产品质量」和「营销手段」是二种分别很清楚的观念,所以不太需要花时间来定义这个东西,但是「最重要」就有必要加以定义,是对社会、对国家税收、对消费者,还是对供应商.因为不同的对象,有不同的价值.个人建议你把定义放在对供应商上面,因为供应商的利益关系到国家的税收、法人的利益和员工的福利,而国家社会能够稳定发展,良好而稳定的就业环境是很重要的.所以如果定义在「最重要,是对供应商而言」等于是为国家、社会的稳定也能起到正面的作用.

接着,你需要针对「产品质量」与「营销手段」所能创造的价值进行分析,并且将这二个价值能为供应商带来的价值进行比对,藉此巩固你的定义,只要反方没办法推翻你的定义,那么你们离胜利也就不远了.

对于社会现实，各个产品都会请明星代言，希望通过明星效应来达到自己预期的效果，能够使产品畅销。这是没错的。因为这的确会使产品取得战事的畅销，过的短暂的利益。然而，等这位明星的光彩不复存在，甚至明星在人唾弃时，本产品也会遭受其害。或者，明星依旧闪亮，可是质量却得不到保障，这比明星的问题更加可怕。因为这直接导致公司的存亡。稍有不慎，就有倒闭的危险。所以，营销固然重要，但是却不是最关键的。再好的营销，要想...

全部展开

对于社会现实，各个产品都会请明星代言，希望通过明星效应来达到自己预期的效果，能够使产品畅销。这是没错的。因为这的确会使产品取得战事的畅销，过的短暂的利益。然而，等这位明星的光彩不复存在，甚至明星在人唾弃时，本产品也会遭受其害。或者，明星依旧闪亮，可是质量却得不到保障，这比明星的问题更加可怕。因为这直接导致公司的存亡。稍有不慎，就有倒闭的危险。所以，营销固然重要，但是却不是最关键的。再好的营销，要想取得更大的利益，是要建立在有好的质量上的。如果没有值得信赖的品质，总是有再好的营销方式推销手段，这一切也都是空谈5172现在国民人均收入，毕竟还没有达到可以随便挥霍的水平。就算人们有能力买下这个产品，那又有谁会买这个品质不好的产品呢？而从长远来看，就算没有很好的营销手段，通过长时间的信誉的建立，还是会有很多顾客来光顾，还是能保证产品的正常销售。可是，如果没有能够得以保证的质量，就算取得了暂时的好处，恐怕在你还没有收回成本是，公司就已经濒临倒闭，无法正常运作了。因为只要顾客说不好的产品，他是很难在商场上立足的。在这个各行各业竞争异常激烈的时代，要想在商业立足是很难得。如果没有好的品质，是根本不可能的。所以，品质才是基磖uz劣谟侵皇俏斓幕竦美妫玫厥股唐烦┫囊恢指郊邮侄危墙⒃谄分实幕∩系摹

收起