在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/24 13:31:14
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑水平面只受弹力作用,动能同样会变,且机械能守恒.但跟重力势能无关啊!
在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,在机械能不变的条件下,物体动能的增加量一定等于重力势能的减少量 为何我总觉得不对,如果在光滑
这句话当然不对.
“机械能不变”,也就是“机械能守恒”.它一定满足如下条件：
（1）系统不受外力做功,或外力做功之和为零；
（2）系统内只有弹力或重力做功；
机械能守恒的公式表示是：
△E（机）≡△E（动）＋△E（重）＋△E（弹）；
它说明：动能的增加量,应该总等于【重力势能和弹性势能】的总减少量——至于具体到两种势能,那么是都减少,还是一增一减（减量大于增量）就不得而知了.
你的追问——水平方向上没重力势能,严格来说应该是：水平方向上没重力势能“的变化”.其实,你给的例子以及你的分析都是正确的.它们不但不与“机械能守恒定律”矛盾,反而推出了机械能守恒在特殊情形下的一种变形：
△E（机）≡△E（动）＋△E（弹）；（△E（重）＝0时成立）
总之,不是你的分析有问题；而是你的论点有问题——它本身就是对“机械能守恒定律”的断章取义.
机械能是动能与部分势能的总和，这里的势能分为重力势能和弹性势能。动能与势能可相互转化。机械能只是动能与势能的和。
对于磨擦力做功的物体来说，机械能不守恒
你的想法是正确的。
机械能包括动能和势能，而势能分重力势能和弹性势能。
动能的增加量可能是从重力势能转化来的，也可能是从弹性势能转化来的。
势能分为重力势能和弹性势能