艾弗里的实验能否证明蛋白质不是遗传物质?还有可能是因为DNA和蛋白质共同作用才产生了S型菌,毕竟DNA中还含有少量的蛋白质。这又如何解释呢?
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/26 03:22:36
艾弗里的实验能否证明蛋白质不是遗传物质?还有可能是因为DNA和蛋白质共同作用才产生了S型菌,毕竟DNA中还含有少量的蛋白质。这又如何解释呢?
艾弗里的实验能否证明蛋白质不是遗传物质?
还有可能是因为DNA和蛋白质共同作用才产生了S型菌,毕竟DNA中还含有少量的蛋白质。这又如何解释呢?
艾弗里的实验能否证明蛋白质不是遗传物质?还有可能是因为DNA和蛋白质共同作用才产生了S型菌,毕竟DNA中还含有少量的蛋白质。这又如何解释呢?
能.
1928年 英国 格里菲思 的体内转化不能证明. 但是 1944年 艾弗里改良了实验方法,证明了遗传物质是核酸 而不是蛋白质 因此获得了诺贝尔奖呢.
楼上说的朊病毒prion 并不是以蛋白质为遗传物质的,而是自身诱导的蛋白质的不可逆变性.
不能,因为有些生物就是以蛋白质为遗传物质的,如朊病毒
楼上的错啦
艾弗里的试验是可以证明证明蛋白质不是遗传物质,是通过用S型菌的蛋白质侵染R型菌,但还是得到R型菌,来验证的
正确的结论是:艾弗里的实验证明DNA是转化因子(遗传物质)而蛋白质不是。
但是其DNA纯度还是不够,所以后来有人又有人做了病毒侵染实验。
一楼说的是对的,但是朊病毒不在高中课本讨论范围。
可是艾弗里的实验最后一步不是吧DNA用DNA酶水解掉了吗?光剩下蛋白质(杂质)的时候是不可以发生转化的。不就证明dna是转化因子了吗!
确实还有人不信,于是不就又做了放射性同位素...
全部展开
正确的结论是:艾弗里的实验证明DNA是转化因子(遗传物质)而蛋白质不是。
但是其DNA纯度还是不够,所以后来有人又有人做了病毒侵染实验。
一楼说的是对的,但是朊病毒不在高中课本讨论范围。
可是艾弗里的实验最后一步不是吧DNA用DNA酶水解掉了吗?光剩下蛋白质(杂质)的时候是不可以发生转化的。不就证明dna是转化因子了吗!
确实还有人不信,于是不就又做了放射性同位素标记噬菌体侵染大肠杆菌的试验吗?
收起