时间的变化真的是线性的吗?第二秒往前是第一秒 往后是第三秒 我总是把时间看成是线性变化 怎样把时间用二维 三维的模式去理解时间是客观事物还是人为的概念?如果是客观事物就不能限

时间的变化真的是线性的吗?第二秒往前是第一秒 往后是第三秒 我总是把时间看成是线性变化 怎样把时间用二维 三维的模式去理解时间是客观事物还是人为的概念?如果是客观事物就不能限
时间的变化真的是线性的吗?
第二秒往前是第一秒 往后是第三秒 我总是把时间看成是线性变化 怎样把时间用二维 三维的模式去理解
时间是客观事物还是人为的概念?如果是客观事物就不能限定其总是在一维上去理解
把时间规定在过去、现在、将来线性上去考虑是不科学的，起码脱不了草率的干系。霍金认为虚时间才是真正的时间 称为实时间的仅仅是我们的想象 也就是“现在”不一定要有一连串的过去时刻。既然提出了时间概念，由于人意识思维上的局限而只能简单作线性划分，那是科学上的悲哀，也是人类的悲哀。或许时间就根本不存在，只是人为的一个限定，举例：昨天我在广州，今天我在北京，而实际上是：因为你在广州你才认为时间是昨天，因为你在北京你才认为时间是今天。佛教里说的因果报应就没有先后：由于有这个因才有那个果，为什么有这个果呢？那就是由于有那个因呀。或许时间真的存在，那好，今天我在北京与远在千里的广州是同一时间，时间相等，为什么我就不是在广州呢？有人认为是混淆空间和时间，北京和广州是空间中的两个点，我问你：既然能用空间解决两个不同位置问题，犯得着加上个不可逾越的时间相等的概念吗？驾驭不了的时间，还在人们的思维里根深蒂固，岂不是画蛇添足!另：宋邵雍著《皇极经世》里对时间的运用及律吕唱和与当今超玄理论是否有联系？愚不才得不到要领，请能者赐教

时间的变化真的是线性的吗?第二秒往前是第一秒 往后是第三秒 我总是把时间看成是线性变化 怎样把时间用二维 三维的模式去理解时间是客观事物还是人为的概念?如果是客观事物就不能限
我也曾经思考过这个问题,楼主的思考与我有同感.
我的认识是,这个问题是不可验证的,也就是说时间的变化可能是线性的,也可能不是线性的,都是无法证明的.甚至即使是倒退的,也无法察觉!为什么呢?因为我们只能感知和记忆“现在时刻”“以前”的事情.
假设时间是后退的,即一切事务都倒退进行,我们也总处在“现在时刻”,这样,我们还是感知和记忆目前这个“现在时刻”的“以前”的事情,而对经历过的“真实过程”不会察觉,因为它没留下任何痕迹.
不知楼主看懂了我的意思没有.不要说我信口开河,胡说八道,本人可是受过严格的理论物理的高等教育.

楼主的补充说明,实际上和我上面的说法有相通之处.
问题的关键是我们总处在“现在时刻”,而感知和记忆的事情总是与这个“现在时刻”相关联的“以前”的事情,而对“现在时刻”本身怎么进行,人是无法察觉的

你的梦想把不会是想成为物理学家波？

该不是吧！感觉不是！

我们没有一个量度能够来参考时间是否是线性的 没有标准 但是人类的认知中 就是我们的记忆是有先后关系的 所以他产生了一种线性的感觉 而就算时间在倒流 我们也无从察觉

你这牵扯到相对概念 用任何形式都可以表示有过程的事物 二维 三维……只是相对而言 至于客观概还是人为概念 还是两个字（相对）看你站在那个立场 就像相对速度问题(应该学过吧） 他快了 你说是我慢了 还是他快了 因此好多物理题都与相对问题有关 因此好多物理题就没有意义...

全部展开

你这牵扯到相对概念 用任何形式都可以表示有过程的事物 二维 三维……只是相对而言 至于客观概还是人为概念 还是两个字（相对）看你站在那个立场 就像相对速度问题(应该学过吧） 他快了 你说是我慢了 还是他快了 因此好多物理题都与相对问题有关 因此好多物理题就没有意义

收起

时间是错误的,空间才是真实的.

时间的定义从基本意义上来讲就是由无数个三维空间组成的,就比如一块铁,放10年后,铁如果不去动还是铁,只不过会生锈,这就是变化.当然谁也无法肯定时间变化是向前还是向后.只不过是人类加上的定义.

广州呢？有人认为是混淆空间和时间，北京和广州是空间中的两个点，我问你：既然能用空间解决两个不同位置问题，犯得着加上个不可逾越的时间相等的概念吗？驾驭不了的时间，还在人们的思维里根深蒂固，岂不是画蛇添足!另：宋邵雍著《皇极经世》里对时间的...

全部展开

广州呢？有人认为是混淆空间和时间，北京和广州是空间中的两个点，我问你：既然能用空间解决两个不同位置问题，犯得着加上个不可逾越的时间相等的概念吗？驾驭不了的时间，还在人们的思维里根深蒂固，岂不是画蛇添足!另：宋邵雍著《皇极经世》里对时间的

收起

蝴蝶现象.