牛顿第一定律是正确的吗?例如：一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 16:29:24
牛顿第一定律是正确的吗?例如：一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有
牛顿第一定律是正确的吗?
例如：一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}
我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有力去松开手.所以没有任何外力的环境是不存在的,那么牛顿第一定律是否有意义呢?
牛顿第一定律是正确的吗?例如：一个粉笔松开手时,要是没有一切外力,它会怎样,答案是{它会保持静止的.}我认为如果一切外力都消失,就提供不了任何生命,人就无法存在哪个环境下,人也没有
该定律说明力并不是维持物体运动的条件,力是使物体产生加速度的原因,也是改变物体运动状态的原因.这和你的想法是一样的,没有任何外力的环境是不存在的,所以牛顿才说明了力的作用.你想的很好!
你的回答是以你的问题为条件的。为什么非得是手呢，你这牵扯到哲学了，而不是科学。你得跳出去看
应该辩证的去理解牛顿定理，你的猜想也是合理的，但是不存在这种情况。
首先，本身松手的那个人是在地球上成长的。因为地球有地心引力，使人能在地表上繁衍生息，这个人本身就是因为在有力的作用才会出现。这个示例中外力消失是在人松手之后才发生的，这时人当然还是存在的。而且相对来说只是对于粉笔的外力消失了，即使是同样对于人的外力也消失了，人也只是和粉笔一样保持静止。如果说是事情发生前就没有外力这是不可能的，因为既然人会松手，那就代表力的存在，牛顿第一定律当然具有意义。那既然是个...
全部展开
首先，本身松手的那个人是在地球上成长的。因为地球有地心引力，使人能在地表上繁衍生息，这个人本身就是因为在有力的作用才会出现。这个示例中外力消失是在人松手之后才发生的，这时人当然还是存在的。而且相对来说只是对于粉笔的外力消失了，即使是同样对于人的外力也消失了，人也只是和粉笔一样保持静止。如果说是事情发生前就没有外力这是不可能的，因为既然人会松手，那就代表力的存在，牛顿第一定律当然具有意义。
收起
是相对正确的 因为他是在他的特定范围成立的 这个定律是用来解决一些问题的 还有一些问题是用这些定律所解示不了的 物理是一门自然科学 自然科学是很复杂的 已有在一定假设下 才能得到相应的最合理的解答和解示