古代中国的中央集权封建制度与古希腊的民主制度孰优孰劣?这是历史题,请不要用片面观点回答.两种制度都有其优点及缺点,请列举出来!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 17:35:06
古代中国的中央集权封建制度与古希腊的民主制度孰优孰劣?这是历史题,请不要用片面观点回答.两种制度都有其优点及缺点,请列举出来!
古代中国的中央集权封建制度与古希腊的民主制度孰优孰劣?
这是历史题,请不要用片面观点回答.两种制度都有其优点及缺点,请列举出来!
古代中国的中央集权封建制度与古希腊的民主制度孰优孰劣?这是历史题,请不要用片面观点回答.两种制度都有其优点及缺点,请列举出来!
各有所长.
中国古代的中央集权制度保证了国家统一,促进了封建经济的发展,方便了大型工程的修建,符合时代需要,适合大国统治;但到晚期阻碍了资本主义萌芽和思想自由,从而对中国的近代化起消极作用.
希腊民主制是奴隶制的民主,民主范围只限于奴隶主内部,有其局限性;这种直接民主只适合小国寡民的社会;而轮流坐庄的同志方法则造成了政治混乱.但也为近代民主提供了一些宝贵的经验,促进了古希腊商品经济、文化的发展.
很难比较说优劣,适合国情的制度才是好制度.
自我感觉哦...
两种制度各有优劣吧,单纯的问孰优孰劣,可能没法回答...
先说中央集权制,在像中国这样的大河流域的文明里,是侧重于农业的,然后呢,自然而然的要兴修水利,然后,就会需要有人来领导.在这种条件下,中央集权制会更适合大河文明,四大文明古国,古印度,古中国,古巴比伦,古埃及,都是大河流域的文明,几乎都是实行的中央集权制吧?但是,随着历史的发展,资本主义萌芽的出现,所谓中央...
全部展开
自我感觉哦...
两种制度各有优劣吧,单纯的问孰优孰劣,可能没法回答...
先说中央集权制,在像中国这样的大河流域的文明里,是侧重于农业的,然后呢,自然而然的要兴修水利,然后,就会需要有人来领导.在这种条件下,中央集权制会更适合大河文明,四大文明古国,古印度,古中国,古巴比伦,古埃及,都是大河流域的文明,几乎都是实行的中央集权制吧?但是,随着历史的发展,资本主义萌芽的出现,所谓中央集权越来越不适应历史的潮流,在明清时期一点点的衰退,虽然明清时期的中央集权是达到了历代顶峰,可是那是统治者各式各样的加强中央集权的措施也不同程度的阻碍了社会的发展.重农抑商,摧残资本主义萌芽,中央集权制度下的封建思想束缚着中国的发展,中国人民思想的进步.譬如廷杖制度的出现,君臣之间的关系完全成了主仆关系,不知道这是不是可以认为大臣的作用也在衰退呢?
再说古希腊的民主制度,民主是很好的,希腊的民主政治开创了世界民主政治的先河.可是,即便是先河,希腊的民主制度也还有些封建因素.比如,参与民主政治的,只能是本城邦的成年男子,妇女及外邦人则无权参与.这是古希腊民主制度的弊端与遗憾吧!除却这点,就我了解的希腊制度,应该也算是先进了.
大致就这些了,都是我个人的观点.这道历史题是初中的历史题吗??
收起