爱因斯坦相对论证伪,常常常常常常常常常常常常设在坐标原点O有A、B两个点,两点同时开始运动且速度相同,A向正方向运动,B向相反方向运动,同时在O点向A、B的运动方向分别发射CA、CB两束光,

爱因斯坦相对论证伪,常常常常常常常常常常常常设在坐标原点O有A、B两个点,两点同时开始运动且速度相同,A向正方向运动,B向相反方向运动,同时在O点向A、B的运动方向分别发射CA、CB两束光,
爱因斯坦相对论证伪,常常常常常常常常常常常常
设在坐标原点O有A、B两个点,两点同时开始运动且速度相同,A向正方向运动,B向相反方向运动,同时在O点向A、B的运动方向分别发射CA、CB两束光,设在相对于O点t时间内,A、B的位移为L（相对于O）,则根据光速不变,相对于光线CA来说,A点经过的时间为（c*t-L）除以c,B点经过的时间内为（c*t-L）,但相对于光线CB来说,A点经过的时间为(c*t+L),B点经过的时间为(c*t-L),即相对于两束方向相反的光线,A、B两点的时间并不一样!
还有爱因斯坦说：一对双胞胎A、B,A乘坐接近光速飞船在宇宙中履行一圈,B呆在地球,则当A回到地球时,会看到已经老去的B.但我认为：A乘坐光速飞船旅行时B也在以相同的速度相反的方向相对于A运动,那么当A、B相遇时,A会认为自己很年轻,B已经老去,但B也可以认为自己很年轻,A已经老去?
好吧我假设飞船在匀速运动
还有光为啥不能当参考系

爱因斯坦相对论证伪,常常常常常常常常常常常常设在坐标原点O有A、B两个点,两点同时开始运动且速度相同,A向正方向运动,B向相反方向运动,同时在O点向A、B的运动方向分别发射CA、CB两束光,
地球是近似的惯性系,而宇宙飞船要经历加速,不是惯性系,二者地位不平等,所以只有一个结果,A比B年轻
如果飞船一直在匀速运动,那么两兄弟无法相遇,谈谁更年轻是没有意义的
光不能做参考系,第一个问题无意义
光不能做参考系是因为没有哪个测量仪器可以达到光速,既然不可以在光速参考系中测量,那么光速参考系就是不存在的

事实上你错了，但是我也有疑问，原文说的是时间会补偿，当B减速返航的时候时间实惠不会来的，也就是说他们俩的年龄不会变，速度慢的看速度快的的确觉得他没有老，但是当速度快的减速的时候，会发现他突然一下老了，http://wenku.baidu.com/view/bcb21a3610661ed9ad51f398.html最起码这是这个意思，所以你的第二个问题不会发生，本身也错了，第一个我就不明白了，但是我...

全部展开

事实上你错了，但是我也有疑问，原文说的是时间会补偿，当B减速返航的时候时间实惠不会来的，也就是说他们俩的年龄不会变，速度慢的看速度快的的确觉得他没有老，但是当速度快的减速的时候，会发现他突然一下老了，http://wenku.baidu.com/view/bcb21a3610661ed9ad51f398.html最起码这是这个意思，所以你的第二个问题不会发生，本身也错了，第一个我就不明白了，但是我对第二个的疑问和你不一样，按照他的说法，速度慢的会觉得速度快的时间过得慢，而他这个例子说当飞船返航会发现B迅速老去直到与A一样大，但是比如B从X时间开始减速，到Y速度返回到A所在地，那么也就是说从X到Y这段时间A觉得B的时间是过的快而不是慢，但是根据本理论，速度快的时间慢，矛盾……不解

收起

1、要考虑尺缩效应，相对任意一速光，走过的距离都是0，经历时间也为0。光就是这么神奇。
2、要比较，飞船必返回，刹车和返回时的加速阶段不是惯性运动，所以狭义相对论不适用，用广义相对论分析的确是那个结果。而地球一直是惯性运动，所以狭义相对论适用。
3、根据狭义相对论，静止时有质量的物体都不能达到光速，所以以光为参考系只是理论可用。但如1中，以光为参考系，距离、时间都是0，所以没有使用...

全部展开

1、要考虑尺缩效应，相对任意一速光，走过的距离都是0，经历时间也为0。光就是这么神奇。
2、要比较，飞船必返回，刹车和返回时的加速阶段不是惯性运动，所以狭义相对论不适用，用广义相对论分析的确是那个结果。而地球一直是惯性运动，所以狭义相对论适用。
3、根据狭义相对论，静止时有质量的物体都不能达到光速，所以以光为参考系只是理论可用。但如1中，以光为参考系，距离、时间都是0，所以没有使用价值。

收起

光速是所有速度的极限，不能说CA相对于CB的速度为2c。因为爱因斯坦相对论的核心就是光为绝对坐标系。至于为什么光速为极限速度，爱因斯坦怎么说的就不知道了，不过在一本书上看过，说是由实验经验得来的