马克思主义哲学全是对的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 13:13:48
马克思主义哲学全是对的吗?
马克思主义哲学全是对的吗?
马克思主义哲学全是对的吗?
首先要知道一种哲学思想并无所谓对错,因为不存在一种可以评价哲学对错的客观、固定的标准,只是你认同或不认同.其次,马克思主义哲学有其合理的地方,譬如他的实践论.
P.S.如果你问这问题的目的是考试的话,那么答案就是YES.
对个毛线 就是统治者宣传的
每个时代，都有每个时代的理想与困惑。哲学家似乎把解决这种普遍的困惑作为自己的使命。限于科技水平的发展，通过思辨很难获得精确认知的时候，哲学家产生的理论难免会有很多的空洞，不能完全地甚至不能解释现象，即使该哲学家有十分端正的态度和作风。简而言之，哲学家有其个人意志和明显的主观倾向，这种倾向未必经得起时间的考验。
马克思主义压根就是一个知其然，不知其所以然的哲学，是基于判据的哲学。马克...
全部展开
每个时代，都有每个时代的理想与困惑。哲学家似乎把解决这种普遍的困惑作为自己的使命。限于科技水平的发展，通过思辨很难获得精确认知的时候，哲学家产生的理论难免会有很多的空洞，不能完全地甚至不能解释现象，即使该哲学家有十分端正的态度和作风。简而言之，哲学家有其个人意志和明显的主观倾向，这种倾向未必经得起时间的考验。
马克思主义压根就是一个知其然，不知其所以然的哲学，是基于判据的哲学。马克思主义哲学早已失去了解释现代人的疑惑、现代人探索的微观现象，引导现代人的正直价值取向的内涵和功能。
读马克思主义哲学，就如看着恐龙化石，说在人类产生以前存在恐龙一样空洞而无味。其实，人们希望获得更详细的认知，希望了解恐龙时代的生态结构，直至揭示生命的终极秘密。马克思主义哲学不会告诉你这些，也不会引导你去了解这些。
因为基于判据，所以容易与事情脱节，走向形式化。被自以为聪明的人作为政治工具，所以马克思主义哲学的拥护者，多半是不真诚的人。用这样的哲学思想指导行动，最大的可能就是扩大矛盾、促进发生斗争，然后举着写有马克思主义字样的本子，宣扬自己的立场。 也正因这种原因，人们受这样的哲学思想影响，容易抛弃自己的灵魂。
所以可以说，马克思主义在现代毫无价值，甚至是害人的。正如中国古代君王推崇孔子一样，多半为了愚民，欺人与自欺欺人。中西学说的作用在这点上显示出了让人惊奇的一致性。中国人的奴性思想经过大革命的浪潮的冲刷后总算找到了替代品。
收起
首先 哲学是存在对错的
马克思的著作里就已经批判了许多哲学家的哲学理论
然后，说哲学无用，对卖菜种地【不是瞧不起】的人用处可能几乎没有。
哲学除了包含的文本性的内容，更是一种思考方法。
如果你对人生有高要求，不懂点哲学不行。...
全部展开
首先 哲学是存在对错的
马克思的著作里就已经批判了许多哲学家的哲学理论
然后，说哲学无用，对卖菜种地【不是瞧不起】的人用处可能几乎没有。
哲学除了包含的文本性的内容，更是一种思考方法。
如果你对人生有高要求，不懂点哲学不行。
收起
全错
如果是你是考试的话你就写对的；不是考试的话那就回答：没有哪一个的观点是对的，老子，孔子都有错，何况是马克思？是吧！
每个理论都是人总结出来的，都会有其局限性，看待事情要两面性，不能说对还是错，马哲有很多思想理论都很好，但是也有局限的地方，不是在任何时候都适用的…
没人信的哲学，你认为对吗？
关键是世界万物是不是客观的问题。100年前的以牛顿力学为基础的早期马哲，应发展为以相对论为基础的马哲。爱因斯坦说："时间、空间、物质都是错觉。"列宁说："世界上除了运动的物质，什么也没有。"李达说："物质不是可以由感觉所能够把握的，我们感觉到的是物质的形态。"很显然，形态是主观的。总之，客观真理不客观，物质世界无物质。
评论者： xsysq...
全部展开
关键是世界万物是不是客观的问题。100年前的以牛顿力学为基础的早期马哲，应发展为以相对论为基础的马哲。爱因斯坦说："时间、空间、物质都是错觉。"列宁说："世界上除了运动的物质，什么也没有。"李达说："物质不是可以由感觉所能够把握的，我们感觉到的是物质的形态。"很显然，形态是主观的。总之，客观真理不客观，物质世界无物质。
评论者： xsysq
收起