在原子物理中我们讨论过著名的 粒子对原子的Rutherford散射,那里我们没有借助 量子力学的帮助,虽然原则在原子物理中我们讨论过著名的\x0b粒子对原子的Rutherford散射，那里我们没有借助量子

在原子物理中我们讨论过著名的 粒子对原子的Rutherford散射,那里我们没有借助 量子力学的帮助,虽然原则在原子物理中我们讨论过著名的\x0b粒子对原子的Rutherford散射，那里我们没有借助量子
在原子物理中我们讨论过著名的 粒子对原子的Rutherford散射,那里我们没有借助 量子力学的帮助,虽然原则
在原子物理中我们讨论过著名的\x0b粒子对原子的Rutherford散射，那里我们没有借助
量子力学的帮助，虽然原则上这是一个典型的量子散射问题。
(a) 说明你对此的理解，为什么我们可以只用经典概念就可以解释；
(b) 如果可能，给出一个定性的估计，加强你在(a)中的论据的说服力

在原子物理中我们讨论过著名的 粒子对原子的Rutherford散射,那里我们没有借助 量子力学的帮助,虽然原则在原子物理中我们讨论过著名的\x0b粒子对原子的Rutherford散射，那里我们没有借助量子
卢瑟福散射是近代物理开端,之前并没有合力的理论支持围观量子领域,因此作为对原子内部结构的开山性探究,卢瑟福散射必然要用到经典物理理论作为前期基本理论解释之用,量子论是基于经典物理解释与微观现象矛盾基础上做的修正性理论是对微观领域新建立的理论,从而使含有经典理论和量子理论的体系能够对微观现象做充分解释
论据就是等你学了对应原理差不多就能接受我的观点了,本身二者不矛盾

你好
这个问题很有深度 我们可以探讨一下
我们对Rutherford散射的解释是用经典概念 因为这个散射里面 粒子和原子的质量和运动轨迹都可以用很简单的物理模型
物理模型是经典物理学的经典之处
而假如我们在复杂的散射问题上 粒子的质量和运动轨迹都是不能简单描述 而是在复杂的变化之中 我们就要求助于量子理论
其实这些都是解决我们探测微观物理世界的方法 那个...

全部展开

你好
这个问题很有深度 我们可以探讨一下
我们对Rutherford散射的解释是用经典概念 因为这个散射里面 粒子和原子的质量和运动轨迹都可以用很简单的物理模型
物理模型是经典物理学的经典之处
而假如我们在复杂的散射问题上 粒子的质量和运动轨迹都是不能简单描述 而是在复杂的变化之中 我们就要求助于量子理论
其实这些都是解决我们探测微观物理世界的方法 那个简单就用哪个 各有千秋

收起