达尔文的进化论与现代遗传学的关系达尔文的进化论是现代遗传学的基础吗?也就是说,今天,达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑,那么,遗传学的科学性是否会随之受到影响呢?现代遗传学

达尔文的进化论与现代遗传学的关系达尔文的进化论是现代遗传学的基础吗?也就是说,今天,达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑,那么,遗传学的科学性是否会随之受到影响呢?现代遗传学
达尔文的进化论与现代遗传学的关系
达尔文的进化论是现代遗传学的基础吗?也就是说,今天,达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑,那么,遗传学的科学性是否会随之受到影响呢?现代遗传学会不会因为达尔文的进化论受到质疑而跟着被质疑甚至被颠覆呢?
我的意思是：遗传学是不是根据进化论才产生的？也就是说，如果进化论在一些方面存在错误，那遗传学的科学性会不会也随之被怀疑或者被颠覆？

达尔文的进化论与现代遗传学的关系达尔文的进化论是现代遗传学的基础吗?也就是说,今天,达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑,那么,遗传学的科学性是否会随之受到影响呢?现代遗传学
现代遗传学的基础是孟德尔的遗传定律以及摩尔根(Morgan)、缪勒(Muller)等人的遗传连锁定律.具体可参考科学出版社的《现代遗传学原理》,徐晋麟主编.
至于达尔文的进化论受质疑,并不会对遗传学造成什么影响...而且,牛顿力学理论不也受质疑么,可是仍然被广泛接受嘛.

晕死，有几个“遗传学”？进化论和它的开始是不同时间的，位于生物学发展史中不同的阶段，分别是第一、第二阶段的代表。非要说关系的话，只能说“进化论”是“遗传学原理”的一种表象;“遗传学原理”是“进化论”的原因和依据。说什么“达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑”是屁话！那些不懂自然科学的白痴，以为会玩笔就了不起了，一群井底之蛙。你要知道，知识越多的人越谦虚，越少的人越自大！
至于1楼说的牛顿的...

全部展开

晕死，有几个“遗传学”？进化论和它的开始是不同时间的，位于生物学发展史中不同的阶段，分别是第一、第二阶段的代表。非要说关系的话，只能说“进化论”是“遗传学原理”的一种表象;“遗传学原理”是“进化论”的原因和依据。说什么“达尔文的进化论在很多方面已经受到质疑”是屁话！那些不懂自然科学的白痴，以为会玩笔就了不起了，一群井底之蛙。你要知道，知识越多的人越谦虚，越少的人越自大！
至于1楼说的牛顿的“经典力学”和爱因斯坦的“相对论”，那不是冲突，更不是爱因斯坦对牛顿的质疑，是两者的使用范围和前提不一样。精细的说是“约等于”与“等于”的关系，他们冲突吗？在经典力学的使用范围内没必要用相对论，莫非你想来个无限小的“天文数字”做结果？别听外行瞎扯蛋！不信你自己找高中书看去。
你不会以为物种进化不是遗传结果吧？生命遗传中还有相当的一部分是讲变异的！遗传不是一两句话！我们高中学了一学期都没完，对它的探究从生物学开始就没听过！对此有专门的遗传学。进化论是利用遗传和变异的典范。
GraceFromABOVE还装正经，他还知道基因突变和X光，他以为60亿年的地球是过家家？他突变有害，60亿人DNA突变有害？一人身上14亿个细胞突变都有害？一个细胞核里上千万的基因突变都有害？照他这样就没有白种人和黄种人了，人类起源于非洲，这也是靠遗传、变异找出来的！
物种的进化、生存都要以物种巨大的基因库为基础，库里包括每一成员的每一个基因。你可以拿人类想象一下：全球60亿人，每个成人至少14亿个细胞，绝大多数细胞都有细胞核，每个细胞核内都有许多条染色体，每个染色体都有上千万的基因。人类基因库有多大？知道“人类基因重组计划”工程量有多大吗？
1000：1的有益变异比率面对这么大的基因库算个屁！何况自单细胞生命开始遗传变异就没停过。
不知道你留意濒危物种的定义吗？到了一定少个体的数量，基因库就无法面对大约1000：1的有益变异比率，特别是近亲结婚，会大大减小基因库。这时有害基因会使物种消失。
还是建议你去看高中生物课本，在网上一东一西、一点一滴永远学不会。

收起

个人觉得，遗传学的研究很好的反驳了进化论。
因为遗传学告诉我们，所有生物体的信息都是包含在DNA里面的，而一般情况下，DNA会在繁殖后代是复制到后代。如此一来，一个马的DNA只可能产生马，一个鸟的DNA也只可能产生鸟。（DNA如果没有完全正确的复制，便是突变）
而达尔文的进化论主张“物种”到“物种”的变化，这在遗传学的角度是完全不可能的。
另外，顺便说下，现代的达尔文主义者...

全部展开

个人觉得，遗传学的研究很好的反驳了进化论。
因为遗传学告诉我们，所有生物体的信息都是包含在DNA里面的，而一般情况下，DNA会在繁殖后代是复制到后代。如此一来，一个马的DNA只可能产生马，一个鸟的DNA也只可能产生鸟。（DNA如果没有完全正确的复制，便是突变）
而达尔文的进化论主张“物种”到“物种”的变化，这在遗传学的角度是完全不可能的。
另外，顺便说下，现代的达尔文主义者相信“突变”可以导致进化，谁知道，“突变”的概率是10的7次方分之一，有害突变是有益突变的1000倍。要是还有人认为突变可以导致进化，那他可以直接站在X光之前，全天照射，这样可以很大程度上提高“突变”的概率。
如果进化论的确存在问题，我们或许应该上Answers in Genesis的主页，看看我们还有什么误解。
上Google，搜索“Answers in Genesis 中文”，第一个链接。如果觉得内容不够专业，就上他们的主页吧。会有很好的Answer
另外，关于你的遗传学，你可以看看这个
http://baike.baidu.com/view/8907.htm

收起

你说的遗传学是指从最初萌芽到创立一直到现在的遗传学。有一个英国古生物学家狄克森，他也说未来的人类将走上衰亡之路。因为从生物学的观点来看，自然死亡是一种正常的优胜劣汰，会除去人类基因库中各种致病的坏基因。但在今天，由于医学的发展，使有病的人都能得到治疗，都能生儿育女，这样，这些人就会把体内的致病基因遗传下去，结果，人类积累的坏基因数目一代比一代多，导致人人都带有大量致病基因，因而体质越来越差！另外加...

全部展开

你说的遗传学是指从最初萌芽到创立一直到现在的遗传学。有一个英国古生物学家狄克森，他也说未来的人类将走上衰亡之路。因为从生物学的观点来看，自然死亡是一种正常的优胜劣汰，会除去人类基因库中各种致病的坏基因。但在今天，由于医学的发展，使有病的人都能得到治疗，都能生儿育女，这样，这些人就会把体内的致病基因遗传下去，结果，人类积累的坏基因数目一代比一代多，导致人人都带有大量致病基因，因而体质越来越差！另外加拿大人类学家瑟尔和塞格京提出了“直线进化理论”，刚好相反他认为人类将越来越强大。人类在未来会进化成什么样子呢？身体结构比例上，和今天的人应该不会有多大差别，但未来人的聪明才智肯定得到了高度的发展！
整个宇宙从奇点大爆炸开始就开始演变，从场到粒子、星球、星系、分子的形成，从原始人类社会到现代人类文明，从简单技术发明到现代高科技，无凝是一个演变发展的进化过程，一个生态系统的形成也是从低级到高级、从少到多的物种发展过程，因而生物界也必然是一个从低级到高级、从相同到不同的许多生物物种的进化，达尔文的进化理论，从生物与环境相互作用的观点出发，认为生物的变异、遗传和自然选择作用能导致生物的适应性改变。它由于有充分的科学事实作根据，所以能经受住时间的考验，百余年来在学术界产生了深远的影响。

收起

任何一个理论都有他的使用范围和历史局限性。就像经典牛顿力学不能用于微观运动、过去我们说酶都是蛋白质，可是后来发现核酶。就目前来说，达尔文的进化论在进化领域上还是为大多数科研工作者所信服的。他的确有一定的局限性（可参看进化论的条目和楼上的回答），但其绝大部分还是正确的。
至于人的进化问题，有个人的一点小见解，现在的人和猿都是进化后的产物，就是说他们起源于相同祖先后，选择了不同的方向来...

全部展开

任何一个理论都有他的使用范围和历史局限性。就像经典牛顿力学不能用于微观运动、过去我们说酶都是蛋白质，可是后来发现核酶。就目前来说，达尔文的进化论在进化领域上还是为大多数科研工作者所信服的。他的确有一定的局限性（可参看进化论的条目和楼上的回答），但其绝大部分还是正确的。
至于人的进化问题，有个人的一点小见解，现在的人和猿都是进化后的产物，就是说他们起源于相同祖先后，选择了不同的方向来进化，就像正方形，有的可能伸长成为长方形，有的则变胖成为圆形，于是就大相径庭。当然，这样的方面会有，但不会是全部。从分子生物学上某些保守序列的分析建立起来的进化树上来看，灵长类的亲缘关系很近，这是有很多个结论证明的，有相当的权威性。
但这只局限于现在，随着科学的发展，进化论必定愈加丰富正确

收起

遗传不是完全根据达尔文的进化论产生的,而是人们根据生物的遗传现象和进化论的综合而的出来的.