为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题，特别是战争时期的安全问
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/17 03:00:51
为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题，特别是战争时期的安全问
为啥不全部用核电
各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!
为啥不全部用水力发电或核电!
这可清洁多了!
请问agreat 你说核电站的安全问题，特别是战争时期的安全问题
难道火力发电就怕安全问题了吗！还不都是一样的！！！
为啥不全部用核电各位火力发电那么大的污染!而且效率又那么低!为啥还要火力发电!为啥不全部用水力发电或核电!这可清洁多了!请问agreat 你说核电站的安全问题，特别是战争时期的安全问
普及核电的主要困难有
1、我国的铀资源相对较少,不足以支撑我国国民经济对能源的需求.不过如果能够普遍应用快中子反应堆的话,可以将铀资源中占绝大多数的铀238转变为可裂变物质,多少可以解决这个问题.
2、我国的核电技术相对落后,特别是快中子堆技术还在研究探索阶段.
3、核电站的安全问题,特别是战争时期的安全问题.
4、最大的问题是核废料的处理.核电站的核燃料消耗完后,剩下的堆芯材料是强放射性物质（至少有十几吨）.还有,与核燃料接触的反应堆结构材料、管道、混凝土等都有一定的放射性,估计可有上千吨.这些放射性材料的半衰期一般都有上百年,其运输、贮存和处理实在是个大问题,而且代价高昂.
核电技术未来的发展方向是核聚变反应堆,可惜在未来的几十年内还不可能有重大的技术突破.
回答一下问题补充的,在战争时期,火力发电厂被摧毁带来的影响只是没有电力供应而已.但是如果是核电站被摧毁,结果相当于遭受一次核攻击,带来的损失可想而之!
成本高（造价），危险大（如果故障后的污染）
建核电站要求技术高，成本也高。现在经济不是什么环保就用什么的，比如酒精汽油，氢气车，很环保吧，但是还都是烧汽油的车