为什么核电站非要建在沿海?我感觉把核电站建在沿海,简直就是脑残的想法,就为了省那点架设线路的施工费?材料费? 如果发生意外 泄露到大海里那不是生态浩劫吗?》
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 21:53:36
为什么核电站非要建在沿海?我感觉把核电站建在沿海,简直就是脑残的想法,就为了省那点架设线路的施工费?材料费? 如果发生意外 泄露到大海里那不是生态浩劫吗?》
为什么核电站非要建在沿海?
我感觉把核电站建在沿海,简直就是脑残的想法,就为了省那点架设线路的施工费?材料费? 如果发生意外 泄露到大海里那不是生态浩劫吗?》
为什么核电站非要建在沿海?我感觉把核电站建在沿海,简直就是脑残的想法,就为了省那点架设线路的施工费?材料费? 如果发生意外 泄露到大海里那不是生态浩劫吗?》
建在沿海的原因是多方面的 首先核电站需要大量的水来冷却 沿海方便取水 要是在内陆就需要建冷却塔 很多内陆的火电站也要建冷却塔 就是看到的很高很大冒“白烟”的烟筒 实际是水蒸气 其次核电站的建设成本很高的 是同等规模火电站的几倍 而世界上经济发达的地区大部分在是沿海 只有经济发达的地区才能承受这样的成本 而且核电站周围5公里以内是限制开发的区域 只是为了以防万一 在核电站发生事故时有足够的时间疏散人群 所以核电站的位置一般都比较偏僻 在沿海可以减少移民的数量
核电站在选址在沿海是出于多方面因素的综合考虑。第一，核电站需要大量的水冷却，而海水冷却则是最节约成本的选择。第二，核电站建设需要大量的资金投入，这对于内陆欠发达地区来说往往是不可承受之重。此外，还有其他因素。
核电站需要大量冷却水，在海边接近水源确实是不二选择，但不是直接用海水来冷却，因为海水含盐分会侵蚀设备。还有就是沿海城市用电量大，就近供电能减少送电流失。
因为需要最终热阱。
需要大量的水源冷却。一些火电厂建在内陆的，都有个冷却塔，核电也可以用冷却塔，但第一考虑成本，第二考虑热效率。
中国的沿海地带基岩为火山岩，地壳比较稳定，发生地震的概率小。考虑到抗震所以开始的核电站建在沿海。同时又离需电的地方较近
第一，大家都说了，需要冷水冷却，而且最好是海边，这样热水对当地的水质影响小。要知道，水温上升一度，那都不得了。
第二，大家都没说，核电站的很多设备比较大，一般需要船舶运输，这就是为什么核电站那里会有码头装调设备。
第三，目前东部发展较西部发达，用电负荷大。
...
全部展开
第一，大家都说了，需要冷水冷却，而且最好是海边，这样热水对当地的水质影响小。要知道，水温上升一度，那都不得了。
第二，大家都没说，核电站的很多设备比较大，一般需要船舶运输，这就是为什么核电站那里会有码头装调设备。
第三，目前东部发展较西部发达，用电负荷大。
收起