霍金说我们的宇宙是熵增加的,就好像我们看到玻璃杯摔地上变成玻璃渣却从来看不到玻璃渣摔地上变成玻璃杯,自然状态下总是趋向混乱,均匀.我觉得霍金说这个“熵”增加其实是概率问题并

霍金说我们的宇宙是熵增加的,就好像我们看到玻璃杯摔地上变成玻璃渣却从来看不到玻璃渣摔地上变成玻璃杯,自然状态下总是趋向混乱,均匀.我觉得霍金说这个“熵”增加其实是概率问题并
霍金说我们的宇宙是熵增加的,就好像我们看到玻璃杯摔地上变成玻璃渣却从来看不到玻璃渣摔地上变成玻璃杯,自然状态下总是趋向混乱,均匀.我觉得霍金说这个“熵”增加其实是概率问题并非物理问题,自然界组合多种多样,能达到人类觉得有意义的组合概率十分的小,玻璃渣摔成玻璃杯确实是存在这个可能.但是概率太小所以我们一辈子都看不到,还有为什么自然状态下总是趋向混乱均衡.我也觉得是概率问题并非物理问题抛硬币1000次都是正面确实有这个可能,但是大多时候我们看到的是正反面均衡的.为什么自然状态下总是趋向混乱,是因为自然状态下组合成我们感觉到有意义的组合概率太小所以我们很难看到,就好像一个猴子在钢琴上乱跳弹出一曲贝多芬名曲是有这个可能的,但是概率很小.所以我们大多数时间看到的是猴子弹出来的是混乱的声音.所以我认为“熵”并不存在物理意义纯粹是概率问题.

霍金说我们的宇宙是熵增加的,就好像我们看到玻璃杯摔地上变成玻璃渣却从来看不到玻璃渣摔地上变成玻璃杯,自然状态下总是趋向混乱,均匀.我觉得霍金说这个“熵”增加其实是概率问题并
和概率无关...
熵表征的是一个系统的无序程度...与所有可能的状态数成正比...不是只有霍金说熵是增加的...实际上绝热体系熵增原理已经是几个世纪前的东西了...是热力学第二定律的一个核心内容...
熵增加也就是可能出现的状态数的增加...这里我们考虑了所有的可能性.并不存在所谓人类觉得有意义一说...
至于你说的用概率解释熵那是没意义的...因为你这里的概率,比方说扔硬币吧,扔1次正面概率是0.5,扔2次是0.5,仍1000次10000000次都是0.5,那么结论就是熵不变...事实上这样熵完全等同于概率也没有提出它的价值了...
当然你可以从根本上怀疑热力学定律...因为这是我们这个世界最基本的定律,只有它推出别的结论,而不可能被别的结论证明...你怀疑它,怀疑整个物理体系...没有任何人能够证明你是错的...我们只能跟你说到目前为止我们处理的问题这个物理体系还是适用的,还是没有反例的...
对edwin175274738 兄的观点:
熵的定义被搞错了...熵的一个定义是:dS=dQ/T,这里的计算不是关于实际过程的计算,而是同初末状态的可逆反应的计算...因此即使是没有热量交换的自由膨胀,它的熵仍然是增加的...我想这样足够说明了吧...
你看到我的解释了吧...这丝毫不影响能量守衡,因为熵根本就不是能量量纲...正是因为能量守衡,气体自由膨胀中Q=0,W=0,因此U=0...可是根据熵的定义,必须对应一个可逆过程,因此结果不为零...究其根本,在数学上不过就是不同路径的积分结果不同而已...
很多理论确实有可能是有问题的...但是热力学定律是基本假定,也就是说它们是推出其他理论的最基本的基础,因此没有办法用物理学说明它们是否正确...可是几百年下来我们确信到目前为止还是没有任何问题的...这也就是为什么我们对它如此充满信心...而且,即使它有问题,也不会是你说的问题...因为你的问题我已经在热力学定律的框架下解释了...

这是个热力学定义出来的名词
表示的是一个系统里的无序度
并不是个参数 而是一个量化的特性
不能当做概率理解
建议楼主多看看公式

一个概率大，一个概率小，不是物理规律是什么？

我认为这里的“熵”应该是指一个发展方向，指一个不可逆的过程。

物理名词,表示能量的!!大学课本上是这样写的!
熵’，‘火’字旁加一个‘商’，也读‘shang’,是热力学用来测量一个系统无序程度的物理量。

应该是物理和哲学问题了。

先声明一下，只是我个人的观点。我的观点跟任何人都没有关系（你完全不需要徒劳地到处去搜索观点的出处）。如果你觉得不能说服你，那就是我错了。我不想你或者别人看到这个贴以后，浪费太多的时间在我的错误上面。
熵增原理中，假设的是一个完全孤立的系统。而熵的定义又是Q/T，即热量与温度的比值。先不说细节上的问题。单就这两个前提，再根据能量守恒定律，就可以完全否认熵增原理的计算错误。为什么呢？请问一个...

全部展开

先声明一下，只是我个人的观点。我的观点跟任何人都没有关系（你完全不需要徒劳地到处去搜索观点的出处）。如果你觉得不能说服你，那就是我错了。我不想你或者别人看到这个贴以后，浪费太多的时间在我的错误上面。
熵增原理中，假设的是一个完全孤立的系统。而熵的定义又是Q/T，即热量与温度的比值。先不说细节上的问题。单就这两个前提，再根据能量守恒定律，就可以完全否认熵增原理的计算错误。为什么呢？请问一个孤立系统的能量会变化吗？请问一个孤立系统的温度又会变化吗？其实只要能量不变化，温度就肯定不会变化了。能量不变，温度也不变，熵又怎么会变化呢？所以，熵增原理的存在是毫无必要的，一定要保持熵这个概念的话，我建议改用熵守恒原理（相对于“熵变”原理，也可以用另一个名字，即“熵不变”原理）。
TO UPSTAIRS:
这么一说，我都有点动摇了！因为如果说我的结论是错的，那么要就是守恒定律出错了，要不就是数学出错了！
这么多理论，你就不相信有一个是错的？

收起