哲学&世界观世界不过是很多很多的原子构成（甚至更小微粒）,那么一个人将另一个人的手砍下,不过是一些原子发生了位移,接下来就是各种化学反应(细菌),总的来说不过是一些反应而已,那

哲学&世界观世界不过是很多很多的原子构成（甚至更小微粒）,那么一个人将另一个人的手砍下,不过是一些原子发生了位移,接下来就是各种化学反应(细菌),总的来说不过是一些反应而已,那
哲学&世界观
世界不过是很多很多的原子构成（甚至更小微粒）,那么一个人将另一个人的手砍下,不过是一些原子发生了位移,接下来就是各种化学反应(细菌),总的来说不过是一些反应而已,那么这个砍人没对也没错.这是形而上学唯物吗?有没人了这也想

哲学&世界观世界不过是很多很多的原子构成（甚至更小微粒）,那么一个人将另一个人的手砍下,不过是一些原子发生了位移,接下来就是各种化学反应(细菌),总的来说不过是一些反应而已,那
对于自然界来说,这个人是一点错都没有.所以这并不是什么形而上学的问题,老子说过,天地不仁以万物为刍狗.对于天地来说,没有仁义,没有善恶.一切都是自然规律使然.
但是,对于人就不一样了,人是有维护自身利益的.人类之所以组成一个社会,就是希望有一个规范,来维护每个人的利益.在社会形成的过程中,就形成善恶对错,权利义务的概念,作为规范每一个人.所以只要是一个社会性的人,任何伤害别人的事情都是不允许的.

我用我的理解来回答，如果错了请不要介意，我不是专业人士，只是对你的问题很感兴趣，所以试着回答，希望对你有帮助。
首先所谓对错是在一定的评判尺度下产生的对错之分。那么你说没错，是你忽略法律和道德来说的，忽略法律和道德，那么可以说这种行为“没错”。就如同原始人，他们没有形成一定的法律条文，假如说意识也没有进化到具有道德感，他们可能对杀人没有正义与不正义之分。
那么再说，法律是由人来制定...

全部展开

我用我的理解来回答，如果错了请不要介意，我不是专业人士，只是对你的问题很感兴趣，所以试着回答，希望对你有帮助。
首先所谓对错是在一定的评判尺度下产生的对错之分。那么你说没错，是你忽略法律和道德来说的，忽略法律和道德，那么可以说这种行为“没错”。就如同原始人，他们没有形成一定的法律条文，假如说意识也没有进化到具有道德感，他们可能对杀人没有正义与不正义之分。
那么再说，法律是由人来制定完善的，法律的基础是国家的稳固和家庭与个人的和谐发展，权利与权益得到维护。而道德是人心自然拥有的一种直观感觉。那可以分为两种情况：
1：如果一个人生活在无法律国度的人，他的道德感强，那么他做出杀人的事，他会升起强烈的谴责与忏悔意识，那么在他看来，杀人就是错的。
2：如果一个没有道德感的人但是生活在法治社会，那么即便他觉得杀了人无所谓，但是公众舆论会依照法律评判他杀人是错误的，那么杀人也是错的。
所以如你所说，将人看做许多原子构成，那么你的尺度就是依照这条原则来判断事物的是非。但其实你只能从理论上这么认为，你内心并不可能真如此想把。为什么呢？反过来说，如果一个人真如此认为，那么他应该对别人杀自己，别人杀自己的亲人都认为没错。为什么呢？不过是一些原子而已。
希望对你有帮助。

收起

首先：世界上任何事件发生，比如多你一个人或少你一个人、或你身上多长了一点（如肿瘤）或少长了一点（如缺胳膊少腿），对世界来说，都不会有什么影响。所以，在自然界这个层面来说，肯定是没对没错。
其次：在生命的层面上，不可否认：每一个生命个体，都有生存意识，都有生存的权力。一但生存环境不适应，该生命个体就会想方设法回到能满足其基本生活需要的环境中（如难民或周期性迁徙的动物等）。极而言之：...

全部展开

首先：世界上任何事件发生，比如多你一个人或少你一个人、或你身上多长了一点（如肿瘤）或少长了一点（如缺胳膊少腿），对世界来说，都不会有什么影响。所以，在自然界这个层面来说，肯定是没对没错。
其次：在生命的层面上，不可否认：每一个生命个体，都有生存意识，都有生存的权力。一但生存环境不适应，该生命个体就会想方设法回到能满足其基本生活需要的环境中（如难民或周期性迁徙的动物等）。极而言之：当生命个体的生存权受到被外力强行剥夺的威胁时，该生命个体为能够继续生存下去，就会奋起反抗（如抗日、如受到同学打骂等）。不得不说，这种反抗的行为也是一种自然现象。在生命这个层面上，如果你违背了生命个体的生存权，就有了对与错之分。
这种对生命个体的尊重，是人们组成社会后，为群体能够更好的生存，而逐渐达成的共识。这些共识，被后世称为伦理、道德、律法等等。于是，凡违反共识的，被人们称为行为错误；而有利于生命个体生存的行为，就被称为“对”的、“好的”。
以上都是唯物的说法。
而你的“形而上学”的概念似乎有些偏差，可能是教科书上的“形而上学”概念内涵吧？这不在本回答范围内了。

收起

你说的没错，但这个事放在社会上看就不对了，这是违法犯罪。所以，同一件事，在不同的角度看是不一样的。但也会引起很多后果，这就是法律上的后果。从这里看，哲学和世界观不能解决所有的问题。一个事件，主要从哪个角度看，不决定你想，而决定于问题的性质。...

全部展开

你说的没错，但这个事放在社会上看就不对了，这是违法犯罪。所以，同一件事，在不同的角度看是不一样的。但也会引起很多后果，这就是法律上的后果。从这里看，哲学和世界观不能解决所有的问题。一个事件，主要从哪个角度看，不决定你想，而决定于问题的性质。

收起