我对宇宙寄点的看法.1948年伽莫夫提出了大爆炸理论,大量的科学家们通过几十年的理论研究和实验,逐步完善了这一理论,大爆炸比较接近我们的观察结果:1)星系距离越远退行速度越大2)3K宇

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/15 20:05:25
我对宇宙寄点的看法.1948年伽莫夫提出了大爆炸理论,大量的科学家们通过几十年的理论研究和实验,逐步完善了这一理论,大爆炸比较接近我们的观察结果:1)星系距离越远退行速度越大2)3K宇我对宇宙寄点的看

我对宇宙寄点的看法.1948年伽莫夫提出了大爆炸理论,大量的科学家们通过几十年的理论研究和实验,逐步完善了这一理论,大爆炸比较接近我们的观察结果:1)星系距离越远退行速度越大2)3K宇
我对宇宙寄点的看法.
1948年伽莫夫提出了大爆炸理论,大量的科学家们通过几十年的理论研究和实验,逐步完善了这一理论,大爆炸比较接近我们的观察结果:
1)星系距离越远退行速度越大
2)3K宇宙微波背景辐射(1978年诺贝尔物理奖)
3)宇宙氦丰度
当然,它仍然是一个理论,也许永远都只是个理论,宇宙永远都有无穷多的谜等待人们去探索.
我一直来,都思考一个问题,大爆炸寄点之外或者我们当前宇宙之外,那里有什么?是单纯空间还是另一个完全不同于我们的宇宙,那个宇宙的物质规律和我们绝然不同.大家真的认为宇宙像某位科学家说的那样之外什么都没有,什么都没有我觉得不是答案,但是他说的也有道理,因为之外就是之外,不可能和我们所知的宇宙发生联系,当然我们也看不到,因为光永远不能到达那里(宇宙是扩张的,所以之外也是扩张的,光当然到达不了),也许永远不能和我们宇宙发生联系,感觉这种解释就像一个只了解自然数的孩子硬是对某个小数,比如说3.5,说他不是数字一样,这个孩子说的没错,3.5确实不是自然数,但是它是有理数,放在另一个大的集合里面,它仍然是数字,你不能否认他的存在性,哪么如果把我们的宇宙也看成一个集合,在这个集合之上,也许还有一个更大的集合包含着他(我们不是用数学来描述宇宙吗,哪么这个描述也合情合理,除非你能证明没有这个更大的集合),要证明这个更大的集合存在性,我们只有跑的比光还快,冲出我们的宇宙,然而这又违反了相对论,也许,那个不是答案的回答就是这么来的.
不在于我的问题有多重要,只是让大家相信一点,我们学的理论知识越多,个人学术研究水平虽然越来越高,但也使得我们大多数人失去了发现新思想、新观点、新理论的源泉——自由想象空间。许多大科学家做出成就,可以说是在年轻时期或者学习系统理论知识前就已经想象过某个问题,很少有大科学发现一个又一个的突破性理论的,因为系统理论知识就像一个条条框框的束缚了我们自由想象力,比如说爱因斯坦发现相对论后,苦苦思索宇宙的终极理论,却永远差那一步,霍金在上大学期间就已经思考过黑洞的量子辐射了,在他后半生里,实际是在完善他年轻时提出的理论。
不要盲目相信科学家说的一切都是对的,也不要盲目的认为我们当前的理论是完全正确无误的。

我对宇宙寄点的看法.1948年伽莫夫提出了大爆炸理论,大量的科学家们通过几十年的理论研究和实验,逐步完善了这一理论,大爆炸比较接近我们的观察结果:1)星系距离越远退行速度越大2)3K宇
我以前的博客中谈过,先从我的博客中复制给你:
宇宙的边缘是什么样子?宇宙外面又是什么?
我根据《广义相对论》,认为:
1.宇宙由物质构成:
时间,空间,思想,能量(比如“电磁波”)------,一切都是物质构成.
2.宇宙之外没有物质,所以宇宙之外没有宇宙:
物质产生物质场,物质场又是宇宙物质存在的必要条件.
没有物质场,宇宙之外的物质即使有存在,那也会在顷刻之间湮灭而不存在.
3.宇宙存在多维空间:
根据霍金理论,空间存在13维,有的维度尺度无限大,有的维度尺度无限小(中子星认为:可能被卷曲了).
4.宇宙边缘的物质将湮灭,湮灭速度----趋向于0:
宇宙中的物质,譬如基本粒子会发生衰变,而成为其它粒子或能量,然后消失,宇宙边缘区域的物质,基本粒子的寿命非常短、粒子衰变非常快,在宇宙极边缘区域的物质(中子星认为这种物质就是空间,暂且定义为“空间物质”,它将在边缘被“吞噬”),它会在顷刻之间湮灭,不以任何形式存在.
5.可以把我们的宇宙看成是“有”,宇宙外是“无”,或者暂定义为“无宇宙”.
6.宇宙边缘,速度为0,密度为0,时间为0,能量为0,空间维度为0,引力场为0,并保持绝对0度.
7.当“空间物质”被“吞噬”前,其能量场无限趋向于0,所以走向湮灭.
物质=能量,能量没有了,物质也就没有了.空间也是物质,所以空间也没有了.
8.中子星认为,既然宇宙边缘的“空间物质”密度无限的小,那么,从另一个角度看,也可以说是密度无限的大,假设中子星站在“无宇宙”的边缘向“正宇宙”看的话(这就是相对论的真谛).
9.中子星的假设其实也是不存在的,第一,中子星过不去,第二,“无宇宙”是“绝对”的“无”,有它自己的法则,不会允许“有”的存在(实际上,“存在”这个词在“无宇宙”中也用不上).第三,一旦中子星吃饱撑的,过去了的话,就破坏了“无”的“纯洁性”,是不被规则允许的,会在一瞬间(时间趋向无限小)凭空消失,连点渣子都不剩下.
10.同理,当“无宇宙”向“存在宇宙”延伸的话,也会被“空间物质”吞噬掉(时间趋向无限大).
由于从另一个角度看,密度无限大,好比“无宇宙”的空气(实际比空气密度小无限倍)撞上“存在宇宙”的钢板(实际比钢板密度大无限倍),撞上去的“时间”又是无限的长(从“存在宇宙”到“无宇宙”的时间又是无限的短).
11.为什么“无宇宙”会有不允许“有”存在的法则?
This就是个古老的哲学悖论问题,比如你说中子星是个笨蛋,那么中子星一定不会聪明,都是“决定”好的,又比如小W坐时间机器到50年前把小W的祖父干掉,这就不可能,如果小W的祖父死了,也不会有小W去干掉他祖父的这件事情.
中子星只能对你讲:存在就是合理的!比如,我们的宇宙中有“万有引力”,那么,根据“广义相对论”,一定存在一个有“万有斥力”的宇宙.你不理解,它也存在.如果你过去了,就违反了那个宇宙的规则,后果可想而知矣----湮灭了.“万有斥力”的宇宙的“东西”到“万有引力”的宇宙中来,也就是----“死啦死啦的”.爱因斯坦还推论出有一个光速是无限小的“超速度宇宙”,物质的运行速度越高,能量越低,如果中子星过去了,因为规则不允许有低于光速的物质存在,所以中子星就“咔嚓”一下,连个渣子都没有了.
这又部分牵涉到“人择原理”,我就不多说了,免得废话个三天三夜.
12.“人择原理”:只讲一句:中子星之所以今天能坐在电脑桌上打字写废话,就是因为正好我们的宇宙规则允许我存在,允许我吃饭,允许我上网,允许我打字写废话,-----.这是个简单的比方,在无数个不同规则的宇宙中,偏偏法则“适合”(注意这个词语)生命体存在,所以生命体存在了.这就是“人择原理”.
今天就讲这么多,不要耽误了大家看日全食!
中子星

回答一楼:
有超出复数范围之外的数!
叫做四元数,复数只是二元数!
在四元数之外还有八元数!

如果可以完整你的问题,你认为有多重要 ??

成QQ了……
我认为相对论某些地方错了。比如说,宇宙是封闭的。

有超出复数范围之外的数吗?

从微观上讲,质量、动量、能量是可以最终统一的,而所谓能量(包括质量转化)作为物质相互作用的强度与效果的量度体现的应当是“已发生”与“未发生”的链接转换,即时间的具体体现。换句话说,只要有足够大的“能量”,就可以借贷时间,而宇宙则是这座银行的容量,即可承受不使物质运动的绝对性改变的临界冲击量。...

全部展开

从微观上讲,质量、动量、能量是可以最终统一的,而所谓能量(包括质量转化)作为物质相互作用的强度与效果的量度体现的应当是“已发生”与“未发生”的链接转换,即时间的具体体现。换句话说,只要有足够大的“能量”,就可以借贷时间,而宇宙则是这座银行的容量,即可承受不使物质运动的绝对性改变的临界冲击量。

收起

当时我也考虑过这个问题,我的结论是宇宙之外的地方没有定义。因为我们永远也到不了那里。也许那里有孪生宇宙,也许什么都没有。
我还有一个想法,就是,我们的时空是四维或更高维的,宇宙之外什么都没有。它的扩张是在另一维度的前进。...

全部展开

当时我也考虑过这个问题,我的结论是宇宙之外的地方没有定义。因为我们永远也到不了那里。也许那里有孪生宇宙,也许什么都没有。
我还有一个想法,就是,我们的时空是四维或更高维的,宇宙之外什么都没有。它的扩张是在另一维度的前进。

收起

你的想法很对。事实上,相对论也可能错了,现在也有一个叫VSL的理论。至于宇宙外面,很可能是处于最低能量级的真空(即不带能量的真空)。

个人关点,宇宙是无限无边无际的空间,如果说宇宙是一个有限无边的世界,就像球一样,那么球的外围空间又是什么??如果说宇宙像球的内部一样,那么它必然有一个壁,那么它的壁外又是什么???怎么想,宇宙都是无限无界的.还有如果说宇宙大爆炸存在的话,那么它又是怎样爆炸的??,是因为高热高压???那么太阳为什么不爆炸???是因为太阳的热和压没有达到爆炸点吗???如果说黑洞能够吞噬一切,那么被吞噬的那些物质都跑那...

全部展开

个人关点,宇宙是无限无边无际的空间,如果说宇宙是一个有限无边的世界,就像球一样,那么球的外围空间又是什么??如果说宇宙像球的内部一样,那么它必然有一个壁,那么它的壁外又是什么???怎么想,宇宙都是无限无界的.还有如果说宇宙大爆炸存在的话,那么它又是怎样爆炸的??,是因为高热高压???那么太阳为什么不爆炸???是因为太阳的热和压没有达到爆炸点吗???如果说黑洞能够吞噬一切,那么被吞噬的那些物质都跑那里去了??是不是经过黑洞的极压分解成分子原子或粒子了?就像钻时一样,一个坚硬的物质通过高温就会分解成碳分子一样.

收起

老爱说 宇宙是无边界的
但是一开始他认为是有边界的
后来受到当时研究宇宙空间的一科学家
在一次交谈中 达成了公识 (《爱因斯坦的一生》书里有记载的)
所以宇宙是无边界的 老爱说宇宙最终会在强引力的作用下变成一个封闭的球形(这已经得到了证实的) 并没有说他是一个封闭的球形 请楼上的不要误解...

全部展开

老爱说 宇宙是无边界的
但是一开始他认为是有边界的
后来受到当时研究宇宙空间的一科学家
在一次交谈中 达成了公识 (《爱因斯坦的一生》书里有记载的)
所以宇宙是无边界的 老爱说宇宙最终会在强引力的作用下变成一个封闭的球形(这已经得到了证实的) 并没有说他是一个封闭的球形 请楼上的不要误解

收起

你是想知道我们的宇宙之外是什么吧? 这个问题和我们的宇宙产生之前是怎么样的是同一类型问题,这种问题不好说,主要是因为很难想象。lz想说我们的宇宙之外还有宇宙然后组成更大的宇宙,依次类推,可是没有联系的话空间是什么概念?同样没有运动时间是什么概念?根本就不能想象,也就是什么都没有了。在我看来说什么宇宙之外都是错误的,“外”本就是空间方位名词。宇宙没有外面。或许真的有你说的好几个不联系的宇宙,但是他们...

全部展开

你是想知道我们的宇宙之外是什么吧? 这个问题和我们的宇宙产生之前是怎么样的是同一类型问题,这种问题不好说,主要是因为很难想象。lz想说我们的宇宙之外还有宇宙然后组成更大的宇宙,依次类推,可是没有联系的话空间是什么概念?同样没有运动时间是什么概念?根本就不能想象,也就是什么都没有了。在我看来说什么宇宙之外都是错误的,“外”本就是空间方位名词。宇宙没有外面。或许真的有你说的好几个不联系的宇宙,但是他们不存在位置方位的关系,只能勉强讨论一下逻辑关系(没有联系逻辑也谈不上),勉强与所谓的“平行宇宙”类似,但是不联系没法研究啊,这类问题唯一的作用就是发挥想象力,你能想象他能有什么实际意义吗?我们要做的就是尽量搞懂我们这个世界!想这个问题一定不要用银河系和河外星系组成宇宙的模型思维方式去想,跳出来,否则死都想不通,其实这根本不是个问题!

收起

其实这种问题也许我们永远也无法回答,因为我们就生存在这个宇宙中,我个人觉得宇宙必然有其自身强大的限制,来阻绝其中产生的智慧生物的智力提高。
就像你举的那个例子,你是作为一个比那个小孩拥有更高探知能力的人来看待这个问题的,但如果这个世界上只有这个小孩怎么办?那我们是不是可以说,即使我们告诉他世界上有复数,他也无法理解。就好像蚯蚓没有眼睛,不可能看到色彩的世界,我们也无法察觉红外线,所以这世界...

全部展开

其实这种问题也许我们永远也无法回答,因为我们就生存在这个宇宙中,我个人觉得宇宙必然有其自身强大的限制,来阻绝其中产生的智慧生物的智力提高。
就像你举的那个例子,你是作为一个比那个小孩拥有更高探知能力的人来看待这个问题的,但如果这个世界上只有这个小孩怎么办?那我们是不是可以说,即使我们告诉他世界上有复数,他也无法理解。就好像蚯蚓没有眼睛,不可能看到色彩的世界,我们也无法察觉红外线,所以这世界上必然有我们无法理解的事物,一是因为我们可能不具备那种感知器官,二是因为我们可能无法以自身的智力来理解那么高深的东西,就比如说我们看惯了3维世界,却想象不出如果世界是7维8维的该是怎样,而没准我们就活在7维8维的世界中,但却无法感受,而外星人却可以借此摆脱万有引力、惯性而做出更先进的飞行器,那是我们所无法企及的。

收起

是时间,实时间

我对宇宙寄点的看法.1948年伽莫夫提出了大爆炸理论,大量的科学家们通过几十年的理论研究和实验,逐步完善了这一理论,大爆炸比较接近我们的观察结果:1)星系距离越远退行速度越大2)3K宇 我对宇宙的看法宇宙大爆炸是无限能量 无空间的寄点 那么宇宙外面也有寄点 其它部分就是无空间无能量的部分 宇宙爆炸论是谁提出的?我对宇宙的诞生很感兴趣, 你对董仲舒提出的建议有什么看法 爱因斯坦的相对论怎么改变人们对宇宙的看法 作文《我对压岁钱的看法》 内容要提出自己对压岁钱看法(最好是关于怎样合理利用压岁钱) 可是这样写,作文《我对压岁钱的看法》内容要提出自己对压岁钱看法(最好是关于怎样合理利 相对论的主人对宇宙的看法他说宇宙是十个,现存第三和第七. 大家对宇宙有什么看法吗? 一篇短文,春天到了,我什么也看不见.谈谈对诗人的看法,至少三点 春天到了,我什么也看不见了中对法国诗人的看法3点 谈谈你对慈善的看法,条理清晰点,我要写文章,多点,, 宇宙演化谁提出的 宇宙大爆炸是谁提出的? 宇宙模型是谁提出的 谁喜欢科学,告诉我你的想法.我真的想知道你们和我对宇宙和物理的看法有什么相同之处. 2009年最近社会热门话题讲清楚有哪些热门话题,提出事例,并表示自己对这件事的看法,理由充分.好的我加! 谈我对孙中山民生主义的看法? 英语作文我对广告的看法