怎么评价现代西方政治学?评价,全面一点~

怎么评价现代西方政治学?评价,全面一点~
怎么评价现代西方政治学?
评价,全面一点~

怎么评价现代西方政治学?评价,全面一点~
政治行为主义理论学派、分析主义理论学派、体系主义理论学派、理性主义理论学派,是现代西方声称与传统政治学理论对立的诸多新的学术思潮中的四大主要流派.
　　1、行为主义理论学派的开山之作-美国学者本特利所写的《政府过程》中的基本观点,是把政府活动看成是由压力、对抗、冲突以及利益集团相互的争斗所构成的动态过程,而政府则在不同利益集团之间加以协调使各方妥协,因此,政府行为乃是"活动",而以政府活动为核心的一切政治行为都是集体行为.研究政治学就是要找到使政府政治活动更加有效的途径.本特利的后继者们几乎都把政府看成是一种"活动形式",把政府管理国家的行为看作是利益集团之间争夺所产生的相互压力的必然产物,认为政府行为实质上就是在客观存在的不同利益集团的之间的一种协调行为；政治学研究的目的,就是使这种协调行为有效可靠.斯蒂芬·贝利认为,美国政府制定法律,只不过是通过讨价还价来平衡来自不同利益集团的各种压力的过程.沙茨施奈德等人把政党分解为压力集团的经纪人来研究.爱德华·彭德尔在《民主制度的政治》中干脆把政治制度看作是调节各种利益集团关系的过程.还有的行为主义理论家把政治活动化解为"投标行为".这类研究十分明显地体现出改善资产阶级利益集团和资产阶级政府的政治行为的目的性.
　　2、分析主义理论学派特别强调政治学理论的正确性,而不问产生和发展这种理论的时代背景及其内容.而怎样判断一种政治学理论正确与否?对此他们强调经验调查和逻辑分析.他们把分析、解释政治概念当作研究的主要内容,表面上看似乎与现实政治稍远,但就此一学派的实际科研成果来说,也可看出其为资产阶级政府行为寻找最佳方案的目的性来.这表现在三个方面：第一,分析主义理论学派特别强调对宇宙中的事物的"一一对应关系"加以排比,具有深厚的相对主义色彩.他们不承认有任何东西本来是好的或本来是坏的,他们只承认一些价值,而否定另一些价值.在"一一对应关系"中选择一些有价值的实际方案,摈弃一些无价值的实际方案,是分析主义理论学派所追求的.第二,分析主义理论学派注重对政治概念的分析、解释和注释,甚至把演绎法当作政治分析的主要方法.他们大量运用图表、系数、统计指标和代数公式来论证自己的学说,而这种论证是通过寻找那些能够经受住逻辑分析、验证的准确无误的政治学定义、分类、规范,来为创造更严密的政治行为的可控系统服务的.第三,分析主义理论学派代表人物费利克斯·奥本海姆、罗伯特·达尔、查尔斯·林德布洛姆率先将政治民主理论分解成诸多推论和假设,并创造了许多推论和假设公式,他们对每一项假设的前提加以详细的考察和分析,如假设的前提不正确,推论也就是谬误的了.奥本海姆在其《控制与不自由》一文中,把这种用公式进行假设和推论的方式发展至巅峰.这种运用公式进行推论和假设的方式,是试图确立检验现存政治理论正确与否的操作性强的标准,目的也在于改善资产阶级的政治行为.
　　3、体系主义理论（又称"政治系统论"）学派集中批判由威廉、邓宁、乔治·萨拜因、查理·麦基尔韦恩为代表的政治学历史主义,指责其放弃建立关于政治行为和政治制度运转的系统理论的任务.他们认为,放弃现实的政治价值创造是有害的,这不利于探寻到把理论研究、问题选择、结果的解释包容进去的价值框架.而政治价值是多元化的.多元价值相互关联则形成一个系统.这一学派把政治理论分为两个方面：一个方面是政治事实,另一个方面是政治价值.必须把这两个方面区别开来,而后再建构一个大的完整的政治理论体系.在所建构的大的完整的政治理论体系中,要有一个广泛的理论纲领,以此纲领为指导,方可指导理论研究、问题选择和结果检验.由此可见,他们所要建构的这个理论体系须是具有指导现实政治生活实际功能的.为强化这种实际功能,这一学派强调两点：（1）这种体系要有"一套运用的假设", 从"若干假设"出发,演绎出"较狭义的论断",再从这些"较狭义的论断"中演绎出能够由"经验证明"的具体论断,从而巾近现实政治并为现实政治服务.（2）这一理论体系决不可僵硬化,必须具有一定的弹性, 以反映并适应实际政治生活的变化.此一学派代表人物之一伊斯顿指出：政治学理论如果不能提供一系列判断作为评价政策行为和政治制度的标准的话,这一理论就没有价值.而他们的体系主义理论学派则是创制这些标准的,因而是有价值的.
　　4、理性主义理论学派则更多地从人对政治生活的具体的主观体验,从政治哲学与政治道德价值方面来探讨政治行为的科学性.他们认为,政治生活归根结底是人的生活的一种.政治行为是人的行为,政治生活是人的生活,对政治生活的任何分析都离不开人的主观体验.而构成或影响人的政治行为、政治生活的因素是相当复杂的和可变的,试图只运用某些自然科学方法去分析复杂的政治现象是不可取的,因为政治活动不是按某种预定公式运行的,不是任何政治行为、政治生活都可以用数字或公式来测量的,想把政治学研究定量化、精确化,是不能反映现实政治生活的本质的,是徒劳的.他们主张用理性的科学的方法来研究和解决政治生活中的重大问题,因而他们着重于对政治哲学、政治道德、政治理论与社会目标的关系的研究,着重于对政治理论与政治行为的关系的研究,以期研究确定社会发展目标,弄清社会迫切需要解决的政治问题及其原因,寻找出设计或解决的具体方案.
　　现代西方政治学四大主要流派都注意在研究中以实证主义为指导而采取更加具体化的方法.现代西方政治学四大主要流派都大量采用自然科学方法和概念来研究政治学,以求其实证性.来源于20世纪生物学、医学、数学、工程技术等学科的系统论、控制论、信息论普遍被四大主要政治学流派所运用.数学的量化分析方法、数理逻辑推演方式等自然科学研究方法被稍加改造后引入政治学研究当中,自然科学的统计指数、运算方式也被它们采纳为研究手段之一.