一个简单的串联电路,有一个灯泡在上面,如果用一条导线与这个灯泡并联在一起,就会使灯泡短路.但是根据欧姆定律,这个支路两端电压不变,(等于总电压),而灯泡电阻不变,根据I =U/R,电流应

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/28 18:12:12
一个简单的串联电路,有一个灯泡在上面,如果用一条导线与这个灯泡并联在一起,就会使灯泡短路.但是根据欧姆定律,这个支路两端电压不变,(等于总电压),而灯泡电阻不变,根据I=U/R,电流应一个简单的串联电

一个简单的串联电路,有一个灯泡在上面,如果用一条导线与这个灯泡并联在一起,就会使灯泡短路.但是根据欧姆定律,这个支路两端电压不变,(等于总电压),而灯泡电阻不变,根据I =U/R,电流应
一个简单的串联电路,有一个灯泡在上面,如果用一条导线与这个灯泡并联在一起,就会使灯泡短路.但是根据欧姆定律,这个支路两端电压不变,(等于总电压),而灯泡电阻不变,根据I =U/R,电流应该不变才对呀,为什么没有电流经过?
虽然我知道导线的电阻很小,大部份电流会流过导线,而灯泡经过的电流会很少,但这与上面的结论是不是有所矛盾?内在的原因是什么?感激不尽!
我是用总电压除以灯泡的电阻的,算到的应该是通过灯泡所在支路的电流的呀。如果我没有用R=1/R1+1/R2算出这两条支路的总电阻呀~

一个简单的串联电路,有一个灯泡在上面,如果用一条导线与这个灯泡并联在一起,就会使灯泡短路.但是根据欧姆定律,这个支路两端电压不变,(等于总电压),而灯泡电阻不变,根据I =U/R,电流应
电源是有内阻的,当短路的时候,外阻接近0,电压基本施加在电源内阻上,短路后外电压根本不会等于原来的U呀!应该接近0才对.所以并不会产生矛盾!
希望对你有所帮助!

首先一个极端的情况,就是短路后电流太大,电路烧断了。
其次,如后果不是烧断了,构成电路的(其余部分)导线以及电源都是有电阻的。当灯泡电阻很大时,可以忽略这部分电阻,但是当灯泡和导线并联时,并联后总电阻极小(且小于并联部分导线电阻),因此不能不考虑其余部分电阻,这就类似于一个串联电路需要分压,这样加在灯泡上的电压就变小了,不再是原来的U了。
总电压只有除以整个回路总电阻,才是干路电...

全部展开

首先一个极端的情况,就是短路后电流太大,电路烧断了。
其次,如后果不是烧断了,构成电路的(其余部分)导线以及电源都是有电阻的。当灯泡电阻很大时,可以忽略这部分电阻,但是当灯泡和导线并联时,并联后总电阻极小(且小于并联部分导线电阻),因此不能不考虑其余部分电阻,这就类似于一个串联电路需要分压,这样加在灯泡上的电压就变小了,不再是原来的U了。
总电压只有除以整个回路总电阻,才是干路电流。用总电压除以电路某一部分电阻,是没有意义的。回路总电阻是电源内阻R0+其余部分导线电阻R1+(灯泡与一部分导线并联后的电阻)R2,R0,R1〉〉R2,并联那部分只有分压UR2/(R0+R1+R2),而不是U.

收起

惭愧。二楼说的对。我也忘记了算电源内阻了。是的, 当短路的时候,外阻接近0,电压基本施加在电源内阻上,短路后外电压等于0。高中你就明白了,需要考虑电源的内阻,初中不予考虑。

你知道导线的电阻很小说明你明白灯泡与导线并联这个整体的电阻很小,所以整个电路的电流很大会烧坏电源的,这个你应该了解。
你的问题是灯泡两端的电压没有变(因为并联不分压),而且灯泡的电阻没有变,所以灯泡的电流应该是不变的,这是你想问的吧? 实际上中学学的物理都是理想化的状态,把电源理想化成一个没有内阻的电压源,实际上电源是有内阻的,而且要比这条导线的电阻要大,那现在的状况就是电源的内阻与...

全部展开

你知道导线的电阻很小说明你明白灯泡与导线并联这个整体的电阻很小,所以整个电路的电流很大会烧坏电源的,这个你应该了解。
你的问题是灯泡两端的电压没有变(因为并联不分压),而且灯泡的电阻没有变,所以灯泡的电流应该是不变的,这是你想问的吧? 实际上中学学的物理都是理想化的状态,把电源理想化成一个没有内阻的电压源,实际上电源是有内阻的,而且要比这条导线的电阻要大,那现在的状况就是电源的内阻与灯泡和导线的并联整体是串联的,这两个部分会根据电阻大小来分压,灯泡与导线的并连体的电阻是非常小的,所以短路的瞬间实际上灯泡两端的电压已经是非常小的了,接下来就是电源的烧毁了。不知道我解释的清除吗

收起

灯泡之路不是没有电流通过,是很小电流通过
用一条导线与这个灯泡并联在一起,则电路总电阻就比导线电阻更小,此时干路上就会有很大电流

不矛盾
小灯与导线并联,两者的总电阻小于导线电阻。由于电源内阻(电源内部的电阻,一般不会很大,所以在初中忽略,你可以看作是电路中多了一个串联的电阻)的存在,所以并联部分电压不会不变,而是会变到很小,同时,电源内电压变大(几乎变为总电压),于是电流就会变得很大。这就是短路
可能解释得不是很清楚……...

全部展开

不矛盾
小灯与导线并联,两者的总电阻小于导线电阻。由于电源内阻(电源内部的电阻,一般不会很大,所以在初中忽略,你可以看作是电路中多了一个串联的电阻)的存在,所以并联部分电压不会不变,而是会变到很小,同时,电源内电压变大(几乎变为总电压),于是电流就会变得很大。这就是短路
可能解释得不是很清楚……

收起

姐!像你说的它不是一点电流都没有、只是不够让灯亮而已!

在一个最简单的灯泡串联电路中,为什么有时候开关断开才亮啊 假如有一个串联电路,电路中有开关、电源、一个灯泡、一个电流表.电流表上示数1A,若在串联一个灯泡,电流表的示数会变吗?为什么 由一个电池、两个小灯泡、一个开关组成的简单电路图怎么画小灯泡和开关串联,电池在上面小灯泡和开关串联,电池在上面的电路图 电池 小灯泡1 小灯泡2 开关 当串联电路中减少一个用电器时,电流是否改变.一个简单的串联电路,其中有两个灯泡,去掉一个,电流是否有改变? 一个简单的串联电路,有一个灯泡在上面,如果用一条导线与这个灯泡并联在一起,就会使灯泡短路.但是根据欧姆定律,这个支路两端电压不变,(等于总电压),而灯泡电阻不变,根据I =U/R,电流应 两个小灯泡串联在电路中,其中一个灯泡的灯丝断了,另一只灯泡完好无损,用简单的方法找出坏灯泡. 电压表串联在一个简单的串联电路中,电路中的灯泡会不会不亮?请同志们看清题…… 在串联电路中,有一个用电器,电源电压等于小灯泡的电压吗 如果在电路中串联一个小灯泡,那么原来两个灯泡的亮度会有什么变化 在一个有一组电池一个开关两个小灯泡的简单串联电路中,有一个灯坏了,用一个电压表来找出那个灯泡坏了.把电压表并联在灯泡1上,如果有示数,证明是灯泡1断;如果无示数,则灯泡2断.再顺便 把一个电流表串联在电路中`电路中串联灯泡`会不会影响到电流表的读数?断开的电路`闭合电路`用电器的电压有何区别 请问下在串联电路中,串一个灯泡,和串2个灯泡(一个大灯泡一个小灯泡)电路总电流有变化吗?每个灯泡的电压 和电流又是怎样的, 串联电路电流规律在电路中,如果只有一个灯泡时亮度为x,如再串联一个灯泡的话,每个灯泡的亮度还是x吗?还是小于x? 在串联电路中,再串联入一个灯泡,总电压和总电流以及原来的灯泡的电压电流会有怎么样的变化?.. 一个标有6V6W 灯泡和一个标有6V3W灯泡串联在电源电压是6V的电路中,问这两个灯泡的实际电压为一个标有6V6W灯泡和一个标有6V3W灯泡串联在电源电压是6V的电路中,问这两个灯泡的实际电压为多 在一个串联电路中有两个灯泡,一个灯泡断路,则另一个灯泡的电压为在一个串联电路中有两个灯泡、一个开关、一个电池,闭合开关不久后,俩灯不亮.已知灯泡A断路,则另一个灯泡B的电压为?这 在串联电路中,有一个电流表,与两个灯泡,电流表测的是两个灯泡电流之和,还是每个灯泡电流 两个灯泡串联在一个电路里,有一个电流表和两灯泡串联,一个电压表和灯泡L1并联.在L1开路时,两电表的示数有什么变化