为什么美国人可以佩带枪支?我知道他们的宪法肯定他们可以佩带枪支.可是为什么呢? 是什么样的原因让他们可以这么自由 请不要告诉我说是因为他们什么素质高 ,不容易冲动 据统计美国

为什么美国人可以佩带枪支?我知道他们的宪法肯定他们可以佩带枪支.可是为什么呢? 是什么样的原因让他们可以这么自由 请不要告诉我说是因为他们什么素质高 ,不容易冲动 据统计美国
为什么美国人可以佩带枪支?
我知道他们的宪法肯定他们可以佩带枪支.可是为什么呢?
是什么样的原因让他们可以这么自由
请不要告诉我说是因为他们什么素质高 ,不容易冲动
据统计美国的犯罪跟枪支的自由管理是有很大关系的

为什么美国人可以佩带枪支?我知道他们的宪法肯定他们可以佩带枪支.可是为什么呢? 是什么样的原因让他们可以这么自由 请不要告诉我说是因为他们什么素质高 ,不容易冲动 据统计美国
美国枪支问题的出现,是与长久以来所形成的枪支文化紧密相关.而这种枪支文化的形成,则是由美国早期特殊的历史积淀所造就的.
16世纪,当第一批欧洲人历经艰辛来到美洲大陆后,面对着极为恶劣的外部环境.除了抵御野兽的来袭,还要和当地印第安人对抗.英、法、西班牙等欧洲列强为争夺殖民地而相互厮杀,战火不时烧到北美地区.在这种混乱纷杂的环境下,当时并没有政府或者社会组织提供有效的防卫措施,唯一可以信赖的就是自身的力量,而枪支在保障人身安全方面发挥了重要的作用.不仅如此,在北美大陆,打猎从一开始就已经成为一种谋生手段,枪支就成为猎杀野兽、维持生计的重要工具.据统计,1770年,超过80万磅、价值5万7千多法郎的鹿皮被出口到其他国家,其价值仅排在烟草、小麦、靛青和鲸鱼油之后,列第五位.猎取食物的需要和市场上对于毛皮的巨大需求,使多数美国男子都比较熟悉火器的使用.
毫不夸张地说,最初的开拓者们是依靠坚定的决心、宗教信仰的支撑和先进的武器在北美大陆恶劣的环境中求得生存.也正因为如此,有美国学者断言："美国诞生之时就有一支来复枪在手中."
由于武器成为生存的必不可少的条件,所以当地政府也直接介入到对于武器的管理上.在到达北美大陆的最初几年,弗吉尼亚当地政府就开始武装每位男子,几乎全民皆兵.
1623年,弗吉尼亚禁止没有携带武器的当地居民出外旅行或者到田地去劳作.1631年,该州要求殖民地居民在星期天进行射击练习,并携带武器去教堂礼拜.1658年,该州要求每一家住户在家中都必须拥有一种可以使用的火器.不仅如此,1673年,该州更是通过法律,明确规定：如果一个公民因为太穷而难以购买枪支的话,政府就会为其购买一件武器,等这个公民有能力偿付的时候再付给合理的价钱.在马萨诸塞,立法机构下令：不仅仅是自由人,而且签有契约的仆人也必须拥有自己的武器.到1644年,对于任何没有武装起来的公民处以6先令的严厉罚款.纽约州规定,每个城镇都需要常备武器,凡16到60岁之间的男子必须拥有武器.这些武装起来的男子,平时进行劳动,遇到紧急情况时,则拿起武器进行防卫.由此,各州逐步建立起全民皆兵的服役模式,也就是组建民兵,担负正规部队的防卫功能.
不过,强化北美殖民地民众对于民兵推崇的态度,一定程度上还得益于殖民地精英们对于常备军的怀疑态度.依据一些英国哲学家的论述,他们对于常备军持有一种怀疑的态度,认为常备军常常可以用来压制人民的自由.为了防止这样的局面出现,有效地维护个人的权利,方法之一就是武装民众.
接下来的美国独立战争中,民兵发挥的决定性作用为拥有和使用枪支增加了神圣的意味.民兵在莱克星敦打响了第一枪,为美国独立战争正式拉开序幕.当时,除宾夕法尼亚之外,其他12个殖民地都有自己的民兵.
北美独立战争历时7年,最终取得了胜利.随着时间的推移,由民众组织起来的民兵在独立战争中的重要角色占据了所有美国人的头脑,并成为一种神圣的信条.直到今天,在许多美国人看来,最初美国之所以能够获得独立和自由,很大程度上是因为这些拥有枪支的人们站出来,为信念而挺身而出,才最终获得了独立和自由.
在随后西部边疆的开拓中,枪支再次发挥了重要的作用.开拓者们既要对付凶猛的野兽,也要随时面对与印第安人部落之间的冲突.不过,枪支文化的牢固确立是在美国内战期间.当时,林肯政府为了确保北方的胜利,大力鼓励武器的生产和武装北方的民众.在内战中,数百万的美国人被武装起来,学会如何使用枪支,如何作战.内战进一步确立了枪支在美国人心目中的地位,人们也将拥有枪支视为一项不可剥夺的权利.
经过这种漫长的演变,拥有和使用枪支逐渐成为美国生活方式的一个组成部分.不仅如此,在整个19世纪,美国政府基本上没有采取任何行动来从法律上限制使用武器,枪支的拥有已经成为十分寻常的事情.枪支或许在其他国家被认为是危险的物品,但在美国却被认作是"秩序的象征和保守主义的图腾".
美国《宪法第二修正案》中：“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯.”它不是说《宪法》赋予人民拥有武器的权利,而是说人民拥有和携带武器的权利.两种说法的区别在于,后者强调权利的拥有不是来自政府的恩赐,而是一种天赋人权.

国家规定而已，但目前听说美国要修改这条法律，因为现在的校园枪击案太多了，法律有明显的漏洞，法律是保护人民安全的，但现在美国这条法律危害到民众， 肯定会被修改的！

因为美国之所以有今天的政府就是因为当时其中主导力量就是带枪的普通人民--美国当时的民兵，是普通人民用手中的枪从英国人手上打下来的，所以把人民可以带枪写进宪法中。

因为美国人不是人！

这个是国家规定嘛，一个国家和一个国家的制度不同。
国家规定而已，但目前听说美国要修改这条法律，因为现在的校园枪击案太多了，法律有明显的漏洞，法律是保护人民安全的，但现在美国这条法律危害到民众， 肯定会被修改的！
因为美国之所以有今天的政府就是因为当时其中主导力量就是带枪的普通人民--美国当时的民兵，是普通人民用手中的枪从英国人手上打下来的，所以把人民可以带枪写进宪法中。...

全部展开

这个是国家规定嘛，一个国家和一个国家的制度不同。
国家规定而已，但目前听说美国要修改这条法律，因为现在的校园枪击案太多了，法律有明显的漏洞，法律是保护人民安全的，但现在美国这条法律危害到民众， 肯定会被修改的！
因为美国之所以有今天的政府就是因为当时其中主导力量就是带枪的普通人民--美国当时的民兵，是普通人民用手中的枪从英国人手上打下来的，所以把人民可以带枪写进宪法中。

收起

这个是国家规定嘛，一个国家和一个国家的制度不同。

美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于go-vern-ment，人民持有和携带武器有别于go-vern-ment军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。...

全部展开

美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于go-vern-ment，人民持有和携带武器有别于go-vern-ment军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。

人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。

收起

思想的不同吧

美国人国名素质较高，可能他们政府认为佩戴枪支不会出事吧

宪法赋予的权力，防止腐败暴政。

呵呵 因为美国是生产资料私有制的国家啊。他们的私有财产是神圣不可侵犯的。所以为了保卫个人私有财产私人配枪是受法律保护的。当然法律也同时规定了使用枪支的限制。
同时，军火生意也是暴利行业，很多总统背后的支持者都是军火商人。所以他也不会颁布国会关于反对佩枪的法律。...

全部展开

呵呵 因为美国是生产资料私有制的国家啊。他们的私有财产是神圣不可侵犯的。所以为了保卫个人私有财产私人配枪是受法律保护的。当然法律也同时规定了使用枪支的限制。
同时，军火生意也是暴利行业，很多总统背后的支持者都是军火商人。所以他也不会颁布国会关于反对佩枪的法律。

收起