学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点如何反驳对方这样的问题：雷锋无爹无妈,帮助人死了无所谓,现在帮助人要是出危险了你爹妈怎么办,你帮助了人,却需要别人来帮助怎么办?如果我现在
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 03:15:11
学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点如何反驳对方这样的问题：雷锋无爹无妈,帮助人死了无所谓,现在帮助人要是出危险了你爹妈怎么办,你帮助了人,却需要别人来帮助怎么办?如果我现在
学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点
如何反驳对方这样的问题：雷锋无爹无妈,帮助人死了无所谓,现在帮助人要是出危险了你爹妈怎么办,你帮助了人,却需要别人来帮助怎么办?如果我现在需要一颗心脏,那你愿不愿意把你的心脏给我?而且帮助人还会被讹,而且帮助的不一定是好人,帮助人一点也不好··················这些问题我都快爆了,
有两个回答很难取舍啊,星期四看看哪个最有用再说吧,好的话我一定加分
学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点如何反驳对方这样的问题：雷锋无爹无妈,帮助人死了无所谓,现在帮助人要是出危险了你爹妈怎么办,你帮助了人,却需要别人来帮助怎么办?如果我现在
你完全可以从道德层面上压着对方打.
首先,雷锋是孤儿是他的不幸,而他身处这样的境地依然不忘要帮助人,难道不是更加值得人钦佩吗?对方辩友竟说雷锋无爹无妈死了无所谓,请问这是不是对孤儿、对弱势群体的歧视呢?对方辩友您的人格是否跟我们处于一条水平线上有待考究,但作为与你们同场辩论的辩手,看见一个辩手的唇枪舌剑不是为探求真理申扬正义而战,真是心寒~~
其次,我能够理解对方辩友为父母而顾虑自身安全的孝心,但对这样的孝心不敢苟同,亦对你方以行孝之名行逃避社会责任之实不敢苟同.我们的社会还是很和谐的,不至于连在公交车上让座、帮助孤寡老人弱势群体都会出危险,你方说帮助了人却需要人帮助是不好的,敢问人生在世又有多少时候能做到完全不求人?没有付出怎会有回报,你若什么都不为社会付出,那还能坦然接受他人的帮助吗?
对方辩友关于捐助心脏的问题真是让我方感到可笑,对方辩友不是三岁小孩了,这种我要糖吃你必须就要给我的逻辑在今天的辩论场上实在不适用,我方不是圣母玛利亚,而相信对方辩友也没有兴趣做圣子耶稣吧.
帮助的可能不是好人就不要去做吗,因为可能存在的一点恶就要摒弃向善的心吗?对方辩友似乎有人格歧视的偏好啊,先说雷锋是无父无母的孤儿死了无所谓,现在又说做过坏事的人不值得被帮助,人性平等难道不是世界人民所追求的吗?对方辩友究竟是立足再怎样的逻辑上说出这些观点真是让我方感到好奇,对人性、对平等蔑视到了如此境地,垮塌的地基上难道能建出摩天大楼吗?
（我真的很好奇你的对方辩友是怎么提出这些奇葩观点的,从道德的制高点打压他们,评委和观众都会倾向你们的,希望对你有帮助,别忘了采纳~~~）