不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便，

不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便，
不死之药 战国策
1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?
尽量简便，暑假生活的空很少，不要跑题！

不死之药 战国策1.中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2.如果以“中射之士该不该杀”为题展开辩论,你所持的观点和理由是什么?尽量简便，
中射之士：“我问传达人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去,这事我没有罪,有罪的乃是传递人.况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这岂不成了催死药.大王杀死一个没有罪的臣子,就证明有人在欺骗大王.”
其实就是利用了不死这个悖论而已
中射之士不该杀,因无证据.

该杀
“不死之药”是指保证长生不老的药，而并非以此药来保命，做挡箭牌来防止皇帝赐死。

委婉的劝衷
该杀
“不死之药”是指保证长生不老的药，而并非以此药来保命，做挡箭牌来防止皇帝赐死。

有人给楚王献来不死的药，禀报人员拿了药进宫去。侍卫官问禀报人员说：“它可以吃吗？”禀报人员回答说：“可以吃。”侍卫官夺过不死之药便把它吃了。楚王大怒，派人要杀侍卫官，侍卫官给楚王解释说：“我问过禀报人员，他告诉我：‘可以吃。’所以，我就吃了。这说明我是无罪的，有罪的是禀报人员。再说，有人给大王献来不死的药，我吃了，大王就把我杀死，这药就成了死药。大王杀了无罪之臣，说明有人拿了所谓‘不死之药’来欺骗...

全部展开

有人给楚王献来不死的药，禀报人员拿了药进宫去。侍卫官问禀报人员说：“它可以吃吗？”禀报人员回答说：“可以吃。”侍卫官夺过不死之药便把它吃了。楚王大怒，派人要杀侍卫官，侍卫官给楚王解释说：“我问过禀报人员，他告诉我：‘可以吃。’所以，我就吃了。这说明我是无罪的，有罪的是禀报人员。再说，有人给大王献来不死的药，我吃了，大王就把我杀死，这药就成了死药。大王杀了无罪之臣，说明有人拿了所谓‘不死之药’来欺骗大王。”楚王于是没有杀侍卫官。

收起

根本原因 ：杀了中射之士 就说明不死药是假的 会被人说成是糊涂的大王容易被人骗 影响自己的威严

首先是一个概念的偷换
另外就是提出一个两难问题 楚王不杀侍卫的根本原因，我认为，楚王通过侍卫的一番话认识到不死之药不能保不死，人会有很多方式失去生命。 不该杀则基本把侍卫定义为一个...

全部展开

首先是一个概念的偷换
另外就是提出一个两难问题 楚王不杀侍卫的根本原因，我认为，楚王通过侍卫的一番话认识到不死之药不能保不死，人会有很多方式失去生命。 不该杀则基本把侍卫定义为一个忠臣，直言进谏之类博取支持。

收起

中射之士：“我问传达人，他告诉我说是可以吃的，我才拿过药来吃下去，这事我没有罪，有罪的乃是传递人。况且客人所献的是长生不死药，我吃了药大王就杀我，这岂不成了催死药。大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。”
其实就是利用了不死这个悖论而已
中射之士不该杀，因无证据。...

全部展开

中射之士：“我问传达人，他告诉我说是可以吃的，我才拿过药来吃下去，这事我没有罪，有罪的乃是传递人。况且客人所献的是长生不死药，我吃了药大王就杀我，这岂不成了催死药。大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。”
其实就是利用了不死这个悖论而已
中射之士不该杀，因无证据。

收起

1.
①其一对“可以吃”理解不同，传递人理解为服药方式是食用。而卫士理解是我可以吃。其二“长生不死”含义，是砍头可以不死，还是任何条件下都不死。
②根本原因“王杀无罪之臣，而明人之欺王。”
2.不该杀 因为大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。...

全部展开

1.
①其一对“可以吃”理解不同，传递人理解为服药方式是食用。而卫士理解是我可以吃。其二“长生不死”含义，是砍头可以不死，还是任何条件下都不死。
②根本原因“王杀无罪之臣，而明人之欺王。”
2.不该杀 因为大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。

收起