政府干预的弊端
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 17:23:31
政府干预的弊端
政府干预的弊端
政府干预的弊端
支持政府干预经济的人认为市场是不完善的,市场经常有失灵的时候,所以在必要的时候政府必须对经济经行干预,一防止经济出现问题.在中国这种观点几乎占据了绝对统治的地位,虽然有很多著名的经济学家吉利主张自由的市场经济,要政府尽可能少的干预经济,但是他们说的话最后只能停留在理论层面.
政府对经济的干预可以分为两种,第一种叫间接干预.比如用财政政策,利率政策,汇率政策引导市场的投资,消费和进出口.第二种是直接干预.直接干预在其他国家是很少用的,但是在中国已经广泛的应用.比如目前正在搞的淘汰落后产能就是一个典型的直接干预经济的方式.还有对一些投资进行审批,如果如果政府认为某产业是过剩产业则对财产也的投资不予审批.
政府干预经济的弊端有很多的.其中最重要的一点就是政府并不比市场聪明.我们说市场有失灵的时候,其实市场是最聪明的,至少市场比政府聪明.政府对经济的干预,特别的直接干预往往是自作多情,一厢情愿.比如2003年政府认定钢铁过甚而关闭一些未拿到生产许可证的钢企,其中最引人注目的就是铁本事件.但是2003年后钢铁需求大增,钢价大涨.同时政府认为中国的钢铁企业应该多生产技术含量高的特种钢,但是2003年后用于房地产业的火爆最抢手的却是技术含量低的线材.上世纪末的时候政府认为中国的电力过剩,从而不审批新建的发电厂.但是转眼两三年,随着中国经济的高速发展,对电力的需求大大增加,于是电荒出现了.我们为什么要搞市场经济,那是因为生产什么,怎样生产,生产多少,以及怎样交换这些问题我们都看不清,如果政府认为他什么都看得清,认为他们比市场聪明那就大错而特错了.
弊端二,会形成腐败以及由此而产生的利益共同体.美国总统艾森豪威尔在离职的时候曾对比美国公众说要警惕美国的军事工业复合体.什么是美国的军事工业复合体呢.简单的说就是美国政府要加强国防力量,于是向军火商购买军火,政府购买的军火愈多军火商得到的利益就越多.于是军火商开始再美国的国会,政府,以及军队甚至是学术界中寻找代言人,让政府购买更多的军火.这些人和军火商共同组成的一个利益集团.为了维护这个集团的利益,政府就必须有足够的理由购买军火.于是政府可能在国际事务中制造一些不必要的争端,让国际局势变得紧张,甚至直接发动战争.在古巴导弹事件中美国的军方就极力主张开张,但是被肯尼迪阻止了,然后美国的利益集团又极力发动越南战争,有谣传,肯尼迪就是因为不愿让越南战争升级而被人暗杀,然后他的继任者林登约翰逊,上台后立刻增兵越南.
我们上面说的是美国,美国的军事工业复合体的中国翻版就是一些地方政府的道路修了又挖,挖了又修.街边的装饰物一回又换一种,因为政府官员和建筑承包商形成了一个利益共同体.如果中国政府不停的用政府投资的手段去干预经济那么政府官员和政府投资受益者之间如果形成了一个利益集团,那么也会是政府去做一些无谓的投资.比如有人说政府在修建水利设施的时候形成了一个庞大的水电建设队伍,这个队伍和政府有着紧密的联系,所以,对于在怒江上修水坝这个全世界都反对的事情政府也采用了纵容的态度,把利益集团的利益放在了人类利益至上.
弊端三,扭曲市场.政府干预经济使得原本正常的经济持续变得混乱,原来一个人办企业想为题是很简单的,比如市场需要什么,怎样提高效率降低成本.但是现在还要考虑政府官员在想什么,但是他们到底在想什么呢,说实话这不是普通老百姓能知道的,甚至上帝也不知道,这样就是的不确定性极大的增加.比如你今天办了一个企业,无论你对市场的判断是否正确你都做了相应的打算.但是后来莫名其妙的你的企业成了落后产能,政府要把你淘汰掉,然后你就倾家荡产了,你说这样会给一个办企业的人带来多大的心理伤害.最后你只能感慨：市场经济市场易测官难测.