李鸿章的功过辩论

李鸿章的功过辩论
李鸿章的功过辩论

李鸿章的功过辩论
纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀.
建国后对李鸿章的评价大有偏颇,往往把李鸿章脸谱化为卖国贼,这个观点和历史是不符合的.
李鸿章在国际上享有盛誉.1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他的面庞有一种引人注目的慈祥表情,他双眼明亮,闪烁着睿智的光彩,目光里包含了幽默和机智.他戴着一副老式的硬框眼镜,颧骨高而不瘦,黝黑的皮肤看上去显得很健……他从不显得傲慢.他是那种从不向他人提出什么要求,但又总能获得满足的那类人.他能很轻松地与人交谈,而又不会使与他交谈的人感到紧张……他对妇女尤其礼貌,也很喜爱儿童.
李鸿章拜谒格兰特将军陵时,更折服了美国人,他们是这样描述的：……这位贵宾的举动非常令人感动,他很虔诚地站直了身体,用极其悲伤的声音低吟道：“别了.”他的思绪回到了17年前与格兰特将军会面时的场面,当时他们相谈融洽,因为他与将军一样都曾经为了拯救祖国而久历沙场.他的这一告别仪式使他的随从人员和美方陪同人员始料不及.然而这却是饱含敬意的最真诚的悼词和最意味深长的告别：“别了,我的兄弟!”——李鸿章在美国所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度,是后来访过美的中国领导人如邓小平、******等人无一能望其项背的.而李鸿章对美国人的友善和所搏得的美国人的好感,终于在后来八国联军事件的谈判中得到了回报.
但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会,在访美结束后,他有意避开了美国西部,而选择了加拿大作为他回国的路线,引起了美国记者的注意,就此事对他采访.李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“……我只期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力.我知道报纸在这个国家有很大的影响力,希望整个报界都能帮助中国移民,呼吁废除排华法案,或至少对《格力法》进行较大的修改.……中国移民在加州等地未能获得美国宪法赋予他们的权利,他们请求我帮助使他们的美国移民身份得到完全承认,并享受作为美国移民所应享有的权利.而你们的《格力法》不但不给他们与其他国家移民同等的权利,还拒绝保障他们合法的权益,因此我不喜欢经过以这种方式对待我同胞的地方……排华法案是世界上最不公平的法案……你们不是很为你们作为美国人而自豪吗?你们的国家代表着世界上最高的现代文明,你们也因你们的民主和自由而自豪,但你们的排华法案对华人来说是自由的吗?这不是自由!……我相信美国报界能助华人移民一臂之力,以取消排华法案.”
李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力,为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗. G.亚历山大,当时的《伦敦每日新闻》曾有报道：“……他以最强劲的语言声称,中国政府一如既往地强烈反对鸦片贸易.这种贸易是列强通过战争强加给中国的,中国政府根据条约不得以允许印度鸦片进入大陆.……李总督最后明确宣称：你们也许明白,如果你们停止毒害我的的人民,我们就会立即禁止他们获得鸦片.我（约瑟夫）告诉他,英国议会已经通过投票,将指定一个专门委员会来华调查鸦片是否真的像有人指控的那样有害时,他气愤地回答：‘荒谬绝伦!’似乎十分的愤怒和蔑视,缓和了一下语气又说：‘任何人都知道,鸦片是有害的.’当我起身告辞时,他仍很善意地用热情的语言赞扬了英国公民为使中国摆脱鸦片所表现出来的仁慈.”这位秘书结束访谈时还发表了一通感慨：……中国的政治家们反映出了这个国家的国民热爱和平的精神,如果任何制止战争的手段可以找到,他们不可能为了报复而认可战争的持续.（以上资料出自同时代的《纽约时报》）————后鸦片贸易为英国国会议案所禁止.
李鸿章也得到同时代优秀人物的认可,比如（在义和团之乱时）时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣商议对策.北京不保,万一太后与皇帝在战乱中罹难,中央政权面临崩溃,国家将陷入彻底无序的混乱.为免出现这种情况,群臣合议,到时就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局.中国差点驱逐满清,提前共和.
李鸿章重视西方科学,派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识.这批留学生曾经考入耶鲁等名校,詹天佑就是这批留学生的代表.此外,中国的电报业也是由这批学生开拓的.李鸿章积极学习新鲜事物,如一次他召集了一群留洋回国的青年官员开座谈会,突然对数学感起了兴趣,逮了一个留洋生问他什么是“抛物线”.小伙子从函数到方程式费了好大劲解释了半天,李鸿章仍是一头雾水.留学生急了,崩出一句：“中堂大人你撒尿吗?”李鸿章不知所以,答曰：“撒,当然撒.”留学生接着解释：“那就对了,中堂大人,撒出来的尿就是抛物线啊!”李鸿章恍然大悟,哭笑不得.
即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现,说了些公道话：“列强未能‘分裂中国’的部分原因是由于中国善于巧妙地利用（对这种方法我们还缺少研究）一个国家来牵制另一个国家 .”而且这种巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家（Tradition）来避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章.
李鸿章应该对甲午战争的失败负责,但是甲午战败的根本原因不在于其个人.因为工业化的日本和农业化的中国作战,胜负在战争前已经决定了.

你自己不看哦？我在每段前面加上吧，你自己要总结一下
我不是来得分的，而是确实有感而发：
说几句不该说的，也是你书本上看不到的。
*过：
李鸿章的有一个主张：要想打击外国人，至少还要休养生息200年（好像是这句）。这个思想不正是我们现在领导人的思路么。
*功：
李鸿章的洋务运动有很多可取之处的，包括他在太平天国镇压的时候，借机解散外国人在中国组建...

全部展开

你自己不看哦？我在每段前面加上吧，你自己要总结一下
我不是来得分的，而是确实有感而发：
说几句不该说的，也是你书本上看不到的。
*过：
李鸿章的有一个主张：要想打击外国人，至少还要休养生息200年（好像是这句）。这个思想不正是我们现在领导人的思路么。
*功：
李鸿章的洋务运动有很多可取之处的，包括他在太平天国镇压的时候，借机解散外国人在中国组建的镇压军队，并收缴大量精良装备等，说明他不是一味的崇洋媚外。等等
*过：
但是，他和现在我们的政府一样，过于软弱，过于在乎经济的发展，而忽视了气节，只不过她那个时代不好，人家就是来侵略的，而且当时女人当政，慈禧太后妇人之见，再加上国家腐败时间已经很久，所以失败是必然的。
*功：
换言之，如果现在的政府原班人马放到那个时候，论才能还不如李鸿章呢。
总之，
*功***
李鸿章的功：在于他的外交手腕和政治能力，治军能力的高超，带给清政府一点点复苏的希望，带给历史了北洋舰队等等黑暗中的点点闪亮。
*过***
李鸿战的过:在于他没有中华民族的魄力，没有宁为玉碎不为瓦全的精神，在很多的决定命运的转折点，以及一失即过的战斗时机中，他做出了太多失败的决定。
*辩证***
但是，李鸿章的功不是一个人的功，多少英勇的清朝勇士和将领也是不可忽视的
同样的李鸿章的过也不是他一个人的过，背景下对他的教育，政治下的压力和许多的无奈也使他不得不犯下许多的错误。
我不讨厌他，也不喜欢他，历史的失败虽然必然，但我觉得我们不能认为他应该担起失败的责任。也许胜败都是定数，只要做好该做的，只要道德上把关，就没有绝对的对错。
个人的见解。不成敬意~~

收起