克隆对于人类的问题我和朋友商讨,克隆到底有害于人类的多有益于人类的多.但是看了很多朋友的问答与答案.我认为还是害于人类的多,可是呢,绝不是否决在未来还是如此.所以想知道到底害
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 18:07:51
克隆对于人类的问题我和朋友商讨,克隆到底有害于人类的多有益于人类的多.但是看了很多朋友的问答与答案.我认为还是害于人类的多,可是呢,绝不是否决在未来还是如此.所以想知道到底害
克隆对于人类的问题
我和朋友商讨,克隆到底有害于人类的多有益于人类的多.
但是看了很多朋友的问答与答案.
我认为还是害于人类的多,可是呢,绝不是否决在未来还是如此.
所以想知道到底害于人类的主要是什么?
同样回答下益于人类的主要是什么?
克隆对于人类的问题我和朋友商讨,克隆到底有害于人类的多有益于人类的多.但是看了很多朋友的问答与答案.我认为还是害于人类的多,可是呢,绝不是否决在未来还是如此.所以想知道到底害
首先要纠一个小错误,克隆是英文clone的音译,其专业术语是无性繁殖,无性繁殖包括很多方面,有植物细胞愈伤组织的培养其实也叫克隆.楼主所指的应当是人类体细胞克隆,这其实只是克隆的一个小小的方面.
其实克隆只要不应用于人类自身体细胞繁殖,益处是大于害处的：
益：
1.植物细胞可以通过培育愈伤组织直接得到植物体,现在大多花卉、果树的繁殖采用的都是组织培养技术,也就是植物体细胞克隆技术.
2.植物细胞克隆,在农业育种方面发挥着巨大作用,大大缩短新品种的培育时间.
3.可以用于器官移植,但现在还得解决技术问题.
4.保护濒危动植物,这个不用解释
其实大多害处都是指的人体的体细胞克隆,这个大多都是技术问题,当有一天技术问题解决了,这些都不是问题了.
害：
1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.
2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.
3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.
4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?
5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.
6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.
7.根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
8.生命不再宝贵!