秦国立国之初和汉朝建立之初都面临游牧民族的侵扰和威胁?为何秦国和汉朝同化游牧民族的政策上有很大不同汉朝建立之初面对北方匈奴的威胁,而汉朝相对于秦国立国之初已经基本上统一
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/18 17:31:33
秦国立国之初和汉朝建立之初都面临游牧民族的侵扰和威胁?为何秦国和汉朝同化游牧民族的政策上有很大不同汉朝建立之初面对北方匈奴的威胁,而汉朝相对于秦国立国之初已经基本上统一
秦国立国之初和汉朝建立之初都面临游牧民族的侵扰和威胁?为何秦国和汉朝同化游牧民族的政策上有很大不同
汉朝建立之初面对北方匈奴的威胁,而汉朝相对于秦国立国之初已经基本上统一全国,国力自然远远胜于秦国开国之初,完全能够提出足够兵力剿灭匈奴,但汉朝初年尤其是从汉高祖开始到汉武帝之前为什么只是采用下嫁公主的方式化解与匈奴之间的矛盾,开汉匈和亲之先河,从而瓦解其垂涎中原的意志和实力,进而为日后汉武帝征讨匈奴做准备,使得最后的结果是北匈奴西迁,南匈奴主动南下附汉被汉族同化.
秦人本为西北游牧部落戎狄之后,因为仰慕中原文明改习中原礼教且维护周王室有功为周王室所倚重并册封,立国之初,秦国的领土仅包含陇西贫瘠地区,尚未占据关中沃土,国力尚且衰弱,也面临着来自西北方向的游牧民族西戎的严重威胁以及黄河以东的强国晋国的傲视,面对晋国,秦国几代先君为何刚开始都是采用和亲的方式笼络晋国结成秦晋之好,然而面对西戎为何秦襄公为什么没有像汉高祖那样采取和亲的方式瓦解西戎,而是在国力尚且不强的情况之下直接对自己血缘亲近的西戎部落大打出手,大行杀伐,在付出了惨痛代价之后秦襄公才得以占领关中,使得秦襄公开地千里称霸西戎?
是不是因为秦襄公接到了周平王的讨伐西戎的诏书,王命不可违抗,秦襄公又是一个忠心事主的诸侯,不得不向秦人的近亲西戎开战,因此来不及考虑没有与西戎和亲打算?
秦国立国之初和汉朝建立之初都面临游牧民族的侵扰和威胁?为何秦国和汉朝同化游牧民族的政策上有很大不同汉朝建立之初面对北方匈奴的威胁,而汉朝相对于秦国立国之初已经基本上统一
先说一下,你对历史理解有些片面了.汉初国家虽然统一了,但是国力很弱,经过了秦国统一战争、秦朝暴政、秦末农民起义和楚汉之争后,国困民乏.不仅百姓厌战,士兵也厌战.而当时面对的是统一之后的匈奴,是整个匈奴族历史最强盛的时候,兵强马壮.匈奴很强,即使汉武帝时期击败了匈奴,但是汉朝当时也是耗尽了国力,搞的富裕的汉朝又穷了下来,经过后面几十年发展才有所恢复,所以不要认为汉朝很强,匈奴很弱.第二个,你不要把汉朝和秦国对于少数民族的政策来做比较,因为汉朝面对的是整个北方统一起来的游牧民族,不仅有匈奴,还有被匈奴征服的其他民族,这些民族在对待中原上不再是一盘散沙,而是联合在一起的,实力强横.而秦国建国的时候,当时的少数民族是一盘散沙,人数不多,而且合作不好,实力上不会比秦国强.（灭亡西周的西戎是西面少数民族的合称,当时之所以能灭亡西周是因为周王室内讧,有人为了争王位引他们攻进镐京）.还有一个是在观念上,在秦国人眼里,西戎就是蛮族,不开化,地位低下,而他们受中原正统文化的熏陶,西戎自然不能跟他们比较,对于西戎,他们有优越感（如果你认真比对一下中国历史,就会发现中原王朝或者说中原百姓对于少数民族的优越感在春秋战国和秦汉时期是最强的,越往后中原人越怕少数民族,特别是北方的少数民族.）.而汉初,汉高祖对于匈奴的进攻也想还击,但是却被围在白登山,险些被俘,这也让他看到了两方的差距,汉朝的国力远不能抗衡鼎盛的匈奴,虽然匈奴不能灭亡汉朝统一中原,但是战争会让中原的经济崩溃,对于汉朝廷,对于刘家还有整个封建阶层都不利,所以汉朝才会选择妥协.所以汉朝对匈奴的妥协是在国力不足、战争失败和封建阶层利益的基本上的,这种和亲虽有失汉朝廷的尊严,但却是极为成功的,它为汉朝积累国力并最终令匈奴臣服争取了时间,奠定了基础!最后一点,我倒不觉的秦襄公有多忠心,你换个角度看,秦襄公那会秦国位于中原西边,他要往东扩张的话就 会侵犯到晋国楚国等大国的利益,这对于一个刚建国的小国家来说是很不利的,当时秦国没什么实力参与中原的争斗,所以它只能对周边的小部落下手,一步步的吞噬这些小部落,这不仅增加了土地更重要的是增加了秦国的人口,少数民族的人还比较善战,这对秦国更有利.所以对于秦国来说,攻打西戎比惹中原的巨无霸来的实在,那当然打西戎了